АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6362/2024

г. Киров

11 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года  В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2024 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,  секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску  

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога  Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610001, 

<

...>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 27 807 рублей 48 копеек при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - ФИО2, по доверенности от 12.01.2023,  от иных лиц – не явились, извещены,  

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (далее -  ответчик) о взыскании 27 807 рублей 48 копеек задолженности по оплате тепловой  энергии для приготовления горячей воды, поставленной в декабре 2022 года – марте  2023 года в отсутствие письменного договора, 232 рублей 80 копеек почтовых  расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального  ресурса в спорный период.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2024 дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 23.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего  

лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – третье  лицо).  

Дело рассмотрено с объявлением перерыва с 07.10.2024 по 10.10.2024 в  соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.  

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим  образом; отзывы на исковое заявление не представили.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  неявившегося ответчика.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.  

Ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирного  дома по адресу: 

<

...>.  

В указанном многоквартирном доме расположено помещение  индивидуального предпринимателя ФИО1 (площадь 87,2 кв.м).  

В декабре 2022 года – марте 2023 года в отсутствие заключенного договора  истец, являясь теплоснабжающей организацией, поставлял тепловую энергию для  горячей воды, в указанный многоквартирный жилой дом.  

Для оплаты поставленной горячей воды истец выставил в адрес третьего лица  счета-фактуры (представлены в материалы дела).  

Объем тепловой энергии для приготовления горячей воды рассчитан истцом  исходя из тепловой нагрузки.  

Расчет стоимости потребления произведен истцом по тарифам, установленным  решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области.  

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от  25.04.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия  оставлена без ответа.  

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в  материалы дела, приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ,  другими законами или иными правовыми актами.  

Договор между истцом и ответчиком в рассматриваемый период заключен не  был.  

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку  истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом  оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны  рассматриваться как договорные.  

В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с  ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя  производить оплату полученного коммунального ресурса.  

В рассматриваемом случае потребителем будет являться именно ответчик, а  не собственник помещения, поскольку тепловая энергия на подогрев горячей воды  не является самостоятельной коммунальной услугой и прямые договоры на  поставку такого ресурса не заключаются (определение Верховного Суда  Российской Федерации от 21.06.2023 № 307-ЭС23-2986).  

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539  - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт потребления тепловой энергии, ее количество, стоимость поставленного  ресурса подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены,  доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.  

С учетом изложенного, суд считает требование истца 232 рублей 80 копеек  расходов по оплате почтовых услуг.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  

федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые  непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены  лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.  

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на  отправку претензии и копии искового заявления, представлены в материалы дела.  

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ  указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат  взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610001, 

<

...>) в пользу публичного акционерного  общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421,  Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3,  оф. 506) 27 807 (двадцать семь тысяч восемьсот семь) рублей 48 копеек долга, 2 000  (две тысячи) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины, 232  (двести тридцать два) рубля 80 копеек почтовых расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано  в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями  273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда  в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья В.А. Киселева