АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

                         ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                             Именем Российской Федерации

                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2542/2025

город Вологда

12 мая 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи  Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовым Н.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Услуга» Кадуйского муниципального округа                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  1 459 872 руб. 34 коп.,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Услуга» Кадуйского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Предприятие, ответчик)  о взыскании 1 250 000 руб. 00 коп., в том числе 1 231 709 руб. 84 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 22.05.2019 № 22-12/19-238 за январь 2025 года и 18 290 руб. 16 коп. пеней за период с 11.02.2025 по 28.02.2025.           

В обоснование исковых требований Общество сослалось на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей истца и ответчика.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 1 459 872 руб. 34 коп., в том числе 1 451 598 руб. 28 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 22.05.2019 № 22-12/19-238 за январь 2025 года и 8274 руб. 06 коп. пеней за период с 11.02.2025 по 28.02.2025.

Увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Предприятие направило в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,  но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ни истец, ни ответчик соответствующих возражений не заявили.      

При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Исполнитель)            и Предприятием (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 22 мая 2019 года № 22-12/19-238 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязался подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из систем холодного водоснабжения (питьевую) воду, а Абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном Договором и соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

В соответствии с пунктом 7 Договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Исполнителем не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем и актов приемки-передачи выполненных работ (услуг).

Во исполнение условий Договора истец в январе 2025 года оказал услуги холодного (питьевого) водоснабжения, для оплаты выставил расчетные документы.

Поскольку ответчик обязательств по оплате надлежащим образом   не исполнил, требования, изложенные в претензии не удовлетворил, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В связи с нарушением срока оплаты Общество в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислило Предприятию пени за период с 11.02.2025 по 28.02.2025 в сумме 8274 руб. 06 коп., требование о взыскании которых также заявлено в рамках настоящего дела.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей                  49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Остальные 30 % подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Услуга» Кадуйского муниципального округа в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» 1 459 872 руб. 34 коп., в том числе 1 451 598 руб. 28 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 22.05.2019 № 22-12/19-238 за январь 2025 года, 8274 руб. 06 коп. пеней за период с 11.02.2025 по 28.02.2025, а также 18 750 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Услуга» Кадуйского муниципального округа в доход федерального бюджета 1888 руб. 80 коп. государственной пошлины. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43 750 руб. 00 коп., уплаченную по электронному платежному поручению от 26 декабря 2024 года № 41926.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                       Е.А.Мосягина