дело № А15-2574/2021

26 августа 2021 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения принята 28 июля 2021 года. 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 августа 2021 года. 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Пару Групп» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Югстрой» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пару Групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Югстрой» о взыскании 798 678,18 рубля основного долга.

Ответчик в установленный судом срок отзыв на иск не представил. 

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 285/2020 от 28.07.2020 на оказание услуг по тендерному сопровождению.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется оказать услуги по сопровождению участия Заказчика в процедурах, проводимых в рамках Федерального закона № 223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а также в любой другой конкурентной процедуре, сопровождение участия в которой требуется заказчику.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг, включенных в предмет договора, составляет:

- в случае если заказчик будет признан победителем в процедуре без снижения начальной максимальной цены контракта (НМЦК) либо со снижением не более 3 % включительно, заказчик производит оплату услуг исполнителя в размере 3 % от цены контракта (пункт 2.1.1);

- в случае, если снижение НМЦК в процедуре составит от 3 % до 6 % включительно, заказчик производит оплату услуг исполнителя в размере 2 % от цены контракта (пункт 2.1.2);

- в случае если снижение НМЦК в процедуре составит более 6 %, заказчик производит оплату услуг исполнителя в размере 1 % от цены контракта (пункт 2.1.3);

- размер цены контракта по каждой процедуре определяется в протоколе подведения итогов процедуры либо в ином документе, согласно которому определяется цена, по которой с победителем процедуры будет заключен контракт. Размер цены контракта каждой процедуры, а также конкретная сумма оплаты в соответствии с настоящим подпунктом договора указывается в акте приемки, в соответствие с пунктом 2.3 договора (пункт 2.1.4); 

- размер цены контракта каждой процедуры, а также конкретная сумма оплаты в соответствии с настоящим подпунктом договора указывается в акте приемки в соответствии с пунктом 2.3 договора (пункт 2.1.5);

- в запросе на участие в процедуре стороны устанавливают минимальный процент снижения предлагаемой заказчиком во время торгов цены контракта от НМЦК. Процент снижения заказчик определяет самостоятельно при оценке рентабельности процедуры и принятия решения об участии (пункт 2.1.6).

Оплата сумм, предусмотренных пунктами 2.1.1 – 2.1.3 договора, производится заказчиком в течение 10 календарных дней с момента размещения в единой информационной системе документа или информации, указанных в пункте 2.1.4 договора, либо иного документа, (информации), согласно которому заказчик признается лицом, с которым будет заключен контракт по итогам соответствующей процедуры (пункт 2.2).

Оплата сумм, предусмотренных пунктами 2.1.1 – 2.1.3 договора, производится заказчиком на основе направленного исполнителем заказчику акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета на оплату (пункт 2.3).

Акт сдачи-приемки оказанных услуг направляет исполнителем на все адреса электронных почтовых ящиков заказчика, указанных в реквизитах заказчика, вместе со счетом на оплату (пункт 2.4).

В течение 3 календарных дней с момента направления исполнителем заказчику на электронную почту документов, указанных в пункте 2.4 договора, заказчик направляет ответным письмом подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг либо официальное возражение относительно качества и объема оказанных услуг, заверенное печатью и подписью уполномоченного лица Заказчика, имеющего право действовать без доверенности (пункт 2.5).

Не подписание заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг не является основанием для неоплаты оказанных услуг. В то же время, не подписание заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг не является основанием для отсрочки начисления штрафных санкций, предусмотренных настоящим договором. В случае уклонения заказчика от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг в сроки, предусмотренные настоящим договором, а также непредставления возражения в порядке, предусмотренном пунктом 2.5 договора, исполнитель подписывает акт сдачи-приемки оказанных услуг в одностороннем порядке с соответствующей пометкой об уклонении заказчика от его подписания (пункт 2.6).

Согласно пункту 1.3 договора заказчик обязуется принять оказанные услуги и полностью их оплатить.

10.08.2020 сторонами подписан запрос № 2 на участие в процедуре № 0149200002320005035, предметом которой является выполнение работ по строительству объекта капитального строительства «Детский сад на 75 мест в с. Алакуртти Кандалакшского района».

Начальная максимальная цена контракта по закупке № 0149200002320005035 составляла 174 574 465,39 рубля.

13.08.2020 в единой информационной системе опубликован протокол подведения итогов электронного аукциона от 13.08.2020 №0149200002320005035-2, согласно которому победителем закупки было признано ООО «Югстрой» с предложением о цене контракта 159 735 635,78 рубля.

Поскольку снижение цены контракта составило 14 838 829,6 рубля или 8,5 %, в соответствии с пунктом 2.1.3 договора стоимость услуг составляет 1 597 356,36 рубля.

13.08.2020 на основании указанного запроса сторонами подписан акт сдачи-приемки услуг, в соответствии с которым заказчик претензий относительно качества и объема оказанных услуг к исполнителю не имеет и обязуется оплатить 1 597 356,36 рубля.

На основании выставленного истцом счета № 159/ТС от 13.08.2020 ответчик 29.12.2020 с нарушением установленного пунктом 2.2 договора срока (10 дней с даты публикации протокола подведения итогов электронного аукциона) произвел частичную оплату в сумме 798 678,18 рубля, оставшуюся часть не оплатил.

Претензией от 05.05.2021 истец просил ответчика оплатить задолженность по договору.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности, истец предъявил в суд настоящий иск.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае факт оказания соответствующих услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, в частности, документами, свидетельствующими о внесении истцом за ответчика суммы обеспечения, направлением заявки на участие в аукционе, которая допущена к участию, протоколом проведения электронного аукциона, согласно которому ответчик признан победителем торгов, с которым заключен контракт, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте государственных закупок «zakupki.gov.ru», а также подписанным ответчиком без возражений актом сдачи-приема оказанных услуг.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик указанные обстоятельства не опроверг, в связи с чем доводы ответчика о неоказании истцом спорных услуг судом отклоняются как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания истцом услуг по договору и фактическое достижение предусмотренного договором положительного результата в виде победы в аукционе и заключение контракта, документально подтверждены, ответчиком доказательства исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлены, исковое требование истца подлежит удовлетворению полностью.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов истца по оплате государственной пошлины по иску. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО «Югстрой» в пользу ООО «Пару Групп» 798 678,18 рубля основного долга и 18 974 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в пятнадцатидневный срок со дня его изготовления.

Судья     И. С. Гаджимагомедов