АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело № А54-4587/2013

г. Калуга

16» июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2017

Постановление изготовлено в полном объеме  16.06.2017

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива "Региональные инвестиции", г. Рязань, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.11.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 по делу № А54-4587/2013,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан "Региональные инвестиции", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО "Шлаковый", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее - ответчик) о взыскании 91 628 руб. 22 коп., по договору на размещение отходов N 4526-11 от 17.02.2011, в том числе: 72 940 руб. 31 коп. основного долга и 18 687 руб. 91 коп. пени за просрочку оплаты.

Определениями Арбитражного суда Рязанской области от 12.12.2013 и 19.02.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Рязани, закрытое акционерное общество "Рязань ЭкоСервис", общество с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск", муниципальное предприятие "Спецавтобаза по уборке города", Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Рязанской области.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.11.2016 (судья Котлова Л.И.) в удовлетворении исковых требований КПКГ "Региональные инвестиции" о взыскании с ООО "ЖКО "Шлаковый" задолженности в сумме 72 940 руб. 31 коп. и пени в сумме 18 687 руб. 91 коп. отказано. В части заявления ФИО4 о взыскании судебных расходов в сумме 72 000 руб. производство по делу прекращено, распределены судебные расходы.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 (судьи Селивончик А.Г., Заикина Н.В., Бычкова Т.В.) решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.11.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, КПКГ "Региональные инвестиции" обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.11.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении  требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 91 628, 22 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу по настоящему делу в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Проверив в порядке, установленном главой 35 (далее - АПК РФ), правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, ввиду следующего.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 17.02.2011 между истцом и ответчиком заключен договор на размещение отходов N 4526-11, по условиям которого для осуществления природоохранных мероприятий на территории города Рязани, в целях улучшения экологической обстановки в городе и продления срока службы санкционированной свалки твердых бытовых отходов (ТБО) на основании генерального договора N 72 от 18.07.2000 "На организацию работ на санкционированной свалке ТБО по захоронению ТБО малотоксичных промышленных отходов и работ по продлению срока службы санкционированной свалки ТБО города Рязани", исполнитель оказывает услуги и выполняет работы по размещению отходов, принадлежащих заказчику, на санкционированной свалке ТБО города Рязани. Деятельность исполнителя осуществляется на основании лицензии от 17.10.2008 N ОТ-03-003286 (62), выданной Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В силу пункта 5 Соглашения "Об организации вывоза и размещения твердых бытовых отходов на санкционированной свалке ТБО г. Рязани" от 30.08.2012, въезд автотранспорта перевозчика на санкционированную свалку ТБО осуществляется путем предъявления на КПП талона на прием отходов.

Стоимость размещения отходов определена статьей 17 договора.

В статье 10 договора установлено, что объем отходов, принимаемых исполнителем, складывается, в том числе, из: доставляемых на размещение специализированным транспортом МП "Спецавтобаза по уборке города", в соответствии с утвержденными на момент действия договора нормами накопления ТБО от населения, пропорционально количеству человек, проживающих в жилых домах, находящихся на обслуживании заказчика; доставляемых на размещение специализированным транспортом или иными организациями, специализирующимися на перевозке отходов.

В силу пункта 2 статьи 13 договора при доставке отходов транспортом заказчика или иным транспортом, фактический объем (вес) отходов определяется по грузоподъемности а/транспорта и надлежаще оформленным талонам на прием отходов.

Согласно пункту 3 статьи 13 договора при доставке отходов специализированным транспортом заказчика или специализированным транспортом иных организаций, оборудованным уплотнительной плитой, фактический объем отходов определяется исполнителем в соответствии с техническими характеристиками автотранспорта с учетом коэффициента уплотнения.

В случае разногласий по объему принятых отходов, исполнитель вправе при определении принятых на размещение отходов руководствоваться сведениями, полученными от организаций, непосредственно осуществляющих доставку отходов заказчика на объект размещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 договора, оформление приема отходов по количеству производится исполнителем на объекте размещения.

Оформление при доставке отходов транспортом заказчика или иным транспортом производится заполнение талона на прием отходов с вручением отрывной части талона представителю заказчика или сопровождающему груз лицу.

Согласно пункту 4 статьи 14 надлежаще оформленный талон на прием отходов является основанием для выставления счета Исполнителем за прием и размещение отходов.

Между ЗАО "Рязань ЭкоСервис" (исполнитель) и ООО "ЖКО "Шлаковый" (заказчик) 01.12.2012 заключен договор N 2250 на оказание услуг по транспортировке твердых бытовых отходов из стационарных накопителей с контейнерных площадок многоквартирных домов, предметом которого является выполнение исполнителем работ и оказание возмездных услуг по транспортировке твердых бытовых отходов (ТБО) из стационарных накопителей (контейнеров) объемом 0,75 куб. м с контейнерных площадок многоквартирных домов на специализированный объект размещения отходов (п. 1.1 договора N 2250 от 01.12.2012).

В силу пункта 1.4 договора N 2250 от 01.12.2012 транспортировка ТБО производится спецтранспортом исполнителя - мусоровозами с боковым загрузом типа ЗИЛ-433362 МКМ-2, МАЗ-5337 МКМ-35, в соответствии с утвержденным двусторонним почасовым графиком.

В целях обеспечении транспортировки на спецмашинах отходов от предприятий и организаций на санкционированную свалку ТБО и упорядочения предоставления информации об объемах принимаемых отходов, 30.08.2012 между КПКГ "Региональные инвестиции" (Свалка) и ЗАО "Рязань ЭкоСервис" (перевозчик) заключено соглашение "Об организации вывоза и размещения твердых бытовых отходов на санкционированной свалке ТБО г. Рязани".

В соответствии с пунктом 2.3 Инструкции по эксплуатации санкционированной свалки твердых бытовых отходов г. Рязани, утвержденной директором КПКГ "Региональные инвестиции" 01.06.2009 и согласованной заместителем главы администрации г. Рязани 01.06.2009, доставка отходов на свалку осуществляется как специальным транспортом (мусоровозами), так и бортовыми грузовыми машинами и самосвалами в соответствии с талоном (Приложение N 1) и путевым листом, оформленным предприятием-поставщиком.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела счета-фактуры, счета на оплату, талоны о приеме отходов, ведомости приема автомашин, справку, выданную генеральным директором ЗАО "Рязань ЭкоСервис" ФИО5

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований арбитражные суды обоснованно руководствовались следующим.

Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 14 договора оформление при доставке отходов транспортом заказчика или иным транспортом производиться заполнением талона на прием отходов с вручением отрывной части данного талона представителю заказчика или сопровождающему груз лицу и именно надлежаще оформленный талон на прием отходов является основанием для выставления счета исполнителем за прием и размещение отходов. При этом, согласно пункту 2 статьи 13 договора фактический объем (вес) отходов определяется по грузоподъемности автотранспорта и надлежаще оформленным талонам на прием отходов.

При этом, форма талона при прием отходов является приложением N 1 к договору и предусматривает указание в нем даты приема отходов, их вида объема, а государственного регистрационного знака и марки автомобиля, на котором осуществлена их доставка и сведения о лице, сдавшем отходы исполнителю. Согласованием указанного условия договора стороны обеспечили взаимные законные интересы при его исполнении позволяющие заказчику осуществлять контроль и проверку объема оказанных ему услуг, а исполнителю обосновать правомерность требования их оплаты.

При доставке отходов без наличия талона истец был вправе отказать в их принятии, поскольку нарушение условия договора в этой части лишает его возможности в последующем требовать оплаты услуги, факт оказания которой должен подтверждаться определенными доказательствами.

Из анализа представленных в материалы дела документов, судами двух инстанций установлено, что  талонами на размещение отходов за спорный период истцом подтвержден объем сданных ответчиком и принятых истцом отходов: по ТБО - 30 м.куб, по КГО - 57 м.куб., соответственно, истцом оказано услуг по размещению отходов на общую сумму 2 805,75 руб., а оплачено ответчиком - 21 154 руб. 80 коп., что истцом не оспаривается.

Иных надлежащих доказательств того, что отходы в спорный период принимались от ответчика, истцом в нарушение положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражные суды обоснованно отказали в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности.

Оспаривая вынесенные по делу судебные акты, кассатор ссылается на то, что вывод суда о том, что истцом не доказано, куда именно ЗАО "Рязань ЭкоСервис" вывозило ТБО с подконтрольной ответчику территории, не соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, а учитывая, что объем отходов, принимаемых истцом, складывается, в том числе из ТБО, доставляемых спецтранспортом иных организаций, специализирующихся на перевозке отходов, по мнению заявителя жалобы, кооператив правомерно произвел расчет стоимости размещения отходов с учетом объема ТБО, поступивших от третьего лица ЗАО "Рязань Эко-Сервис".

Кроме того, как полагает кассатор, учитывая сложившиеся многосторонние отношения, взаиморасчеты между ответчиком и ЗАО "Рязань Эко-Сервис", истцом доказан факт поступления ТБО ответчика на свалку кооператива третьим лицом и обоснованно и мотивированно произведен расчет взыскиваемой суммы.

Вместе с тем, вышеизложенные доводы являлись предметом исследования и оценки арбитражных судов двух инстанций и обоснованно ими отклонены ввиду их безосновательности и противоречия условиям договора и фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Таким образом, доводы, изложенные истцом в представленной  им кассационной жалобе, в полной мере исследованы арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку с учетом материалов и обстоятельств дела, правомерно отклонены по мотивам, изложенным в принятых судебных актах.

Убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемые решение и постановление, кассационная жалоба не содержит. 

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых судебных актов не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.11.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 по делу № А54-4587/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3