АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40503/2017

11 февраля 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено   11 февраля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственности "АвтоГалактика", ОГРН 

<

***>, г.Челябинск,

 к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой", г.Челябинск, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, г. Челябинск, Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области, г. Челябинск,  Управления дорожного хозяйства Администрации города Челябинска, г. Челябинск, акционерного общества "ЮЖУРАЛМОСТ", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск,

о взыскании 108 750 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности от 26.12.2018, представлен паспорт, 

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственности "АвтоГалактика", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЮЖУРАЛМОСТ", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, о взыскании убытков в размере 108 750 руб. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2018, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, г. Челябинск, Министерство строительства и инфраструктуры Челябинской области, г. Челябинск, Управление дорожного хозяйства Администрации города Челябинска, г. Челябинск.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2018, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой», г. Челябинск.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2018 по ходатайству истца определено ответчиком по делу считать общество с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой", г. Челябинск. В порядке ст. 51 АППК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "ЮЖУРАЛМОСТ", ОГРН 

<

***>, г.Магнитогорск.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.________________). 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено материалами дела, ООО «АвтоГалактика (истец) является арендатором земельного участка с кадастровым номером 74:36:0425001:265 и собственником объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 74:36:0425001:265, расположенных по адресу: 

<

...>.

16.02.2017  в 01 час. 00 мин. на территории, прилегающей к земельному участку и объекту незавершенного строительства (

<

...>) проводились снегоуборочные работы с проезжей части и обочин дороги.

В процессе снегоуборочных работ был поврежден забор, принадлежащий истцу.

Общество, незамедлительно обратилось в ГИБДД г. Челябинска с заявлением о ДТП, в результате которого имуществу истца был причинен ущерб в виде значительного повреждения ограждения.

Определением 74 ОВ от 16.02.2017  ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенантом полиции ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.27).

В материалы дела представлена Справка о ДТП от 16.02.2017 по факту наезда на препятствие транспортного средства, в результате чего были повреждены пролеты заборные 22 штуки и 3 заборных столба (л.д.28-29).

В ходе проведения административного расследования был направлен запрос № 90/А-3369 от 21.03.2017 в Управление дорожного хозяйства о предоставлении информации об организации обслуживающей участок дороги по адресу: 

<

...>.

Согласно ответу Управления дорожного хозяйства № 01-05/1217 от 31.03.2017, указанный в запросе участок находится на содержании подрядной организации АО «ЮЖУРАЛМОСТ» в соответствии с заключенным муниципальным контрактом (л.д.26).

В рамках административного расследования были даны объяснения ФИО4 и ФИО5, которые пояснили, что спецтехника с государственным номером 70-37ХА74 желтого цвета, убирая снег с обочины дороги, производила неоднократный наезд на забор, принадлежащий истцу. На замечания сотрудника охранного предприятия водитель спецтехники никакого внимания не обратил, продолжив свою работу по уборке снега (л.д.30-33).

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 16.04.2017, выданного старшим инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску капитаном полиции ФИО6, производство по делу об административном правонарушении было прекращено по причине отсутствия информации о виновном лице.

Таким образом, в результате совершенных противоправных действий со стороны истцу был причинен ущерб на сумму 108 750,00 руб.

Размер понесенного ущерба подтверждается следующими документами: договором № 2555 от 06.06.2017, счетом на оплату № 2555 от 06.06.2017; актом об оказании услуг № 176 от 28.07.2017; товарной накладной № 200 от 28.07.2017, п/п № 347 от 18.12.2017 (л.д.34-43).

Согласно Справке Министерства сельского хозяйства Челябинской области от 22.05.2018 № 1011/6083, по состоянию на 18.05.2018, погрузчик CHANGLIN ZL-30F,  2007 года выпуска, заводской № 07070300312 гос.рег.знак 

<

***> значится за ООО «Капиталстрой» (л.д.96).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может  требовать  полного  возмещения причиненных ему убытков, если  законом  или  договором  не  предусмотрено возмещение убытков  в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести  для  восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Из вышеназванных норм права следует, что необходимыми условиями  для наступления  гражданско-правовой  ответственности в виде взыскания  убытков являются: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда) и их размер, причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и убытками, вина причинителя вреда.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил мотивированный отзыв на иск, доказательства отсутствия вины в причинении ущерба имуществу истца, контррасчет ущерба так же не представил.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, а также доказательств перечисления истцу денежных средств в размере 108 750 руб. руб. ответчик не представил.

Требование истца о взыскании с ответчика убытков в порядке в размере 108 750  руб., обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.  110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственности «АвтоГалактика», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск убытки в размере 108 750 руб., в возмещение расходов по госпошлине 4 262 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                    И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru