Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-260447/2023-104-1883

г. Москва

23 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2024 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ" (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. II КОМ. 2,4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  денежных средств

при участии: 

от истца – ФИО1 по дов. от 26.09.2023 г., документ об образовании

от ответчика – не явился, извещен, 

 

установил:

Публичное  акционерное  общество  «Московская  объединенная  энергетическая  компания»  (далее – истец, ПАО «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-КОМФОРТ» (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании  задолженности в размере 327 368 руб. 92 коп. за поставленную в июле 2023 года по договору от 01.06.2018 № 05.403414-ТЭ тепловую энергию; неустойки в размере 2 298 527,30 руб., в том числе, по договору от 14.09.2018 № 05.415780-ТЭ за период с 19.08.2023 по 25.01.2024 в размере 182 565,02 руб.;  по договору от 19.02.2019 № 05.409877-ТЭ за период с 19.08.2023 по 29.12.2023 в размере 72 035,99 руб.; по договору от 01.06.2019 № 05.403414-ТЭ за период с 19.08.2023 по 09.04.2024 в размере 46 396,76 руб. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, начиная с 10.04.2024, рассчитанную, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России; по договору от 01.05.2010 № 05.411107-ТЭ за период с 21.07.2023 по 11.01.2024 в размере 1 743 247,39 руб.; по договору от 08.11.2010 № 06.513023-ТЭ за период с 21.07.2023 по 06.03.2024 в размере 47 847,80 руб.; по договору от 02.02.2022 № 06.523544-ТЭ за период с 19.08.2023 по 21.12.2023 в размере 16 669,74 руб.; по договору от 01.12.2018 № 07.620351-ТЭ за период с 19.08.2023 по 14.12.2023 в размере 81 870,17 руб.; по договору от 01.12.2018 № 07.620351ГВС за период с 19.08.2023 по 28.12.2023 в размере 51 877,01 руб.; по договору от 01.05.2012 № 07.620940-ТЭ за период с 22.08.2023 по 18.12.2023 в размере 46 609,45 руб.; по договору от 01.05.2012 № 07.620940ГВС за период с 22.08.2023 по 14.12.2023 в размере 9 407,97 руб., с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уточнений.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Истец заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований, просит принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 25 981 761,66 за поставленную тепловую энергию и горячую воду по договорам: от 14.09.2018 № 05.415780-ТЭ за период июль 2023 года в размере 2 037 562,06 руб.; от 19.02.2019 № 05.409877-ТЭ за период июль 2023 года в размере 952 839,69; от 01.05.2010 № 05.411107-ТЭ за период июнь-июль 2023 года в размере 18 549 042,75; от 08.11.2011 № 06.513023- ТЭ за период июнь-июль 2023 года в размере 786 137,28 руб.; от 02.02.2022 № 06.523544- ТЭ за период июль 2023 года в размере 370 994,17 руб.; от 01.12.2018 № 07.620351- ТЭ за период июль 2023 года в размере 1 456 084,61 руб.; от 01.12.2018 № 07.620351ГВС за период июль 2023 года в размере 789 486,59 руб.; от 01.05.2012 № 07.620940-ТЭ за период июль 2023 года в размере 865 502,29 руб.; от 01.05.2012 № 07.620940ГВС за период июль 2023 года в размере 174 112,22 руб. в связи с оплатой.

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в том числе, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания задолженности  в размере 25 981 761,66 руб. за поставленную тепловую энергию и горячую воду по договорам: от 14.09.2018 № 05.415780-ТЭ за период июль 2023 года в размере 2 037 562,06 руб.; от 19.02.2019 № 05.409877-ТЭ за период июль 2023 года в размере 952 839,69; от 01.05.2010 № 05.411107-ТЭ за период июнь-июль 2023 года в размере 18 549 042,75; от 08.11.2011 № 06.513023- ТЭ за период июнь-июль 2023 года в размере 786 137,28 руб.; от 02.02.2022 № 06.523544- ТЭ за период июль 2023 года в размере 370 994,17 руб.; от 01.12.2018 № 07.620351- ТЭ за период июль 2023 года в размере 1 456 084,61 руб.; от 01.12.2018 № 07.620351ГВС за период июль 2023 года в размере 789 486,59 руб.; от 01.05.2012 № 07.620940-ТЭ за период июль 2023 года в размере 865 502,29 руб.; от 01.05.2012 № 07.620940ГВС за период июль 2023 года в размере 174 112,22 руб. в связи с оплатой, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Суд прекращает производство по делу № А40-260447/2023-104-1883 в указанной части.

Суд также в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения истца, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и интересы третьих лиц.   

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает, что оплатил задолженность в полном объеме. Заявил о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки. 

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения от 14.09.2018 № 05.415780-ТЭ, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется поставить  Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п.1.1).

Доказательств расторжения договора суду не представлено, следовательно, договор считается действующим.

Во исполнение данного договора истец в июле 2023 года поставил ответчику тепловую энергию в количестве определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанный период подтверждается актами приема-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при их отсутствии – в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, счетами и не отрицается ответчиком.

Согласно договора расчетный период устанавливается равным календарному месяцу.

Потребитель в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным производит оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя (п. 5.5).

Ответчик свои обязательства по данному договору по оплате полученной тепловой энергии  исполнил ненадлежащим образом, с просрочкой.

Между ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) также был заключен договор теплоснабжения от 19.02.2019 № 05.409877-ТЭ, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется поставить  Исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а Исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п.1.1).

Доказательств расторжения  договора суду не представлено, следовательно, договор считается действующим.

Во исполнение данного договора истец в июле 2023 года поставил ответчику тепловую энергию в количестве, определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанный период подтверждается актами приема-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при их отсутствии – в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, счетами и не отрицается ответчиком.

Согласно п. 5.1 договора расчетный период устанавливается равным календарному месяцу.

Исполнитель в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным производит оплату стоимости  тепловой энергии и теплоносителя, указанной в счете (п. 5.5).

Ответчик свои обязательства по данному договору по оплате полученной тепловой энергии  исполнил ненадлежащим образом, с просрочкой.

Между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) был заключен договор теплоснабжения от 01.06.2019 № 05.403414-ТЭ,   в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется поставить  Исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а Исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п.1.1).

Доказательств расторжения  договора суду не представлено, следовательно, договор считается действующим.

Во исполнение данного договора истец в июле 2023 года поставил ответчику тепловую энергию в количестве, определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в указанный период подтверждается актами приема-передачи энергоресурсов, составленными с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора, и не отрицается ответчиком.

Согласно договору расчетный период устанавливается равным календарному месяцу.

Исполнитель в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным производит оплату стоимости  тепловой энергии и теплоносителя, указанной в счете (п. 5.5).

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

По расчету истца задолженность по данному договору составляет 327 368 руб. 92 коп.

Между ОАО «Московская объединенная энергетическая компания» (преобразование в ПАО «Московская объединенная энергетическая компания») (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) был заключен договор теплоснабжения от 01.05.2010 № 05.411107-ТЭ, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, кондиционирования, сушки, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.1.1).

Доказательств расторжения  договора суду не представлено, следовательно, договор считается действующим.

Во исполнение данного договора истец в июне-июле 2023 года поставил ответчику тепловую энергию в количестве, определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в указанный период подтверждается актами приема-передачи энергоресурсов, составленными с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора, и не отрицается ответчиком.

Согласно договору расчетный период устанавливается равным календарному месяцу.

Исполнитель в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным производит оплату стоимости  тепловой энергии и теплоносителя, указанной в счете (п. 7.1).

Ответчик свои обязательства по данному договору по оплате полученной тепловой энергии  исполнил ненадлежащим образом, с просрочкой.

Между ОАО «Московская объединенная энергетическая компания» (преобразование в ПАО «Московская объединенная энергетическая компания») (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) был заключен договор теплоснабжения от 08.11.2011 № 06.513034-ТЭ, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, кондиционирования, сушки, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.1.1).

Доказательств расторжения  договора суду не представлено, следовательно, договор считается действующим.

Во исполнение данного договора истец в июне-июле 2023г. поставил ответчику тепловую энергию в количестве, определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в указанный период подтверждается актами приема-передачи энергоресурсов, составленными с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора, и не отрицается ответчиком.

Согласно договору расчетный период устанавливается равным календарному месяцу.

Исполнитель в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным производит оплату стоимости  тепловой энергии и теплоносителя, указанной в счете (п. 7.1).

Ответчик свои обязательства по данному договору по оплате полученной тепловой энергии  исполнил ненадлежащим образом, с просрочкой.

Между ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) был заключен договор теплоснабжения от 02.02.2022 № 06.523544-ТЭ, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется поставить  Исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а Исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п.1.1).

Доказательств расторжения  договора суду не представлено, следовательно, договор считается действующим.

Во исполнение данного договора истец в июле 2023 года поставил ответчику тепловую энергию в количестве, определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанный период подтверждается актами приема-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при их отсутствии – в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, счетами и не отрицается ответчиком.

Согласно п. 4.1 договора расчетный период устанавливается равным календарному месяцу.

Исполнитель в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным производит оплату стоимости  тепловой энергии и теплоносителя, указанной в счете (п. 4.5).

Ответчик свои обязательства по данному договору по оплате полученной тепловой энергии  исполнил ненадлежащим образом, с просрочкой.

Между ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель)  был заключен договор теплоснабжения от 01.12.2018 № 07.620351-ТЭ, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется поставить  Исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а Исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п. 1.1).

 Доказательств расторжения договора суду не представлено, следовательно, договор считается действующим.

Во исполнение данного договора истец в июле 2023 года поставил ответчику тепловую энергию в количестве, определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанный период подтверждается актами приема-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при их отсутствии – в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, счетами и не отрицается ответчиком.

Согласно п. 5.1 договора расчетный период устанавливается равным календарному месяцу.

Исполнитель в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным производит оплату стоимости  тепловой энергии и теплоносителя, указанной в счете (п. 5.5).

Ответчик свои обязательства по данному договору по оплате полученной тепловой энергии  исполнил ненадлежащим образом, с просрочкой.

Между ОАО «Московская объединенная энергетическая компания» (преобразование в ПАО «Московская объединенная энергетическая компания») (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Постребитель) был заключен договор теплоснабжения от 01.05.2012 № 07.620940-ТЭ, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления, вентиляции, кондиционирования, сушки для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.1.1).

Доказательств расторжения  договора суду не представлено, следовательно, договор считается действующим.

Во исполнение данного договора истец в июле 2023 года поставил ответчику тепловую энергию в количестве, определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в указанный период подтверждается актами приема-передачи энергоресурсов, составленными с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора, и не отрицается ответчиком.

Согласно договору расчетный период устанавливается равным календарному месяцу.

Исполнитель в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным производит оплату стоимости  тепловой энергии и теплоносителя, указанной в счете (п. 7.1).

Ответчик свои обязательства по данному договору по оплате полученной тепловой энергии  исполнил ненадлежащим образом, с просрочкой.

Между ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (Абонент) был заключен договор теплоснабжения от 01.12.2018 № 07.620351ГВС, в соответствии с которым организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть с использованием закрытой системы горячего водоснабжения горячую воду установленного качества и в установленном объеме, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (п.1.1).

Доказательств расторжения  договора суду не представлено, следовательно, договор считается действующим.

Во исполнение данного договора истец в июле 2023 года  поставил ответчику горячую воду, определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанный период подтверждается актами приема-передачи энергоресурсов, составленными с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора, и не отрицается ответчиком.

Согласно договору расчетный период устанавливается равным календарному месяцу.

Исполнитель в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным производит оплату стоимости  тепловой энергии и теплоносителя, указанной в счете (п. 5.1).

Ответчик свои обязательства по данному договору по оплате полученной тепловой энергии  исполнил ненадлежащим образом, с просрочкой.

Между ОАО «Московская объединенная энергетическая компания» (преобразование в ПАО «Московская объединенная энергетическая компания») (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Постребитель) был заключен договор теплоснабжения от 01.05.2012 № 07.620940ГВС, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть горячую воду и/или тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения, для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам для подогрева холодной воды, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.1.1).

Доказательств расторжения  договора суду не представлено, следовательно, договор считается действующим.

Во исполнение данного договора истец в июле 2023 года поставил ответчику горячую воду, определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанный период подтверждается актами приема-передачи энергоресурсов, составленными с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора, и не отрицается ответчиком.

Согласно договору расчетный период устанавливается равным календарному месяцу.

Исполнитель в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным производит оплату стоимости  тепловой энергии и теплоносителя, указанной в счете (п. 7.1).

Ответчик свои обязательства по данному договору по оплате полученной тепловой энергии  исполнил ненадлежащим образом, с просрочкой.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту) потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик свои обязательства по данным договорам по оплате полученной тепловой энергии  исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Ответчик количество поставляемой тепловой энергии не оспорил.

Как указывает истец, ответчик не оплатил поставленную в его адрес тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.06.2019 № 05.403414-ТЭ на сумму 327 368 руб. 92 коп.

Ответчик доказательств оплаты суммы задолженности, не представил.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности в размере 327 368 руб. 92 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии выполнены ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере  2 298 527 руб. 30 коп. по состоянию на 09.04.2024, с дальнейшим начислением неустойки по день фактического погашения долга, начиная с 10.04.2024, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в соответствии с которым в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии.

Положениями п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» предусмотрено, что действие положений Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ распространяются на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.     

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договорам надлежащим образом не представил.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик просит при взыскании пени применить ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В п. 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 также разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

Как указано  в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Приведенные ответчиком доводы о несоразмерности начисленной неустойки,  документально не обоснованы, и сами по себе данные доводы не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Ответчик не доказал, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком также не представлено доказательств, что им принимались надлежащие меры по своевременной оплате полученной тепловой энергии.

С учетом изложенного суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки.      

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  предусмотренном частью 1 статьи 4 АПК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины с взысканной суммы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41,  63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд           

 

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от иска в части требований о взыскании задолженности в размере  25 981 761 (двадцать пять миллионов девятьсот восемьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль 66 копеек.

Производство по делу № А40-260447/23-104-1883 в указанной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в размере 327 368 (триста двадцать семь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 92 копеек, неустойку в размере 2 298 527 (два миллиона двести девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 30 копеек с дальнейшим начислением неустойки по день фактического погашения долга, начиная с 10.04.2024, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 158 871 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 154 (три тысячи сто пятьдесят четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                Н.В. Бушмарина