Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10082/2023

01 ноября 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2025 Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 056 249,95 рублей,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, в отсутствие надлежаще извещенных истца, третьего лица,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) о взыскании 848 308,10 руб. неосновательного обогащения в виде полученной суммы по банковской гарантии ПАО «Сбербанк России» от 13.03.2020 № ASTMMб22320005654, 207 941,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 по 14.11.2023 с начислением по день фактической оплаты долга.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.02.2024 к участию в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Сбербанк России».  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2024 производство по делу приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу № А58-8713/2023.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.03.2025 производство по делу возобновлено.  

Определением от 22.09.2025 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) истребована у ООО «СДЭК-ГЛОБАЛ» информация о дате поступления почтового отправления от АК «АЛРОСА» (ПАО) в адрес ЗАО «Сбербанк-АСТ» с присвоенным номером идентификатора 1215279407 в адрес ПАО «Сбербанк России».  

В суд 09.10.2025, 20.10.2025 от ООО «СДЭК-ГЛОБАЛ» поступил ответ письмом от 09.10.2025.  

Судом представленный документ приобщен к материалам дела в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец, третье лицо не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель ответчика иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.  

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных истца, третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.  

По условиям договора от 31.03.2020 № 6101035601 между ООО «Гарант-Строй» (подрядчик) и АК «АЛРОСА» (ПАО) (заказчик) подрядчик обязался выполнить работы по устройству подкрановых путей на объекте "Устройство кранового пути на открытой площадке для хранения технических грузов".  

Общая стоимость работ составляет 16 955 935,33 руб. Работы на объекте завершены 23.09.2021. 

В качестве обеспечения обязательств по договору истец предоставил банковскую гарантию ПАО «Сбербанк России» от 13.03.2020 № ASTММБ22320005654, выданную  

ЗАО «Сбербанк-АСТ» со сроком действия 19.03.2020-30.11.2020 на сумму 848 308,10 руб. (л.д.23-24, т.1)  

По просьбе принципала - ООО «Гарант-Строй» гарант - ПАО «Сбербанк России» принимает на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию бенефициара - АК «АЛРОСА» (ПАО) любую сумму, указанную в требовании бенефициара, но не превышающую сумму 848 308,10 руб. (как в полной сумме, так и частично), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по договору, который будет заключен между принципалом и бенефициаром по результатам закупки (договор). Обязательства гаранта перед бенефициаром по настоящей гарантии ограничены уплатой суммы, на которую она выдана  

АК «АЛРОСА» (ПАО) в адрес ПАО Сбербанк направлено требование от 30.11.2020 № 29977 о выплате по банковской гарантии штрафа на основании пп.8.9.2 Общих условий договоров, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами (версия 1.2).  

Платежным поручением от 11.12.2020 № 501376 ПАО Сбербанк произвел АК «АЛРОСА» (ПАО) выплату по банковской гарантии в сумме 848 308,10 руб. (л.д.16, т.2).  

ПАО Сбербанк в адрес ООО «Гарант-Строй» направило требование о компенсации суммы банковской гарантии ввиду выплаты 11.12.2020 в пользу бенефициара АК «АЛРОСА» (ПАО) (л.д.17, т.2).  

ПАО Сбербанк в адрес ООО «Гарант-Строй» направило требование о компенсации суммы банковской гарантии ввиду выплаты 16.12.2020 в пользу бенефициара АК «АЛРОСА» (ПАО) (л.д.25, т.1).  

ООО «Гарант-Строй» платежными поручениями от 15.07.2021 № 146, от 04.08.2021 № 5340, от 01.10.2021 № 5394 произвел перечисление 920 446,73 руб. ПАО Сбербанк (л.д.26-28, т.1).  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом ответчику письмом № 29 от 24.05.2023 направлена претензия с требованием возврата денежных средств.  

Истец полагая, что сроки исполнения работ нарушены по причине неисполнения встречных обязательств ответчиком, а именно наличия ошибок в проектной документации, ответчик до обращения к гаранту не предъявлял требований к истцу о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Истец указал, что перечисленные по банковской гарантии денежные средства по своей правовой природе являются неустойкой за нарушение истцом сроков выполнения  

работ по контракту. При этом истец в силу условий банковской гарантии не могло повлиять на выплату денежной суммы банком во исполнение банковской гарантии.  

Согласно ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк или иное кредитное учреждение (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.  

В силу п.1 ст.369 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). Основанием для получения кредитором исполнения по банковской гарантии является нарушение должником основного обязательства. Указанная выплата носит компенсационный характер и направлена на скорейшее восстановление прав кредитора, нарушенных в рамках основного обязательства.  

На основании п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.  

На основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов истцом произведен за период с 17.12.2020 по 14.11.2023 в размере 207 941,85 руб. и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.  

ООО «Гарант-Строй» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, измененным в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации к АК «АЛРОСА» (ПАО) о взыскании 4 846 730,43 руб. основного долга, 4 082 024,43 руб. неустойки за период с 08.04.2022 по 28.10.2024 и далее по день фактической оплаты долга (дело № А58-8713/2023).  

АК «АЛРОСА» (ПАО) в свою очередь предъявила встречный иск к ООО "Гарант - строй" о взыскании 856 600,62 руб. неустойки по пп. 8.9.1 общих условий договоров за  

нарушение срока выполнения работ за период с 22.04.2021 по 30.03.2022, со 02.10.2022 по 26.12.2022.  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.11.2024, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025, первоначальный иск удовлетворен частично, с АК «АЛРОСА» (ПАО) в пользу ООО "Гарант - строй" взыскано 4 792 171,33 руб. основного долга, 1 279 909,09 руб. неустойки за период с 27.01.2023 по 28.10.2024 и далее с 29.10.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 4 792 171,33 руб. в размере 1/180 ключевой ставки Банка России 7,5%; в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен, с ООО "Гарант - строй" в пользу АК «АЛРОСА» (ПАО) взысканы 856 600,62 руб. неустойки; произведен взаимозачет; распределены судебные расходы по оплате государственной пошлины.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2025 судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций по делу № А58-8713/2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).  

Судом кассационной инстанции указано при новом рассмотрении дела включить в предмет исследования вопрос о дате передачи подрядчиком заказчику документации, с которой стороны связали наступление срока оплаты выполненных работ, дать оценку условиям договора во взаимосвязи с положениями предпоследнего абзаца пп.2.2.3 общих условий договоров относительно наступления срока оплаты выполненных работ.  

При новом рассмотрении дела ООО «Гарант - Строй» произвел уточнение исковых требований о взыскании неустойки в размере 3 757 062,32 руб.  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.10.2025 иск ООО "Гарант-строй" удовлетворен частично, с АК «АЛРОСА» (ПАО) в пользу ООО "Гарант - строй" взыскана неустойка 1 772 304,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 50 365,89 руб. С ООО "Гарант-строй" взысканы в пользу АК «АЛРОСА» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины за подачу встречного иска 20 132 руб., расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела 38 145 руб. С ООО "Гарант-строй" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина 6 360 руб.  

Судебными актами по делу № А58-8713/2023 установлено, что заказчиком АК «АЛРОСА» (ПАО) приняты и оплачены работы на общую сумму 9 954 911,32 руб., в том числе по актам N 45 от 07.08.2020 на сумму 5 077 519,73 руб., N 58 от 10.09.2020 на сумму 1 823 651,80 руб., N 3 от 17.06.2021 на сумму 3 053 739,79 руб.  

Акт N 4 от 21.03.2022 на сумму 5 815 318,58 руб., направленный подрядчиком ООО "Гарант-строй" письмом N 119 от 23.12.2022 (получен 26.12.2022), заказчик не подписал, оплату не произвел по причине наличия спора относительно подлежащего оплате объема выполненных работ.  

Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском к заказчику о взыскании оплаты за выполненные работы и неустойки за просрочку оплаты, а заказчик в свою очередь предъявил встречный иск к подрядчику о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.  

Как установлено судами в деле № А58-8713/2023, стороны в договоре от 31.03.2020 N 6101035601 поставили оплату выполненных работ в прямую зависимость от предоставления подрядчиком заказчику определенного перечня документации.  

Договор N 6101035601 состоит из подписанного сторонами настоящего документа, а также общих условий и видовых условий (п.3.2); стороны путем подписания настоящего документа договорились о применении к их отношениям общих и видовых условий. Все условия договора, прямо не указанные в настоящем документе, установлены в общих и видовых условиях и являются частью договора.  

В силу пп.2.2.3 общих условий договоров АК «АЛРОСА» (ПАО) (заказчик) производит платежи после исполнения обязательств при выполнении всех следующих условий:  

(1) компания получила подтверждающие документы, предусмотренные общими условиями, видовыми условиями и (или) договором, которые контрагент передает(i) вместе с товарами или после их поставки; или (ii) по результатам выполнения работ, оказания услуг; и (2) стороны подписали все подтверждающие документы, требующие подписания.  

В отношении последней партии товаров или этапа (периода) выполнения работ, услуг к подтверждающим документам также относится акт, подтверждающий выполнение всех обязательств контрагента по поставке товаров, выполнению работ, оказанию услуг, по форме, установленной компанией; и  

(3) компания получила документы, необходимые для того, чтобы произвести платеж (счет; счет-фактуру, если применимо; иные документы, определенные Видовыми условиями или договором); и  

(4) компания получила иные документы, передача которых в связи с исполнением обязательств по договору предусмотрена законодательством, видовыми условиями или договором, а также документы, без которых использование результата исполнения  

договора затруднительно или невозможно (например, ПТС для поставленного транспортного средства).  

Если компания производит расчеты по аккредитиву, банк, в котором компания открыла аккредитив производит платежи после исполнения обязательств в рамках аккредитива только после получения эмитентом и компанией всех документов, определенных в этом пп.2.2.3. Контрагент обязан предоставить эмитенту документы, определенные в пп.2.2.3(2), подписанные компанией, если они требуют подписания компанией.  

Если на момент истечения установленного срока оплаты (далее - срок оплаты) условия, указанные в настоящем пп.2.2.3, не выполнены, или не истекли 3 рабочих дня с момента их выполнения, срок оплаты продлевается до истечения 3 рабочих дней с момента их выполнения.  

Пунктом 2.7 договора установлен перечень дополнительных подтверждающих документов по смыслу пп.2.2.3 общих условий:  

2.7.1 Копии транспортных накладных на материалы, указанные в составе выполненных работ за подписью уполномоченного представителя компании, подтверждающего поступление указанных материалов на место выполнения работ; накопительную ведомость поступления и использования материалов. В транспортных накладных на материалы, необходимые для выполнения работ, в графе грузополучатель указывать: Усть-Кутское отделение УМТС для ООО "Гарант-Строй";  

2.7.2 Технический паспорт подкранового пути, паспорт тупиковых упоров; 2.7.3 Акт сдачи пути; 2.7.4 Журнал учета выполненных работ по форме КС-6а. 

Предусмотренная пп.2.7.1 договора подтверждающая документация (копии транспортных накладных на материалы от 28.10.2020, от 06.07.2021) поступила заказчику 07.12.2023 (согласно отметке с присвоением входящих номеров).  

Поскольку моментом передачи документации стороны связали наступление срока исполнения обязанности по оплате выполненных работ согласно ст.327.1 ГК РФ, предусмотренная пп.2.7.1 договора подтверждающая документация поступила заказчику 07.12.2023, в соответствии с пп.2.2.3 договора сроком оплаты после исполнения обязательств является первый рабочий четверг по истечении 30 дней, счет не является обязательным для оплаты документом, суд первой инстанции произвел расчет неустойки на основании п.8.12.2 Общих условий с 17.01.2024.  

Согласно п.1 ст.368 Гражданского кодека Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство  

уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.  

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (п.1 ст.370 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как отмечено в п.30 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай которых выдано обеспечение, наступили.  

По смыслу статей 368, 374, 376 Гражданского кодекса обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы при представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).  

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А58-8713/2023 установлен факт нарушения истцом сроков выполнения работ по договору № 6101035601, с ООО "Гарант-Строй" взыскана в пользу АК «АЛРОСА» (ПАО) неустойка на основании пп.8.9.1 Общих условий договоров, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами (версия 1.2).  

Согласно пп.8.9.2 Общих условий договоров, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами (версия 1.2) за неисполнение контрагентом обязательств по поставке товаров, выполнению работ, оказанию услуг в течение 30 и более дней после срока поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг, установленного договором, установлена ответственность в виде уплата штрафа в размере 20% цены товаров, работ, услуг, срок поставки, выполнения работ, оказания услуг которых не соблюдён или не будет соблюдён.  

Поскольку ООО "Гарант-Строй" в нарушение условий договора была допущена просрочка исполнения взятых на себя обязательств, требование АК «АЛРОСА» (ПАО) об уплате штрафа является правомерным.  

Расчет штрафа АК «АЛРОСА» (ПАО) произведен в размере 20% из цены договора 10 054 763,80 руб., указан в требовании в адрес гаранта.  

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Принимая во внимание, что исполнение обязательств ООО "Гарант-Строй" обеспечиваются, в том числе банковской гарантией на сумму 848 308,10 руб., суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае у АК «АЛРОСА» (ПАО) права по предъявлению требований к банку о выплате по банковской гарантии.  

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.  

Принимая во внимание, что в рассматриваем случае начисление штрафа за нарушение обществом срока выполнения обязательств по договору является обоснованным, по банковской гарантии банком в адрес АК «АЛРОСА» (ПАО) перечислены 848 308,10 руб., на стороне последнего не возникло неосновательного обогащения, в связи с чем в удовлетворении исковых требованиях судом отказано.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  

срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru  

Судья Т.С. Шамаева