АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-12130/2022 

24.01.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  24.01.2023   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   24.01.2023                         года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,         

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> адрес: 664035, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РАБОЧЕГО ШТАБА УЛИЦА, 29, ЛИТЕР Е) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: Иркутская область, Нижнеилимский район, рп. Новая Игирма)

о взыскании 1 537 282 руб. 15 коп.,   

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 537 282 руб. 15 коп., из них: сумма основного долга в размере 1 355 628 руб. 00 коп., сумма неустойки в размере 181 654 руб. 15 коп.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

           Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Во исполнение обязательств по договору поставки от 09.02.2021 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) истец произвел поставку ответчику товара на сумму 1 486 950 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными от 29.11.2021 № 44767, от 29.10.2021 № 40963, от 01.11.2021 №40958, от 17.12.2021 № 47739, от 23.12.2021 № 48639.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате товара истец претензией от 05.03.2022 предложил ответчику в течение пяти дней с момента получения претензии оплатить задолженность и пени за нарушение сроков оплаты товара.

В связи с неисполнением ответчиком изложенных в претензии требований, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара по договору поставки от 09.02.2021 на сумму 1 486 950 руб. 40 коп. материалами дела подтвержден представленными истцом товарными накладными.

Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Товар оплачен ответчиком частично его задолженность составила 1 355 628 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты полной стоимости поставленного товара ответчиком не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что им нарушены условия оплаты поставленного товара на сумму 1 355 628 руб. 00 коп, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки от 09.02.2021.

Учитывая, что ответчик отзыва на иск не представил, иска ни по существу, ни по размеру не оспорил; суд считает признанными последним обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о взыскании задолженности по договору поставки.

При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 1 355 628 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 181 654 руб. 15 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчиком допущено нарушение сроков оплаты стоимости поставленного товара, за что пунктом 7.2 договора поставки от 09.02.2021 предусмотрено уплата штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с изложенным, учитывая сумму просрочки, истец начислил ответчику пени в размере 181 654 руб. 15 коп. за период с 10.01.2022 по 23.05.2022.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил платежным поручением от 25.05.2022 №24860  государственную пошлину в размере 28 373 рубля.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате ответчиком государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: Иркутская область, Нижнеилимский район, рп. Новая Игирма) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> адрес: 664035, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РАБОЧЕГО ШТАБА УЛИЦА, 29, ЛИТЕР Е) 1 355 628 руб. 00 коп. – основной долг, 181 654 руб. 15 коп. – неустойка, 28 373 рубля  – расходы по оплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

      Судья Б.В. Красько