ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-19830/2023

г. Саратов

29 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2024 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Заграничного,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Бусыгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «РусЗерноТрейд» ФИО1 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 марта 2024 года по делу № А57-19830/2023 

по иску акционерного общества «РусЗерноТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Романовское хлебоприемное предприятие», 

о взыскании денежных средств,

в судебное заседание явился: 

- от индивидуального предпринимателя ФИО2 представитель ФИО3 по доверенности от 10.04.2023, выданной сроком на 3 года, в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «РусЗерноТрейд», в лице конкурсного управляющего ФИО1 с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 8 027 007,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 642 620,13 руб. за период с 31.12.2020 по 18.07.2023, с последующим начислением до фактического исполнения обязательств. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 марта 2024 года по делу № А57-19830/2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, в котором исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Апеллянт указывает, что доводы ответчика об оплате по оспариваемому договору в результате поставки товара в адрес истца не подтверждены надлежащим образом материалами дела.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 возражал против доводов, указанных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2023 г. по делу №А57-11786/2021 должник АО «РусЗерноТрейд» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть) по делу №A57-11786/2021 от 04.07.2023 конкурсным управляющим АО «РУСЗЕРНОТРЕЙД» утвержден ФИО1.

В ходе анализа деятельности АО «РусЗерноТрейд» конкурсным управляющим выявлено, что 23 сентября 2020 года между АО «РусЗерноТрейд» (Продавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №134, согласно которому Продавец передает, а Покупатель принимает в собственность следующее недвижимое имущество: 

- земельный участок, общей площадью 62 949 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, расположенный по адресу: РФ, Саратовская область, 

<

...>, участок №1, кадастровый номер 64:29:170209:5; 

- производственное здание, назначение: нежилое, площадью 102,1 кв.м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: РФ, Саратовская область, 

<

...>, кадастровый номер 64:29:170401:117; 

- производственное здание, назначение: нежилое, площадью 87,8 кв.м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: РФ, Саратовская область, 

<

...>, кадастровый номер 64:29:170401:125; 

- одноэтажное производственное пристроенное здание (склад №12), назначение: нежилое, площадью 1 216,8 кв.м, литер Т1, количество этажей: 1, расположенное по адресу: РФ, Саратовская область, 

<

...>, кадастровый номер 64:29:170401:12; 

- склад, назначение: нежилое здание, площадью 1 154,4 кв.м, количество этажей: 1» расположенное по адресу: РФ, Саратовская область, 

<

...>, кадастровый номер 64:29:170401:128; 

- склад, назначение: нежилое здание, площадью 850,2 кв.м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: РФ, Саратовская область, 

<

...>, кадастровый номер 64:29:170401:127; 

- склад, назначение: нежилое здание, площадью 1 189,5 кв.м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: РФ, Саратовская область, 

<

...>, кадастровый номер 64:29:170401:132; 

- склад, назначение: нежилое здание, площадью 1 230,5 кв.м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: РФ, Саратовская область, 

<

...>, кадастровый номер 64:29:170401:123; 

- производственное здание, назначение: нежилое, площадью 122,5 кв.м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: РФ, Саратовская область, 

<

...>, кадастровый номер 64:29:170401:121; 

- бытовое здание, назначение: нежилое, площадью 211,1 кв.м, количество этажей: 2, расположенное по адресу: РФ, Саратовская область, 

<

...>, кадастровый номер 64:29:170401:124; 

- склад, назначение: нежилое здание, площадью 1 226,7 кв.м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: РФ, Саратовская область, 

<

...>, кадастровый номер 64:29:170401:122;

- производственное здание, назначение: нежилое, площадью 1 458,8 кв.м, количество этажей: 6, в том числе подземных: 1, расположенное по адресу: РФ, Саратовская область, 

<

...>, кадастровый номер 64:29:170401:120;

- производственное здание, назначение: нежилое, площадью 64,8 кв.м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: РФ, Саратовская область, 

<

...>, кадастровый номер 64:29:170401:131; 

- склад, назначение: нежилое здание, площадью 1 232,4 кв.м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: РФ, Саратовская область, 

<

...>, кадастровый номер 64:29:170401:114; 

- склад, назначение: нежилое здание, площадью 1 216,8 кв.м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: РФ, Саратовская область, 

<

...>, кадастровый номер 64:29:170401:112; 

- производственное здание, назначение: нежилое, площадью 78,8 кв.м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: РФ, Саратовская область, 

<

...>, кадастровый номер 64:29:170401:134; 

- склад, назначение: нежилое здание, площадью 940,9 кв.м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: РФ, Саратовская область, 

<

...>, кадастровый номер 64:29:170401:115; 

- одноэтажное пристроенное производственное здание (склад №7), назначение: нежилое, площадью 1 218,8 кв.м, литер П2, количество этажей: 1, расположенное по адресу: РФ, Саратовская область, 

<

...>, кадастровый номер 64:29:170401:126; 

- производственное здание, назначение: нежилое, площадью 250,4 кв.м, количество этажей: 3, расположенное по адресу: РФ, Саратовская область, 

<

...>, кадастровый номер 64:29:170401:119; 

- склад, назначение: нежилое здание, площадью 884,6 кв.м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: РФ, Саратовская область, 

<

...>, кадастровый номер 64:29:170401:130; 

- производственное здание, назначение: нежилое, площадью 86 кв.м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: РФ, Саратовская область, 

<

...>, кадастровый номер 64:29:170401:113;

- склад, назначение: нежилое здание, площадью 1 218,8 кв.м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: РФ, Саратовская область, 

<

...>, кадастровый номер 64:29:170401:116.

Стоимость объектов по договору составила 20 506 298,36 руб. 

Истец указывает, что ИП ФИО2 исполнил обязательства по оплате недвижимого имущества частично, а именно: 23.09.2020 года на расчетный счет АО «РусЗерноТрейд» перечислено 10 000 000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества №134; 15.12.2020 года на расчетный счет АО «РусЗерноТрейд» перечислено 2 479 290,70 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества №134. 

Таким образом, за ИП ФИО2, по мнению истца, имеется задолженность по договору купли-продажи № 134 от 23.09.2020 года в размере 8 027 007,66 руб. 

В адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 25.05.2023 направлена претензия (РПО № 42013377238606) с требованием вернуть задолженность по договору купли-продажи № 134 от 23.09.2020 в размере 8 027 007,66 рублей в течение 7-ми дней с даты получения претензии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Волгоградской области с иском по настоящему делу.

Ответчик в своем отзыве указал, что задолженность была оплачена, о чем свидетельствует соглашение о зачете встречных однородных требований от 30.09.2020.

Суд первой инстанции, отказывая удовлетворении заявленных исковых требований, указал, что истцом не представлено доказательств наличия задолженности на стороне ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Истцом в материалы дела представлена выписка по операциям на счете АО «РусзерноТрейд» от 13.03.2023 в которой указано, что ИП ФИО2 23.09.2020 на расчетный счет АО «РусЗерноТрейд» перечислено 10 000 000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества №134, 15.12.2020 перечислено 2 479 290,70 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества №134.

Ответчик, возражая против задолженности указал на наличие договора поставки №136 от 23.09.2020, товарной накладной № 1 от 29.09.2020 на сумму 9 520 709,30 руб. (подписанная обеими сторонами и скрепленная печатями), а также представил в материалы дела соглашение о зачете встречных однородных требований от 30.09.2020.

Судом апелляционной инстанции  установлено, что 23 сентября 2020 года между должником (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) был заключен договор № 136, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить семена сельскохозяйственных культур видов сортов и качества, оговоренных в приложениях, и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Покупатель принять и оплатить продукцию. 

Согласно спецификациям 1, 2 к договору Поставщик обязался поставить должнику семена подсолнечника гибрид САНАЙ MP КРУЙЗЕР 150KS (номер партии TR.42.19.1154.R.120933), а также семена подсолнечника гибрид САНАЙ MP 150KS (номер партии F095E232931) на общую сумму 9 520 709 рублей 30 копеек. 

Как следует из товарной накладной № 1 от 29 сентября 2020 товар был поставлен ИП ФИО2 должнику в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п. 5.2. соглашения о зачете встречных однородных требований от 30 сентября 2020 года задолженность ИП ФИО2 перед должником по договору купли-продажи недвижимости №134 от 23.09.2020 в сумме 10 506 298,36 погашается на сумму 8 027 007 рублей 66 копеек и составляет 2 479 290 рублей 70 копеек. 

15 декабря 2020 года ИП ФИО2 оплатил оставшуюся часть стоимости недвижимого имущества в сумме 2 479 290 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № 42.

Таким образом, мнимость сделки истцом не доказана, обратного материалы дела не содержат.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в рамках дела о банкротстве №А57-11786/2021 конкурсным управляющим акционерного общества «РусЗерноТрейд» заявлено требование о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества № 134 от 23 сентября 2020 года, заключенного между акционерным обществом «РусЗерноТрейд» и индивидуальным предпринимателем ФИО2; о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества в конкурсную массу акционерного общества «РусЗерноТрейд».

Оспариваемые доказательства были представлены в суд первой инстанции. При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец соответствующее ходатайство о фальсификации заявлено не было. Доказательств, обосновывающих невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции, в материалы дела не представлено.

Изложенные выше обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в жалобе доводам.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Конкурсному управляющему акционерного общества «РусЗерноТрейд» ФИО1 в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, государственная пошлина за ее рассмотрение в размере 3 000 руб. в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 марта 2024 года по делу № А57-19830/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «РусЗерноТрейд», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Саратов, в лице конкурсного управляющего ФИО1 в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                 И.М. Заграничный

 

Судьи                                                                                                                Т.В. Волкова

 

С.А. Жаткина