АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19868/2024

г. Оренбург

14 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена       03 марта 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        14 марта 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орендорстрой" (г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Супер окна плюс" (г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский автономный округ-ЮГРА, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 080 733 руб. 38 коп.,

о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истцом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством «веб-конфеоенции» (онлайн-заседание), ходатайство судом одобрено, представитель истца к судебному заседанию не подключился.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании объявлялся перерыв с 24.02.2025 до 03.03.2025.

До объявления перерыва в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 представитель доверенности от 17.01.2025, паспорт, диплом.

от ответчика: не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён в порядке ч. ч. 1, 3 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Орендорстрой"  обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Супер окна плюс" с требованием о взыскании                 4 142 970 руб. 61 коп., в том числе: 3 414 946 руб. - основной долг,  728 024 руб. 61 коп. - проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

Истцом  (редакция от 04.02.2025, дата поступления в суд) заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика 3 080 733 руб. 38 коп., в том числе 2 414 946 руб. основного долга, 665 787 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 2 414 946 руб., начиная с 07.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск рассматривается о взыскании 3 080 733 руб. 38 коп., в том числе 2 414 946 руб. основной долг, 665 787 руб. 38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 2 414 946 руб., начиная с 07.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Орендорстрой" (подрядчик)  и обществом с ограниченной ответственностью "Супер окна плюс"  (заказчик) заключен договор подряда №1606 от 05.07.2022 (далее – договор) на выполнение работ по благоустройству территории.

Согласно пункту  1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонтно-строительные работы на объекте заказчика: "Капитальный ремонт здания МДОЛУ № 89, расположенного по адресу: 

<

...> За" Раздел 2 "Схема планировочной организации земельного участка (в дальнейшем «Объект работ») согласно ведомости договорной цены (Локально-сметный расчет).

Согласно пункту 1.2. договора  ориентировочная (примерная) стоимость работ составляет 13 000 884 руб., в том числе НДС 20%. Объемы работ определяются согласно ведомости договорной цены (ЛСР №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (приложение №1 к настоящему Договору), а также фактически выполненными работами.

Окончательная цена договора определиться на основании подписанного сторонами акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.1. договора заказчик обязуется передать подрядчику для выполнения работ в течении пяти дней с момента подписания настоящего договора необходимую документацию для выполнения работ, а также передать объект работ, указанный в пункте 1.1. подготовленным к выполнению работ, предусмотренных ведомостью договорной цены.

Заказчик обязуется своевременно оплатить работу подрядчика в соответствии с условиями настоящего договора на основании акта выполненных работ (пункт 2.2. договора).

Разделом 3 указанного договора предусмотрен порядок расчетов по договору.

Согласно пункту 3.1. договора график авансовых платежей:

-Заказчик производит оплату авансового платежа при подписании договора в размере 20% от стоимости договора 2 600 000( два миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС 20%, от суммы договора в п. 1.2. в течении 10-х банковских дней с момента подписания договора.

- После подписания сторонами акта выполненных работ формы КС2, КСЗ на сумму превышающего первого авансового платежа, второй авансовый платеж в размере 20% от суммы договора 2 600 000( два миллиона шестьсот тысяч ) рублей 00 коп , в том числе НДС 20%, в течении 3-х рабочих дней после подписания актов выполненных работ.

- После подписания сторонами акта выполненных работ формы КС2, КСЗ на сумму превышающего второго авансового платежа, авансовый платеж в размере 40% от суммы договора 5 200 000 руб., в том числе НДС 20%, в течении 3-х рабочих дней после подписания актов выполненных работ.

Также было заключено дополнительное соглашение №1 к договору подряда № 1606 от 05.07.2022 года на сумму 722 190,00 в т.ч НДС 20% ( согласно локально сметному расчету).

Дополнительным соглашением №2а к договору подряда от 17.11.2022 года, стороны продлили сроки выполнения работ в связи с неисполнением заказчиком обязанностей по уплате аванса и наступлении отрицательных температур. Сроки сдачи объекта перенесены на 20 мая 2023 года.

Как указал истец, первый авансовый платеж поступил 15.07.2022  года на сумму 1000000 рублей в т.ч НДС 20% для начала выполнения производства работ. Первый акт выполненных работ был подписан от 07.09.2022 на сумму 2640937,2 рублей, далее авансовые платежи за 2022 год были следующими: 

-15.09.2022 на сумму 500 000 рублей в т.ч НДС 20% 

- 03.10.2022 на сумму 500 000 рублей в т.ч НДС 20% 

- 20.10.2022 на сумму 70 000 рублей в т.ч НДС 20% 

Второй акт выполненных работ по основному договору подписан 18.10.2022 на сумму 2 090755 рублей 20 коп. в т.ч НДС 20%. Кроме того, был подписан и Акт выполненных работ по доп. соглашению на сумм 498866 рублей 40 коп рублей в т.ч НДС 20% (копии договора, сметы, доп. соглашения, счетов - фактур за 2022, акта сверки за 2022 год прилагаются).

Истец указал, что неоднократно уведомлял ответчика о приостановлении работ по договору подряда в связи с нарушением условий об оплате.

Истец пояснил, что в 2023 году на счет компании общества с ограниченной ответственностью "Орендорстрой"  поступил платеж на сумму 1000000 рублей от общества с ограниченной ответственностью "Югорская Строительная Компания" с назначением платежа «оплата по счету №9 от 13.09.2023 за ООО "Супер окна плюс" ИНН 

<

***>». Сумма - 1 000 000,00 рублей. В том числе НДС 20%, 166666.67 руб.

Также истец указал, что в его адрес проведены следующие платежи с р/счета ООО "Югорская Строительная Компания":

-30.10.2023 на сумму 200 000 руб. оплата по счету No16 от 30.11.2023 за ООО "Супер окна плюс" ИНН 

<

***>. Оплата задолженности по акту сверки. Сумма - 500000,00 рублей, в том числе НДС 20%, 83333.33 руб.

-30.11.2023 на сумму 500 000 руб. оплата по счету No14 от 30.10.2023 За ООО "Супер окна плюс" ИНН 

<

***>. Оплата задолженности по акту сверки. Сумма - 200 000,00 рублей. НДС не облагается.

С учетом произведенных оплат сумма задолженности ответчика перед истцом составила 3 414 946 руб.

В период рассмотрения дела по существу в связи с частичной оплатой истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения до суммы 2 414 946 руб. 

В связи с просрочкой уплаты денежных средств истцом начислены проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 665 787 руб. 38 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты.

В адрес ответчика 15.02.2024, 20.02.2024 направлены две претензии с уведомлением о расторжении договора и требованием оплатить сумму задолженности, ответ на претензию не получен.

Поскольку в досудебном порядке ответчик оплату суммы долга не произвел, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Правовое регулирование спорных правоотношений определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из договора подряда от 05.07.2022 № 1606, в разделе 3 установлен порядок расчетов по договору.

Согласно справкам о стоимости выполненных работ, стоимость работ составила 7 184 945 руб. 80 коп.

Представленными доказательствами установлено, что в счет аванса по оплате выполненных работ ответчик (заказчик) перечислил истцу денежные средства в общем размере 3 770 000 руб.

В период рассмотрения спора в суде, ответчик также произвел оплату на  сумму 500 000 руб. платежным поручением от 26.12.2024 №565 и на сумму 500 000 руб. платежным поручением от 04.12.2024 №489.

Остаток задолженности ответчика перед истцом составил 2 414 946 руб.

Факт выполнения истцом работ, их объем и качество ответчиком также не оспариваются.

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт выполнения работ по договору и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 414 946 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 665 787 руб. 38 коп. за  периоды с 30.11.2023 по 04.12.2024, с 04.12.2024 по 27.12.2024, с 27.12.2024 по 20.01.2025 с продолжением начисления процентов по дату  фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Учитывая положения приведенной правовой нормы и акта ее толкования, а также принимая во внимание то обстоятельство, что фактически действия истца направлены на расторжение договора подряда по причине невыполнения ответчиком работ по обстоятельствам, не связанным с действиями (бездействием) истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае подлежат уплате с даты, следующей после получения суммы неотработанного аванса. 

Судом расчет процентов проверен, основания для его критической оценки отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 665 787 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 30.11.2023 по 04.12.2024, с 04.12.2024 по 27.12.2024, с 27.12.2024 по 20.01.2025.

Кроме того, истец, обращаясь с иском, просил взыскать с ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В данном случае доказательства фактического исполнения обязательства ответчиком суду не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании за пользование чужими денежными средствами с 07.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 117 422 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Супер окна плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орендорстрой" 3 080 733 руб. 38 коп., в том числе 2 414 946 руб. основного долга, 665 787 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 2 414 946 руб., начиная с 07.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Супер окна плюс" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 117 422 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                          С.А. Дубинина