﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1380/2021

г. Чебоксары

18 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе 

судьи Краснова А.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смаевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары», 428031, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. 324 Стрелковой Дивизии, 28, А, ОГРН 1022100971210, ИНН 2126003807

к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК-4», 428903, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский проезд, д. 57, пом. 10, ОГРН 1052135015921, ИНН 2116495557

о признании несостоятельным (банкротом),

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (далее – заявитель, ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ПМК-4" (далее – ООО "ПМК-4", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 05.07.2021 (резолютивная часть объявлена 28.06.2021) заявление ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» о признании ООО "ПМК-4" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Парамонов Юрий Николаевич (далее – временный управляющий).

08.10.2021 временным управляющим представлен протокол собрания кредиторов от 01.10.2021 с приложением документов.

11.10.2021 от временного управляющего поступило ходатайство, согласно которому временный управляющий поддержал решение первого собрания кредиторов и указал, что  01.10.2021 проведено первое собрание кредиторов, на котором большинством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства, определить Союз арбитражных управляющих «Созидание» для представления кандидатуры арбитражного управляющего.

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности, представлены  отчет временного управляющего,  заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства или фиктивного банкротства.

20.10.2021 Союзом АУ «Созидание» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Парамонова Ю.Н. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения конкурсным управляющим должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Изучив и оценив материалы обособленного спора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В процедуре наблюдения данные вопросы в силу статьи 73 Закона о банкротстве рассматриваются на первом собрании кредиторов.

По правилам пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

ООО «ПМК-4»  зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 13.01.2005, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1052135015921.

Основным видом экономической деятельности ООО «ПМК-4» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными. Дополнительными видами: строительство жилых и нежилых зданий, производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ, производство кровельных работ, деятельность агентов по оптовой торговле мебелью, бытовыми товарами, скобяными, ножевыми и прочими металлическими изделиями.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.07.2021.

В ходе процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования  одного кредитора в общем размере 435 995 руб. 76 коп., в том числе 418 555 руб. 71 коп. основного долга, а также 17 440 руб. 05 коп. неустойки. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Из анализа финансового состояния  должника следует, что установить  платежеспособность невозможно ввиду непредставления документов руководителем должника, в ходе анализа информации регистрирующих органов установлено отчуждение должником недвижимого имущества, в том числе нежилое помещение площадью 3602,9 кв.м. и здание котельной, площадью 124 кв.м, в преддверии банкротства, из анализа выписок по счетам поступление денежных средств от реализации имущества временным управляющим не установлено.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим также сделан вывод наличии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для выявления признаков фиктивного банкротства.

Согласно заключению о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим  выявлены сделки, не соответствующие законодательству, ущерб от которых составил 25 млн. руб.

Из анализа финансово-экономического состояния должника следует, что временным управляющим сделаны выводы о том, что целесообразно признать должника банкротом и открыть конкурсное производство, признание недействительными сделок должника позволит покрыть судебные расходы на проведение процедуры банкротства, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Обстоятельства по делу свидетельствуют о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок. 

01.10.2021 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором единогласно принято решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок, восстановление платежеспособности предприятия при сложившихся обстоятельствах невозможно.

В ходе проведения в отношении ООО «ПМК-4»  процедуры наблюдения выявлены объективные признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Таким образом, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Финансовый анализ лицами, участвующими в деле, не оспорен. Решение первого собрания кредиторов в части признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в установленном законом порядке не признано недействительным.

Оценив доводы участвующих в деле лиц, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, учитывая  решения, принятые кредиторами должника на первом собрании, исходя из наличия признаков банкротства у ООО «ПМК-4»  отсутствия в материалах дела доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с положениями статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство в отношении должника может вводиться на срок до шести месяцев. 

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов 01.10.2021 было принято решение об утверждении арбитражного управляющего из числа членов  Союза арбитражных управляющих «Созидание»  («за» - 418 555 руб. 71 коп. (100%)).

Союзом арбитражных управляющих «Созидание» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Парамонова Юрия Николаевича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника суд утверждает представленную кандидатуру Парамонова Юрия Николаевича.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на должника. 

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 53, 124 – 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167–170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «ПМК-4», 428903, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский проезд, д. 57, пом. 10, ОГРН 1052135015921, ИНН 2116495557,  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПМК-4» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 11 мая 2022 года.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПМК-4» и полномочия временного управляющего Парамонова Юрия Николаевича прекратить.

Конкурсным управляющим должника утвердить члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» Парамонова Юрия Николаевича, ИНН 212900376210,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3764, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428008, г. Чебоксары, п/о 8, а/я 86.

Полномочия директора должника Кочеткова Андрея Борисовича прекратить. 

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМК-4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.М. Краснов