Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11461/2025

13 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года7 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 13 августа 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лобова Д.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ТС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «НЕВА-СТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 77 460 руб. 

при участии от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 24.10.2024 от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ТС» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «НЕВА-СТРОЙ», в котором просил взыскать задолженность по оплате поставки товара в размере 60 320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты в размере 17 320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 60 320 руб. с 06.02.2025 по день исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 37 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Определением суда от 21.02.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).  

Определением от 20.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. 

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Вместе с тем, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.  

В отсутствие возражений истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.  

Как следует из материалов дела, в период с 28.11.2022 по 08.02.2023 ООО «ТС» поставило в ООО «НЕВА-СТРОЙ» товар на общую сумму 104 570 руб. За поставленный товар ООО «НЕВА-СТРОЙ» произвело оплату в сумме 44 250 руб. По состоянию на 24.10.2024г. у ООО «НЕВАСТРОЙ» перед ООО «ТС» числиться общая задолженность в сумме 60 320 руб.  

Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов 30.09.2023.  

30.12.2025 в адрес ответчика направлена претензия, однако до настоящего времени обязательства по оплате не исполнены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.  

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства или ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. (ст.506 ГК РФ).  

Согласно ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Истец свое обязательство по поставке товара выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела УПД: счет-фактура № 2316, счет-фактура 2530, счет-фактура 2494.  

В соответствие со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.  

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.  

По состоянию на 24.10.2024 у ООО «НЕВАСТРОЙ» перед ООО «ТС» числиться общая задолженность в сумме 60 320 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истцом представлен расчет неустойки: 

Задолженность, руб. 

Период просрочки  

Ставка  

Дней  

в 

году  

Проценты, руб.  

с 

по 

дни  

[1] 

[2] 

[3] 

[4]  

[5] 

[6]  

[1]х[4]х[5]/[6]  

60 320  

09.02.2023  

23.07.2023  

165  

7,50%  

365  

2 045,10  

60 320  

24.07.2023  

14.08.2023  

22  

8,50%  

365  

309,04  

60 320  

15.08.2023  

17.09.2023  

34  

12%  

365  

674,26  

60 320  

18.09.2023  

29.10.2023  

42  

13%  

365  

902,32  

60 320  

30.10.2023  

17.12.2023  

49  

15%  

365  

1 214,66  

60 320  

18.12.2023  

31.12.2023  

14  

16%  

365  

370,18  

60 320  

01.01.2024  

28.07.2024  

210  

16%  

366  

5 537,57  

60 320  

29.07.2024  

15.09.2024  

49  

18%  

366  

1 453,61  

60 320  

16.09.2024  

27.10.2024  

42  

19%  

366  

1 315,17  

60 320  

28.10.2024  

31.12.2024  

65  

21%  

366  

2 249,64  

60 320  

01.01.2025  

05.02.2025  

36  

21%  

365  

1 249,37  

Итого:

 728  

14,42%  

17 320,92  

Таким образом, сумма неустойки составила 17 320 руб. 92 коп. 

Суд, изучив представленные расчеты, признает расчет истца арифметически верным.  

Доказательств выплаты денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, иной суммы задолженности или её отсутствия, ответчиком в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст. 106 АПК РФ).  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В рамках оказания юридических услуг заключен договор № б/н от 22.10.2024, а также произведена оплата услуг представителя в размере 37 450 руб., что подтверждается платежным поручением № 1085 от 23.10.2024.  

В рамках оказанных юридических услуг представителем подготовлена претензия, исковое заявление, составленные документы направлены в суд, осуществлено участие в судебном заседании.  

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Оценив приведенные заявителем доводы и представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом требований части 2 статьи 110 названного Кодекса, суд полагает, что с учетом категории сложности рассматриваемого дела, объема подлежавших исследованию доказательств, судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕВА-СТРОЙ» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТС» (ИНН: 

<

***>):  

- задолженность в размере 60 320 руб., проценты за пользования чужими денежными средствам в размере 17 320 руб.,  

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2025 по дату фактического погашения задолженности, начисленные на сумму долга 60 320 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

- расходы по оплате юридических услуг в размере 37 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Лобова Д.В.