ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-3870/2023

23 мая 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     15 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 мая 2024 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.

 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1, 

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 02.10.2023 (онлайн);

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8375/2024)  общества с ограниченной ответственностью "Мурманский логистический центр "Мандарин"  на определение  Арбитражного суда  Мурманской области от 09.02.2024 по делу № А42-3870/2023 (судья Кабикова Е.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Норд-ойл-сервис"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Мурманский логистический центр "Мандарин" 

о взыскании 6 507 248 руб. 64 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норд-ойл-сервис»                          (далее -   ООО «Норд-ойл-сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманский логистический центр «Мандарин»  (далее - ООО «МЛЦ «Мандарин», ответчик) о взыскании задолженности за товары (нефтепродукты), поставленные по договору поставки нефтепродуктов от 01.01.2015 № 3, в сумме 6 507 248 руб.  64 коп. 

Решением суда первой инстанции от 21.09.2023 исковые требования ООО «Норд-ойл-сервис» удовлетворены в полном объёме; с ООО «МЛЦ «Мандарин» в пользу ООО «Норд-ойл-сервис» взыскана задолженность в сумме 6 507 248 руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 55 536 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                         от 21.12.2023 решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.09.2023 по делу № А42-3870/2023 оставлено без изменения. 

Решение суда вступило в законную силу.

19.12.2023 ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» обратилось с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда  от 21.09.2023  сроком на 12 (двенадцать) месяцев путем ежемесячных платежей в размере 546 898 руб. 72 коп., начиная с 20.01.2024 согласно представленному графику платежей.

Определением от 09.02.2024 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» просит обжалуемое определение суда отменить и заявление о предоставление отсрочки исполнения решения суда удовлетворить, ссылаясь, что непредоставление ответчику отсрочки исполнения решения суда нарушит баланс прав и законных интересов сторон. Считает, что единовеременная уплата суммы долга по решению суда не отвечает требованиям соразмерности.

По мнению подателя жалобы, предоставление ответчику рассрочки исполнения решения суд позволит ему продолжить осуществление хозяйственной деятельности, что свою очередь также позволит ответчику исполнить решение суда добровольно, без мер принудительного взыскания. 

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, просил определение суда отменить.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда от 09.02.2024 и удовлетворения жалобы на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (части 2 статьи 16 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной нормы для удовлетворения заявления должника о предоставлении ему рассрочки исполнения судебного акта необходимым условием является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 18.12.2003 N 467-О, АПК РФ и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а указывают на критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Отсрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя. При этом суд должен оценить реальность исполнения судебного акта в будущем. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.

Бремя доказывания наличия оснований и обстоятельств, дающих должнику право на предоставление в порядке ст. 324 АПК РФ отсрочки исполнения судебного акта, лежит на самом должнике.

Суд, разрешая вопрос об отсрочке исполнения судебного акта с учетом указанных заявителем фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивает представленные доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательства в их совокупности.

В обоснование заявления должник указал, что ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» является предприятием с числом работников более 23 человек. Основным видом деятельности, приносящим доход, является оказание услуг по грузоперевозкам, в связи с чем затраты на топливо, расходные материалы и взносы по лизинговым платежам являются крайне необходимыми для деятельности компании. Оплата налогов и оплата труда являются первоочередными затратами. Единовременное взыскание всей присужденной суммы поставит ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» в  сложное экономическое положение.

Из материалов дела следует, что в качестве доказательств ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» представлены сведения об открытых банковских счетах организации по состоянию на 04.12.2023; справка                 АО «Альфа-Банк» от 18.12.2023 исх. № 9987-С/6045, в соответствии с которой на конец операционного дня 17.12.2023 остаток денежных средств составляет 0 руб. арест суммы на счете составляет 265 794 руб., операции по счету приостановлены в пределах суммы 1 544 161 руб. 11 коп на основании решения налогового органа; справка АО «Альфа-Банк» от 18.12.2023 исх. № 9987-С/6049 о наличии арестов и приостановлений на счетах;  справка  АО «Альфа-Банк» от 18.12.2023 исх. № 9987-С/6044 об остатках денежных средств по счёту; справка  АО «Альфа-Банк»                   от 18.12.2023 исх. № 9987-С/6048 об отсутствии/наличии картотеки; справка Санкт-Петербургского филиала ПАО «Промсвязьбанк» от 04.12.2023 исх. № 4 об оборотах по расчётному счёту за период с 01.11.2022 по 01.11.2023; справка Санкт-Петербургского филиала ПАО «Промсвязьбанк» от 04.12.2023 исх. № 2  о наличии в очереди неисполненных в срок распоряжений; справка Санкт-Петербургского филиала ПАО «Промсвязьбанк» от 04.12.2023 исх. № 3 об отсутствии ссудной задолженности состоянию на 04.12.2023; справка Санкт-Петербургского филиала ПАО «Промсвязьбанк» от 04.12.2023 исх. № 1, в соответствии с которой остаток денежных средств на счёте по состоянию на 04.12.2023 составляет 0 руб.; справка ПАО «Сбербанк» от 18.12.2023 исх. № 4, в соответствии с которой на расчётных счетах ООО «МЛЦ «Мандарин» остаток денежных средств составляет 190 424 руб. 14 коп., справка ПАО «Сбербанк» от 18.12.2023 исх. № 10 об отсутствии в очереди неисполненных в срок распоряжений; справка ПАО «Сбербанк» от 18.12.2023 исх. № 5 оборотах по расчетному счёту за период с 01.01.2023 по 17.12.2023; справка-референция ПАО «Сбербанк» от 11.12.2023 исх. № 9; уведомление об актуальном отрицательном сальдо единого налогового счета, подлежащем взысканию в соответствии с решением о взыскании с детализацией по состоянию на 16.12.2023; выписка из банка данных исполнительных производств; среднесписочную численность сотрудников ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин»; сведения о затратах на топливо за период с декабря 2022 года по ноябрь 2023 года; сведения о затратах на оплату труда за период с декабря 2022 года по ноябрь 2023 года; сведения о затратах по налогам и страховым взносам за период с декабря 2022 года по ноябрь 2023 года.

Оценив представленные доказательства, в целях недопущения ухудшения финансового состояния должника, а также соблюдения баланса интересов обеих сторон, исходя из того, что заявитель находится в тяжелом финансовом положении, что затрудняет единовременное взыскание в полном объеме указанной в решении суда суммы суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявление ответчика с предоставлением ему отсрочки исполнения судебного решения по настоящему делу сроком до 20.12.2024 согласно представленного графика, а именно:

 

п/п

срок платежа

Сумма платежа

 

1

до 20.01.2024

546898,72

2

до 20.02.2024

546898,72

3

   до 20.03.2024

546898,72

4

 

до 20.04.2024

546898,72

5

 

до 20.05.2024

546898.72

6

 

до 20.06.2024

546898,72

7

 

до 20.07.2024

546898.72

8

 

до 20.08.2024

546898.72

     9       9    9

до 20.09.2024

546898.72

10 

до 20.10.2024

546898.72

11 

до 20.П.2024

546898.72

12 

до 20.12.2024

546898,72

 

ИТОГО:

6 562 784.64

 

Истцом не представлены суду доказательства того, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта по настоящему делу приведет к возникновению неблагоприятных последствий у  ООО «Норд-ойл-сервис». Ответчик, в свою очередь, начал погашение задоложенности.

С учетом вышеизложенного определение суда от 09.02.2024 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 21.09.2023 по делу № А42-3870/2023 в срок до 20.12.2024.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 09.02.2024 по делу №  А42-3870/2023 отменить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Мурманский логистический центр «Мандарин» отсрочку (рассрочку) исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 21.09.2023 по делу № А42-3870/2023.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мурманский логистический центр «Мандарин» ежемесячно, не позднее 20 числа месяца выплачивать обществу с ограниченной ответственностью «Норд-ойл-сервис» денежные средства в размере 546 898, 72 руб. в соответствии с графиком платежей.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

О.В. Фуркало