АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Магадан Дело № А37-2142/2017  21.02.2018  

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Шеленберг,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Любимый город наш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 685000, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  304491018200092, ИНН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –  акционерное общество «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 195 523 рублей 60 копеек 

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Принять увеличение суммы иска от 21.02.2018. Считать суммой иска – 200 215  

рублей 60 копеек. 

2. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1  

Васильевича (ОГРНИП 304491018200092, ИНН 

<

***>), в пользу истца,  

общества с ограниченной ответственностью «Любимый город наш» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 200 215 рублей 60 копеек.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

3. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1  

Васильевича (ОГРНИП 304491018200092, ИНН 

<

***>), в доход  

федерального бюджета госпошлину в размере 7 004 рублей 00 копеек.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было  предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Э.Л. Дьячкова