Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-85234/18

21 декабря 2018 года

г. Москва

Решение принято путём подписания судьёй резолютивной части судебного акта 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "АМ ПРОПЕРТИС" (ИНН 5018166077, ОГРН 1145018005109) к ООО ТД "СНАБЖЕНЕЦ" (ИНН 5038088980, ОГРН 1125038000988) о взыскании 2 345 462 руб. задолженности по договору аренды № ДА-454/12ОД от 01.12.2012г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМ ПРОПЕРТИС" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ТД "СНАБЖЕНЕЦ" (далее – ответчик) о взыскании 2 345 462 руб. задолженности.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ и разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 18.04.2017г.,  настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТПК «ИГСИ» («арендодатель») и ООО ТД "СНАБЖЕНЕЦ" («арендатор») был заключен договор аренды № ДА-454/12ОД от 01.12.2012г.

По акту приема-передачи от 01.12.2012г. арендодатель передал помещение в пользование арендатору.

На основании дополнительного соглашения № 7 от 01.07.2015г. права и обязанности арендодателя перешли к ООО "АМ ПРОПЕРТИС".

Условиями  пунктов 2.3.3, 4.2-4.11 договора предусмотрена обязанность арендатора по своевременному и полному внесению арендной платы за пользование имуществом.

В нарушение принятых на себя обязательств, арендная плата за пользование имуществом была внесена не полном объеме, и задолженность арендатора перед арендодателем составила 2 345 462 руб.

Наличие задолженности в размере 2 345 462 руб. перед арендодателем ООО "АМ ПРОПЕРТИС" арендатор ООО ТД "СНАБЖЕНЕЦ" прямо подтвердил в акте сверки расчетов по состоянию на 03.09.2018г., подписанном без разногласий.

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 1 ст.614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

 В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела, вопреки требованиям ст.65, 66, 68, 131 АПК РФ, письменный отзыв на исковое заявление ответчиком представлен не был, равно как и не было заявлено  возражений в отношении размера заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО ТД "СНАБЖЕНЕЦ" в пользу ООО "АМ ПРОПЕРТИС" 2 345 462 руб. задолженности и 34 727 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                               М.Ю. Бондарев