именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

12. 01. 2026 года. Дело № А40-44820/24-43-358

Резолютивная часть решения объявлена 26.12. 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12. 01. 2026 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Джетим " (ОГРН 

<

***>) к АО " Гидроремонт-ВКК " (ОГРН 

<

***>),

с участием в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора филиала ПАО « РусГидро » - Жигулёвской ГЭС »,

о взыскании 36 877 299 руб. 13 коп. - долга, убытков и

встречное исковое заявление АО " Гидроремонт-ВКК " к ООО " Джетим "

о взыскании 11 310 983 руб. 13 коп. – неосновательного обогащения, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность от 01.02.2025 г., от ответчика – ФИО2, доверенность №912 от 28.12.2023 г., ФИО3, доверенность №633 от 30.09.2024 г., от 3-го лица – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 36 877 299 руб. 13 коп. - долга, убытков.

Определением суда от 09.08.2024г., в порядке ст. 132 АПК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным, принято встречное исковое заявление о взыскании 11 310 983 руб. 13 коп. – неосновательного обогащения, неустойки.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный первоначальный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении и в дополнениях к исковому заявлению, с учётом заявления об увеличении размера исковых требований, представил истребованные судом документы не в полном объеме; не согласился с доводами ответчика против иска по основаниям изложенным в возражениях на отзыв, встречный иск не признал по основаниям изложенным в отзыве на встречное исковое заявление, представленном по электронной почте, представил письменную позицию по пояснениям ответчика; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела, документами, подтверждающими предъявленный первоначальный иск, опровергающими встречный иск и возражения ответчика; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; не заявил о фальсификации ответчиком каких-либо доказательств представленных в материалы дела в подтверждение встречного иска и опровержение первоначального иска, в установленном порядке; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителей в судебное заседание, которые первоначальный иск не признали полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие, по их мнению, иск предъявили; расчет истца оспорили по основаниям изложенным в отзыве; поддержали встречный иск по основаниям изложенным во встречном исковом заявлении и в письменных объяснениях № 1, № 2, № 3, № 4; не заявили о том, что располагают какими-либо иными документами, опровергающими первоначальный иск, подтверждающими предъявленный встречный иск, кроме имеющихся в деле; каких-либо ходатайств не заявили.

3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; представило по электронной почте отзывы на первоначальное и встречное исковые заявления, в которых не выразило какую-либо конкретную позицию по искам, указывая только на отношения ответчика и 3-го лица, представило истребованные судом документы, каких-либо ходатайств не заявило.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, ответчиком и 3-им лицом, в отсутствие представителя 3-го лица.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между обществом с ограниченной ответственностью «Джетим» (далее – Истец, Субподрядчик) и акционерным обществом «Гидроремонт - ВКК» (далее – Ответчик, Генеральный подрядчик) заключен Договор субподряда №1106-Жиг/сп-23 от 16.06.2023 года (далее - Договор), в соответствии с которым Субподрядчик обязался по заданию Генерального подрядчика выполнить комплекс работ по отсыпке участка размыва в отводящем канале здания Жигулевской ГЭС в рамках реализации проекта «Реконструкция крепления ковшей отводящих каналов Жигулевской ГЭС и водосливной плотины» (далее - Работы) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), а также сдать их результат Генеральному подрядчику, а Генеральный подрядчик обязуется создать субподрядчику указанные в Договоре условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить установленную Договором стоимость.

В обоснование предъявленных требований истец указывает на следующее.

На настоящий момент работы по Договору приостановлены по следующим основаниям, а у Генерального подрядчика перед Субподрядчиком имеется следующая задолженность:

Задолженность по оплате дополнительных работ в сумме 11 379 277 рублей 24 копейки, подлежащая взысканию по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. В данном случае работы субподрядчиком осуществлялись в соответствии с Техническим заданием на выполнение работ (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с ч.2 ст.743 ГК РФ договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Пунктом 2.1.3 Договора установлена обязанность Генерального подрядчика передать место производства работ на основании акта сдачи-приемки по форме, утвержденной приложением №4.1 Договора. Указанное действие Генеральным подрядчиком выполнено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 747 ГК РФ генподрядчик обязан своевременно предоставить площадку для проведения работ. Площадь и состояние предоставляемой строительной площадки должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок. В нарушение указанных условий Генеральный подрядчик не совершил указанных действий, а именно:

В соответствии с техническим заданием на выполнение работ (Приложение №1 к Договору) и проектно-сметной документацией строительная площадка должна быть подготовлена к началу работ, а именно отсыпке щебнем и бутовым камнем.

Истец указал, что при начале работ субподрядчиком обнаружено, что строительная площадка (акватория Саратовского водохранилища, в конструктивных границах отводящего канала Жигулевской ГЭС) не соответствует условиям, содержащимся в Договоре, и не обеспечивает нормальное ведение работ и их завершения в срок по причине:

Значительного количества затонувших металлоконструкций, которые препятствуют постановке на якорь судов, осуществляющих выполнение работ, и отсыпке щебнем в соответствии с проектной документацией.

Работы Жигулевской ГЭС в режиме, не позволяющем осуществлять закрепление судов для выполнения работ в соответствии с проектно-сметной документацией.

В соответствии с ч.3 ст.743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика.

Истец указал, что Субподрядчик в соответствии с указанной нормой уведомил Генерального подрядчика об указанных обстоятельствах.

Пунктами 2, 3, 4 совместного протокола от 27.07.2023 Заказчик, Генеральный подрядчик и Субподрядчик согласовали необходимость проведения дополнительных работ по договору, внесение соответствующих изменений в проектно-сметную документацию и порядок финансирования указанных дополнительных работ.

Однако, Генеральный подрядчик обязательства, изложенные в Протоколе от 27.07.2023 не выполнил. В результате письмом №Д01-297 от 09.08.2023 субподрядчик уведомил Генерального подрядчика о приостановке работ в соответствии с ч.3 ст.743 ГК РФ.

Пунктом 2 совместного протокола от 02.08.2023 Заказчик, Генеральный подрядчик и Субподрядчик согласовали предоставление документации по выявленным непредвиденным затратам для согласования и рассмотрения.

В соответствии с ч .3 ст.744 ГК РФ Подрядчик вправе требовать в соответствии со статьей 450 настоящего Кодекса пересмотра сметы, если по не зависящим от него причинам стоимость работ превысила смету не менее чем на десять процентов.

Письмом №Д01-369 от 09.10.2023 субподрядчик направил Генеральному подрядчику локальный сметный расчет на понесенные затраты по дополнительным работам, не учтенным проектно-сметной документацией.

Письмом №Д01-391 от 17.10.2023 субподрядчик повторно направил Генеральному подрядчику откорректированный локальный сметный расчет на понесенные затраты по дополнительным работам, не учтенным проектно-сметной документацией, с приложением обосновывающих документов.

Письмом №Д01-428 от 15.11.2023 субподрядчик в третий раз направил Генеральному подрядчику откорректированный локальный сметный расчет на понесенные затраты по дополнительным работам, не учтенным проектно-сметной документацией, с приложением обосновывающих документов.

Истец указал, что до настоящего времени Генеральный подрядчик несмотря на согласие на проведение дополнительных работ (в соответствии с Протоколами) не внес изменения в сметную документацию, не подписал дополнительное соглашение несмотря на неоднократные письма Субподрядчика и оплату работ не произвел.

Задолженность в виде убытков в связи с оплатой вынужденных простоев судов и оборудования в сумме 10 749 279 рублей 17 копеек, по мнению Истца подлежащая взысканию по нижеследующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, а именно: недостатками проектной документацией, не учитывающей реальные обстоятельства на строительной площадке, необходимостью производства дополнительных работ, субподрядчик понес убытки в виде оплаты вынужденных простоев судов и оборудования, необходимого для выполнения работ. Об указанных убытках субподрядчик уведомлял генерального подрядчика письмом №Д01-365 от 10.10.2023 г., а затем письмами №Д01-434 от 20.11.2023.

Истец указал, что Генеральный подрядчик на указанные письма не ответил. Оплату убытков в виде простоя не произвел.

Задолженность за выполненные по Договору работы в сумме 1 272 411 рублей 90 копеек, подлежащую, по мнению Истца, взысканию на основании по нижеследующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 746 ГК Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п. 3.6.4. Договора оплата работ производится в течение 7 рабочих дней с даты подписания Сторонами Актов освидетельствования выполненных работ на основании счета Субподрядчика.

Письмом №Д021-413 от 02.11.2023 генеральному подрядчику был направлен Акт освидетельствования выполненных работ №36 от 11.10.2023 на сумму 1 272 411 рублей 90 копеек с приложением всех документов-оснований, на основании которого субподрядчиком был выставлен счет генеральному подрядчику. До настоящего времени счет по данным работам генеральным подрядчиком не оплачен.

Письмом №Д021-419 от 03.11.2023 субподрядчик повторно запросил подписанный Акт №36 от 11.10.2023 и оплату у генерального подрядчика.

Письмом №Д021-434 от 20.11.2023 субподрядчик в третий раз запросил у Генерального подрядчика подписанный Акт №36 от 11.10.2023.

Все указанные обращения о подписании акта генеральным подрядчиком оставлены без ответа.

В соответствии с п.4.4 Договора Генеральный подрядчик обязан в течение 15 рабочих дней с даты получения Акта освидетельствования выполненных работ направить субподрядчику подписанный экземпляр акта либо мотивированный отказ. Данная обязанность генеральным подрядчиком не исполнена.

В соответствии с 4.1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с ч.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истец указал, что в отсутствии мотивированного отказа Генерального подрядчика в сроки, предусмотренные договором, односторонний акт №36 от 11.10.2023 является основанием для оплаты работ Генеральным подрядчиком.

Также Истец указал, что кроме данных простоев имеются также убытки в размере 3 077 003 рубля 47 копеек, связанные с простоями флота субподрядчика, вызванными задержками при погрузке давальческого сырья. Погрузка осуществлялась на причале АО «Сокское карьероуправление», договор с поставщиком сырья, осуществлявшем погрузку, заключен Генеральным подрядчиком. Данные убытки, по мнению Истца, подлежат возмещению по нижеследующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В соответствии с п. 1.3 «Технического задания на выполнение работ» (Приложение №1 к Договору) погрузка давальческого сырья осуществляется силами Генерального подрядчиком.

В соответствии с ч.2 ст.73 Кодекса внутреннего водного транспорта о времени прибытия судна в порт погрузки или выгрузки груза перевозчик извещает соответственно грузоотправителя или грузополучателя не позднее чем за 24 часа до прибытия судна, а о времени подачи судна под погрузку или выгрузку груза не позднее чем за 6 часов до подачи судна, если погрузка или выгрузка груза осуществляется грузоотправителем или грузополучателем. В нарушение данного условия постановка судов под погрузку осуществлялась грузоотправителем с задержкой и превышением нормативного времени.

В соответствии с ч.7 ст.73 Кодекса внутреннего водного транспорта порядок исчисления сроков погрузки и выгрузки груза судна устанавливается в соответствии с правилами перевозок грузов, если иное не предусмотрено договором перевозки груза.

В соответствии с Правилами перевозки грузов, утвержденных Инструкцией Минречфлота РСФСР от 01.01.1979 утверждены единые судо-часовые нормы погрузки-разгрузки судов для причалов общего и необщего пользования. Указанные нормы также были нарушены Генеральным подрядчиком при погрузке судов субподрядчика давальческим материалом, что вызвало излишний простой судна на причале погрузки.

В соответствии с ч.9 ст.73 Кодекса внутреннего водного транспорта при невыполнении условий погрузки груза на судно виновной стороной в установленном законодательством Российской Федерации порядке возмещаются причиненные убытки.

Письмами №Д01-385 от 13.10.2023 и Д01-390 от 17.10.2023 субподрядчик извещал Генерального подрядчика о наличии указанных убытков и требовал их возмещения.

Истец указал, что Генеральный подрядчик на указанные письма не ответил. Оплату убытков в виде простоя не произвел.

Также Истцом указано, что кроме того, ответчиком незаконно были предъявлены требования о выплате денежных средств по банковской гарантии, а именно:

18.01.2024 года ответчиком было предъявлено требование Гаранту ПАО «Сбербанк России» о выплате денежных средств по банковской гарантии в размере 9 770 976 рублей 64 копейки в связи с не отработкой истцом суммы выплаченного аванса. Указанные денежные средства были выплачены ответчику Гарантом.

Между тем, в соответствии с ч.1 ст. 746 ГК оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п. 3.6.4. Договора оплата работ производится в течение 7 рабочих дней с даты подписания Сторонами Актов освидетельствования выполненных работ на основании счета Субподрядчика.

В соответствии с актами освидетельствования выполненных работ, подписанных обеими сторонами, стоимость выполненных истцом работ превышает сумму выплаченного аванса. Истцом выполнены работы этапов 1.1- 1.4.2.4 Технического задания (Приложение №1 к Договору). Выполнение дальнейших этапов было истцом приостановлено по основаниям, изложенным в первоначальном исковом заявлении (невозможность выполнения в связи с недостатками проектной документации, условиями строительной площадки, несоответствующими проектной документации, невыполнением ответчиком обязательств по оплате дополнительных работ).

В соответствии со ст.375.1 ГК РФ бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.

К убыткам в данном случае относятся сумма необоснованно полученных ответчиком денежных средств по банковской гарантии, а также проценты, начисленные Гарантом истцу, на сумму денежных средств, выплаченных по банковской гарантии.

В соответствии с извещением банка, в котором представлен расчет, по состоянию на 30.07.2024 размер убытков, причиненных ответчиком вследствие необоснованно предъявленных требований по банковской гарантии, составил 10 429 327 рублей 35 копеек.

Указанное послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящими требованиями.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что объем и виды дополнительных работ не согласованы с Генеральным подрядчиком, дополнительное соглашение к Договору не подписано; Работы по 1-3 Этапам по Договору приостановлены не были, доказательств необходимости немедленных действий в интересах Ответчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства Истцом в материалы дела не представлено; Истцом не доказано ни противоправное поведение Ответчика, ни факт причинения ущерба, ни его размер, ни причинно-следственная связь между поведением Генерального подрядчика и убытками Субподрядчика, несение истцом расходов в связи с исполнением обязательства не формирует на стороне истца убытки; АО «Гидроремонт-ВКК», предъявляя Банку-гаранту требование о выплате по независимой гарантии, действовало в своем законном интересе и в своем праве, представленном ему Договором. У Истца отсутствует право на предъявление требования принципалом (ООО «Джетим») к бенефициару (АО «Гидроремонт-ВКК») о возмещении убытков, поскольку Истец не доказал факт возмещения банку принципалом сумм, выплаченных банком бенефициару. Задолженность по оплате работ по Акту освидетельствования выполненных работ№ 36 от 11.10.2023 на сумму 1 272 411,90 рублей с учетом НДС прекращена зачетом встречных требований Ответчика к Истцу о взыскании стоимости не устраненных недостатков в сумме 4 658 097,58 рублей с учетом НДС.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Суд, изучив представленные в материалы дела документы. Выслушав доводы представителей Сторон, в соответствии со ст.ст. 8, 9, 65, 71 АПК РФ, принимает доводы Ответчика.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Гидроремонт-ВКК» (далее - Генеральный подрядчик) и ООО «Джетим» (далее - Субподрядчик) заключен договор субподряда от 16.06.2023 № 1106-Жиг/сп-23 (далее - Договор), в соответствии с которым Субподрядчик обязуется по заданию Генерального подрядчика на свой риск, с использованием своих материалов, оборудования, инструмента выполнить комплекс работ по отсыпке участка размыва в отводящем канале здания Жигулевской ГЭС в рамках реализации проекта «Реконструкция крепления ковшей отводящих каналов Жигулевской ГЭС и водосливной плотины» (далее - Работы) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), а также сдать их результат Генеральному подрядчику.

В соответствии с п. 1.6 Договора Работы выполняются Субподрядчиком в следующие сроки: начало выполнения Работ: с даты подписания Договора (п. 1.6.1 Договора); окончание выполнения Работ: 10.11.2023 (п. 1.6.2 Договора).

В соответствии с п. 1.7 Договора Работы выполняются поэтапно. Сроки выполнения отдельных этапов и видов Работ определяются Календарным графиком выполнения работ (приложение № 2), в рамках сроков, указанных в п. 1.6 Договора.

Календарным графиком выполнения работ установлены следующие сроки выполнения работ: по Этапу № 1 - до 30.07.2023; по Этапу № 2 - до 31.08.2023; по Этапу № 3 - до 30.09.2023; по Этапу № 4 - до 10.11.2023.

В соответствии с п. 2.1.2 Договора Генеральный подрядчик обязан в течение 3 рабочих дней с даты вступления Договора в силу, но не ранее соответствующего письменного запроса Субподрядчика передать ему техническую и иную документацию, имеющуюся у Генерального подрядчика и необходимую для выполнения Работ, по Акту сдачи-приемки технической и иной документации (приложение № 4.2).

В соответствии с п. 2.1.3 Договора Генеральный подрядчик обязан предоставить Субподрядчику в срок, указанный в п. 2.1.2 Договора, и на основании соответствующих актов сдачи-приемки (приложение № 4.1) место производства Работ.

В соответствии с п. 2.3.2 Договора Субподрядчик обязан принять у Генерального подрядчика место производства Работ по Акту сдачи-приемки места производства работ (приложение № 4.1), техническую и иную документацию по Акту сдачи-приемки технической и иной документации (приложение № 4.2), предоставляемые Генеральным подрядчиком в соответствии с Договором, не позднее даты, указанной в п. 2.1.2 Договора. При приемке места производства работ Субподрядчик указывает в Акте сдачи-приемки все замечания и недостатки, которые могут повлиять на сроки или результат выполняемых Работ, в том числе на безопасность Работ, их результатов, складируемых оборудования и материалов. В случае невыполнения данного требования Субподрядчик лишается права предъявлять какие-либо претензии, в том числе связанные с увеличением объемов выполняемых Работ или сроков их выполнения.

В соответствии с п. 2.3.3 Договора Субподрядчик обязан выдать замечания по технической и иной документации, предоставленной Генеральным подрядчиком, в течение 5 рабочих дней с даты ее получения.

Отсутствие таких замечаний в указанный срок свидетельствует о проверке Субподрядчиком технической и иной документации и лишает Субподрядчика права ссылаться на недостатки данной документации в дальнейшем.

Действия Сторон во исполнение условий Договора по передаче документации и места производства работ:

В соответствии с п.п. 2.1.2 и 2.1.3 Договора Генеральный подрядчик передал, а Субподрядчик принял:

по Акту сдачи-приемки технической и иной документации от 20.06.2023 техническую и рабочую документацию согласно указанного в акте перечня;

по Акту-допуску для производства работ на территории организации от 23.06.2023 место производства работ.

Таким образом, довод Истца о том, что в нарушение п. 2.1.3 Договора Генеральный подрядчик не передал Субподрядчику место производства работ является недостоверным (недобросовестным), несоответствующим материалам дела.

Замечаний к месту производства Работ, к технической и иной документации, предоставленной Генеральным подрядчиком, в срок, установленный Договором, Субподрядчиком выдано не было.

Истец лишь при обращении в суд с настоящим иском начал проверку технической и иной документации к Договору и места производства Работ (Краткий отчет ООО «ЗК «Вектор» по результатам инженерно-гидрометеорологических изысканий 0139-ИГМИ, приобщен Истцом в материалы дела в предварительном судебном заседании 23.05.2024), которую обязан был провести в силу положений п.п. 2.3.2 и 2.3.3 Договора, что говорит о его недобросовестном поведении при выполнении Работ по Договору, поскольку ничто не препятствовало ему ранее провести проверку технической и иной документации и места производства Работ и выдать замечания по ним.

Кроме того, в соответствии с Выпиской из единого реестра сведений о членах саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий и в области архитектурно-строительного проектирования и их обязательствах, ООО «ЗК «Вектор» не имеет право выполнять инженерные изыскания в отношении особо опасных, технически сложных и уникальных объектах капитального строительства (кроме объектов использования атомной энергии) (п. 2.2 Выписки на стр. 28 Краткого отчета).

В соответствии с пояснительной запиской к проектной документации № 1987.03-П31, переданной Истцу по Акту сдачи-приемки технической и иной документации от 20.06.2023, Объект, на котором Истец выполнял работы по Договору, - ковши отводящих каналов Жигулевской ГЭС и водосливная плотина являются частью гидротехнических сооружений - здания ГЭС и ВСП Жигулевской ГЭС, которые согласно постановлению Правительства РФ от 02.11.2013 № 986 «О классификации гидротехнических сооружений» относятся к первому классу и являются сооружениями чрезвычайно высокой опасности. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 48 ГрК РФ относятся к особо опасным и технически сложным объектам.

Таким образом, в силу положений ст. 68 АПК РФ Краткий отчет ООО «ЗК «Вектор» по результатам инженерно-гидрометеорологических изысканий 0139-ИГМИ является недопустимым доказательством по делу.

Соответственно у ООО «Джетим» отсутствует право ссылаться на недостатки данной документации и места производства Работ в дальнейшем, в том числе, в настоящем споре.

В соответствии с п. 3.1 Договора общая стоимость Работ по настоящему Договору (далее - Цена Договора) в соответствии со Сводным сметным расчетом с приложениями является твердой и составляет 97 709 766,41 рублей с учетом НДС.

В соответствии с п. 3.3 Договора Цена Договора включает в себя прибыль Субподрядчика, а также все расходы и затраты Субподрядчика на:

- поставку, монтаж и демонтаж, а также пуско-наладочные работы основного и вспомогательного оборудования, материалов, необходимых для выполнения Работ по Договору, включая стоимость необходимых для эксплуатации такого оборудования лицензий (п. 3.3.1 Договора);

- доставку и разгрузку оборудования и необходимых материалов к месту монтажа (в том числе перемещение по территории Генерального подрядчика (п. 3.3.2 Договора);

- заработную плату (п. 3.3.3 Договора);

- накладные и командировочные расходы, перемещение и размещение персонала Субподрядчика (п. 3.3.4 Договора);

- подлежащие уплате налоги, сборы и пошлины (п. 3.3.5 Договора);

- все прочие затраты и расходы Субподрядчика, связанные с выполнением Работ и исполнением иных обязательств по Договору, а также все непредвиденные расходы, которые могут возникать у Субподрядчика в течение срока действия Договора (п. 3.3.6 Договора).

В соответствии с п. 3.9 Договора за исключением случая, указанного в п. 3.8 Договора, любое превышение фактических объемов Работ над объемами Работ, предусмотренными Договором, к оплате не принимается и считается включенным в Цену Договора.

Условиями Договора и Гражданским кодексом Российской Федерации установлен порядок действий подрядчика при обнаружении дополнительных работ, а также обстоятельств, влияющих на сроки выполнения работ и их результат.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с п. 4 ст. 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Пунктом 5 ст. 709 ГК РФ определено, что если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

В силу п. 6 ст. 709 ГК РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Согласно п. 3 ст. 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика.

В силу п. 4 ст. 743 ГК РФ подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

В соответствии с частью 2 статьи 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что из содержания договора подряда следует, что стороны установили твердую цену договора, включающую в себя, в том числе, все непредвиденные расходы, которые могут возникать у Субподрядчика в течение срока действия Договора, изменение Цены Договора возможно исключительно на основании дополнительных соглашений сторон.

Сторонами не заключалось дополнительное соглашение, изменяющее условия Договора в части определения цены работ в сторону увеличения.

Кроме того, Истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение установленного порядка уведомления Заказчика о выявлении дополнительных работ, а также подтверждающие получение согласия Ответчика (как Заказчика) на выполнение дополнительных работ, согласование их объемов (видов) и стоимости, равно как подтверждающие получение согласия на заключение дополнительного соглашения.

Довод Истца о том, что совместными протоколами от 27.07.2023 и 02.08.2023 Истцом, Ответчиком и Третьим лицом было согласовано проведение дополнительных работ по Договору подлежит отклонению судом, поскольку указанные протоколы не могут являться доказательством достижения сторонами соглашения об ином объеме и стоимости работ.

Истцом не были совершены какие-либо действия, подлежащие выполнению при возникновении необходимости увеличения стоимости работ и отказе ответчика от их оплаты (заявление им о расторжении договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ и/или приостановление выполнения соответствующих работ).

Более того, после 09.08.2023 (т.е. заведомо по истечении 10-дневного срока, установленного п. 3 ст. 743 ГК РФ) Истец продолжил выполнение работ по Договору, что подтверждается Актами освидетельствования выполненных работ по Этапам №№ 1 -3 Договора.

И поскольку Истец работы по Договору не прекратил (не приостановил), соответственно в силу п. 4 ст. 743 ГК РФ он лишается права требовать от Ответчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков (простоев).

Доказательств необходимости немедленных действий в интересах Ответчика, в частности в связи с тем, что приостановление выполнения дополнительных работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела ООО «Джетим» не представлено.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм подлежат оплате лишь те дополнительные работы, которые были согласованы с Генеральным подрядчиком, а формой такого согласования с учетом условий договора и пункта 1 статьи 452 ГК РФ может являться исключительно дополнительное соглашение к договору.

Учитывая изложенное, требование Истца об оплате дополнительных работ не подлежит удовлетворению в полном объеме.

По требованиям о взыскании задолженности в виде убытков в связи с оплатой вынужденных простоев в размере 10 749 279,17 рублей.

В соответствии с п.п. 2.3.20, 2.3.20.2 и 2.3.20.3 Договора Субподрядчик обязан немедленно в письменном виде известить Генерального подрядчика и до получения от него указаний приостановить Работу при обнаружении:

- отклонения от требований действующих норм и правил, технической и иной документации, Договора и письменных указаний Генерального подрядчика, независимо от причин возникновения таких отклонений - в любом случае не позднее следующего рабочего дня после обнаружения,

- любых иных обстоятельств, угрожающих годности, прочности и/ или безопасности результата Работ либо создающих невозможность их завершения в срок, предусмотренный Договором - в любом случае не позднее следующего рабочего дня после обнаружения.

Невыполнение Субподрядчиком требований п. 2.3.20 Договора лишает его права ссылаться на соответствующие обстоятельства, как на основание освобождения или ограничения своей ответственности по Договору.

В соответствии с п.п. 2.1.2 и 2.1.3 Договора Генеральный подрядчик передал, а Субподрядчик без замечаний принял место производства Работ, техническую и иной документации, предоставленную Генеральным подрядчиком.

Из подп, b п. 2 искового заявления следует, что Истец понес убытки в виде оплаты вынужденных простоев судов и оборудования в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ.

Порядок взыскания убытков, вызванных простоем в связи с выполнением дополнительных работ по договору подряда, регулируется положениями ст. 743 ГК РФ, а не ст. 718 ГК РФ.

Так, согласно п. 3 ст. 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика.

В силу п. 4 ст. 743 ГК РФ подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Как указано выше, Истец требования законодательства и Договора в части приостановки работ не исполнил, работы по Договору не приостановил, соответственно в силу п. 4 ст. 743 ГК РФ он лишается права требовать от Ответчика возмещения вызванных этим убытков (простоев).

Доказательств необходимости немедленных действий в интересах Ответчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства в материалы дела, как указывалось ранее, ООО «Джетим» не представлено.

Обязанность заказчика по возмещению подрядчику убытков в связи с простоем не является безусловной и не освобождает подрядчика от доказывания совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

Так, в материалы дела не представлена совокупность доказательств, требуемых для обоснования убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ, к которым помимо противоправного поведения заказчика относятся также факт причинения ущерба, его размер, причинно-следственная связь между поведением заказчика и убытками подрядчика.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие совокупности обязательных условий: факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Истцом не доказаны необходимые условия, которые могут повлечь за собой ответственность Ответчика в виде компенсации убытков:

Так, Истцом не доказан факт нарушения Ответчиком обязательств по Договору и противоправное поведение, не указаны нормы права, которые нарушены Ответчиком при исполнении Договора. Безусловная обязанность Ответчика как Заказчика по согласованию дополнительных работ и изменению твердой цены договора в сторону увеличения ни законом, ни Договором не предусмотрена, соответственно в действиях ответчика отсутствует признак противоправности (особенно с учетом несоблюдения сами Истцом требования закона и Договора).

В материалы дела не представлено доказательств несения расходов (в заявленном размере), непосредственно произведенных с целью возмещения понесенного действительного прямого ущерба (восстановления нарушенного права) по смыслу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Само по себе несение истцом расходов в связи с исполнением обязательства не формирует на стороне истца убытки, подлежащие возмещению за счет Ответчика.

Кроме того, Истцом фактически не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт несения расходов за простой плав средств именно в заявленном размере непосредственно в связи с противоправными действиями ответчика.

В материалах дела отсутствуют документация, подтверждающая и обосновывающая платежи в заявленном размере.

Истцом не доказана причинно-следственная связь между убытками и действиями Ответчика.

Толкование норм действующего законодательства, регулирующего защиту нарушенных прав лица в виде возмещения убытков, свидетельствует о том, что именно истец несет обязанность по представлению в суд доказательств, достоверно подтверждающих факты наличия реального ущерба либо несения соответствующих расходов в будущем.

Вместе с тем, истец не обосновал с разумной степенью достоверности необходимость несения расходов по оплате простой плав средств.

Также Истцом не доказана причинная связь между ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и суммой расходов свыше цены договора.

Факт направления в адрес Ответчика писем от 10.10.2023 № ДО 1-365 и от 20.11.2023 № ДО 1-343 не подменяет собой предоставления доказательств, требуемых и необходимых для обоснования убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

Более того, в материалах дела отсутствует расчет убытков на сумму 10 749 279,17 рублей.

Таблица простоя плав средств не доказывает ни размер убытков, ни факт их несения.

Довод Истца о том, что причины простоя вызваны, в том числе, недостатками Проекта производства работ (далее - ППР), также подлежат отклонению в связи со следующим.

В соответствии с п. 2.5 2 Договора в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора Субподрядчик обязан разработать в соответствии с СНиП 12-01 -2004 «Организация строительства» и согласовать в установленном порядке с Генеральным подрядчиком, а также с заинтересованными организациями проект производства работ (ППР), т.е. согласно Договору именно Истец является разработчиком ППР и, соответственно, только он отвечает за то, что разработанный им ППР имеет недостатки (не учтены особенности производства работ).

Недостатки в разработанном Истцом ППР не являются зоной ответственности Ответчика, а являются предпринимательскими рисками Истца как профессионального участника рынка.

Учитывая изложенное, требование ООО «Джетим» о взыскании убытков, вызванных простоем, в размере 10 749 279,17 рублей является незаконным и необоснованным, не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По требованиям о взыскании убытков в связи с оплатой вынужденных простоев судов и оборудования при погрузке в размере 3 077 003,47 рублей.

Как указывалось выше, невыполнение Субподрядчиком требований п. 2.3.20 Договора лишает его права ссылаться на соответствующие обстоятельства, как на основание освобождения или ограничения своей ответственности по Договору.

Место производства работ передано Субподрядчику по Акту-допуску для производства работ на территории организации от 23.06.2023.

Каких-либо замечаний к месту производства Работ от Субподрядчика в адрес Генерального подрядчика не поступало, как не поступало и замечаний к технической и иной документации, предоставленной Генеральным подрядчиком, в срок, установленный Договором, Субподрядчиком выдано не было.

В нарушение п.п. 2.3.20, 2.3.20.2 и 2.3.20.3 Договора Субподрядчик также не уведомил Генерального подрядчика об обстоятельствах, угрожающих годности, прочности и/ или безопасности результата Работ либо создающих невозможность их завершения в срок, предусмотренный Договором, не приостановил выполнение Работ по Договору.

В соответствии с четвертым абзацем пункта 1.3 Технического задания на выполнение работ (приложение № 1 к Договору) доставка нерудного материала грузовым речным транспортом к месту отсыпки осуществляется силами Субподрядчика. Погрузка щебня в грузовой речной транспорт осуществляется силами Генерального подрядчика, погрузка бутового камня в грузовой речной транспорт осуществляется силами Субподрядчика.

В соответствии с п. 1.4.6 Технического задания на выполнение работ (приложение № 1 к Договору) Субподрядчик обязан обеспечить диспетчерский контроль за перевозкой нерудного материала, при возникновении нештатной ситуации немедленно принять меры для устранения фактов, способных повлиять на несвоевременную доставку груза в пункт назначения, незамедлительно уведомить Генерального подрядчика обо всех случаях задержки судов, которые повлекли или могут повлечь за собой нарушение срока перевозки нерудного материала, или необеспечение их сохранности с указанием причин возникновения.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Поскольку договор субподряда от 16.06.2023 № 1106-Жиг/сп-23 регламентирует также и отношения между Генеральным подрядчиком и Субподрядчиком при осуществлении доставки давальческих материалов речным транспортом на внутренних водных путях Российской Федерации, соответственно, отношения Сторон по Договору в указанной части регулируются Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 73 КВВТ РФ о времени прибытия судна в порт погрузки или выгрузки груза перевозчик извещает соответственно грузоотправителя или грузополучателя не позднее чем за 24 часа до прибытия судна, а о времени подачи судна под погрузку или выгрузку груза не позднее чем за 6 часов до подачи судна, если погрузка или выгрузка груза осуществляется грузоотправителем или грузополучателем.

В соответствии с п. 5 ст. 73 КВВТ РФ в случае, если судно подано без извещения о времени его подачи или с нарушением установленных пунктом 2 настоящей статьи сроков извещения, к нормативному времени загрузки и разгрузки судна добавляется время на подготовку к погрузочно-разгрузочным работам продолжительностью не более чем 6 часов.

В качестве обоснования своих убытков Субподрядчик ссылается на прилагаемый к иску Расчет убытков, вызванных простоями в связи с задержкой погрузки щебня (далее - Расчет убытков) на общую сумму 3 077 003,47 рубля, а также на письма, предупреждающие извещение Генерального подрядчика о возникновении простоя при погрузке щебня (письма от 13.10.2023 № Д021-385 йот 17.10.2023 № Д021-390).

Расчет убытков на сумму на общую сумму 3 077 003,47 рубля, является необоснованным по следующим основаниям:

из письма ООО «Джетим» от 13.10.2023 № Д021-385 следует, что «сегодня было отказано в приемке баржи под загрузку давальческим материалом на Сокском карьере», номер отгрузки в письме не указан. Однако согласно Расчету убытков 13.10.2023 производились 38 и 39 отгрузки, из которых 39 отгрузка произведена Субподрядчиком в нормативный срок (т.е. простой не зафиксирован самим Субподрядчиком), по 38 отгрузке простой произошел по погодным условиям, зафиксированным в Дневнике погоды), т.е. не по вине Генерального подрядчика;

каких-либо писем (уведомлений о простое) по отгрузкам в иные даты (т.е. за исключением 13, 15 и 16 октября 2023 года) от Субподрядчика в адрес Генерального заказчика не поступало;

перевозчик (ООО «Джетим») не известил Генерального подрядчика о времени прибытия судна в порт погрузки или выгрузки груза в срок, установленный п. 2 ст. 73 КВВТ РФ (не позднее чем за 24 часа до прибытия судна), что означает, что к нормативному времени загрузки и разгрузки судна добавляется время на подготовку к погрузочно-разгрузочным работам продолжительностью до 6 часов (п. 5 ст. 73 КВВТ РФ), соответственно, с учетом дополнительного времени на подготовку к погрузочно-разгрузочным работам простой грузового речного отсутствует как объективный факт.

В заявлении об увеличении исковых требований Истец ссылается на нарушение Ответчиком нормативного времени при погрузке давальческих материалов, что повлекло излишний простой судна на причале погрузке, однако:

- в соответствии си. 1.3 Технического задания на выполнение работ (приложение № 1 к Договору) погрузка бутового камня (давальческий материал) в грузовой речной транспорт осуществляется силами Субподрядчика (Истца);

- Правила перевозки грузов, утвержденные Инструкцией Минречфлота РСФСР от 01.01.1979 фактически утратили силу в связи с изданием Правил перевозок грузов. Часть 1, утвержденных Минтрансом РФ;

- к нормативному времени загрузки и разгрузки судна Истец не добавил время на подготовку к погрузочно-разгрузочным работам продолжительностью до 6 часов (п. 5 ст. 73 КВВТ РФ) в связи с не извещением перевозчиком (ООО «Джетим») Генерального подрядчика о времени прибытия судна в порт погрузки или выгрузки груза в срок, установленный п. 2 ст. 73 КВВТ РФ.

Кроме того, Субподрядчик не представил доказательств фактического несения расходов на сумму 3 077 003,47 рубля, вызванных простоями грузового речного флота.

Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств со стороны АО «Гидроремонт-ВКК» (т.е. вины Генерального подрядчика) Истцом также не представлено.

По требованию о возмещении убытков, вызванных выплатой по банковской гарантии, в размере 9 770 976,64 рублей.

В соответствии с п. 1.6 Договора Работы выполняются Субподрядчиком в следующие сроки: начало выполнения Работ: с даты подписания Договора (п. 1.6.1 Договора); окончание выполнения Работ: 10.11.2023 (п. 1.6.2 Договора).

В соответствии с п. 1.7 Договора Работы выполняются поэтапно. Сроки выполнения отдельных этапов и видов Работ определяются Календарным графиком выполнения работ (приложение № 2), в рамках сроков, указанных в п. 1.6 Договора.

Календарным графиком выполнения работ установлены следующие сроки выполнения работ: по Этапу № 1 - до 30.07.2023; по Этапу № 2 - до 31.08.2023; по Этапу № 3 - до 30.09.2023; по Этапу № 4 - до 10.11.2023.

В соответствии с п. 3.6.1 Договора в счет стоимости первого Этапа работ по Договору Генеральный подрядчик выплачивает Субподрядчику аванс в размере 10 % от стоимости первого этапа Работ. Оплата производится в течение 30 календарных дней с датой вступления Договора в силу на основании счета Субподрядчика с учетом п.3.6.5 Договора.

В соответствии с п. 3.6.2 Договора авансовые платежи по последующим Этапам работ в размере 10 % от стоимости соответствующего Этапа работ выплачиваются не ранее, чем за 30 календарных дней до даты его начала (приложение № 2) на основании счета, выставленного Субподрядчиком, и с учетом п. 3.6.5 Договора.

В соответствии с п. 3.6.3 Договора, если по факту выплаты авансового платежа совокупная сумма неотработанных авансовых платежей по Договору составляет 5 000 000,00 рублей и более (без учета НДС), Поставщик в срок не позднее 3 рабочих дней до предполагаемой даты выплаты авансового платежа, предоставляет обеспечение исполнения обязательств по возврату предварительной оплаты аванса в виде банковской гарантии, оформленной в соответствии с требованиями Приложения № 8 к Договору.

В соответствии с условиями Договора ООО «Джетим» предоставило Субподрядчику банковскую гарантию от 24.07.2023 № 7709882813-23-ГЗ на сумму 9 770 976,64 рублей.

В п. 1 банковской гарантии указано, что она обеспечивает исполнение ООО «Джетим» обязательств по Договору, в том числе обязательства по уплате неустоек (штрафов, пени).

Пунктом 17.2 Банковской гарантии предусмотрено, что требование о выплате денежных средств может содержать указание на существо нарушений, допущенных Субподрядчиком, в том числе нарушение сроков выполнения работ более чем на 15 дней.

В нарушение п.п. 1.6 и 1.7 Договора Субподрядчик не выполнил Работу в срок, установленный Календарным графиком выполнения работ:

Работа по Этапу № 1 выполнена 28.08.2023, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ № 23 по Этапу № 1, таким образом, просрочка составляет 29 дней (с 31.07.2023 по 28.08.2023);

Работа по Этапу № 2 выполнена 03.10.2023, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ № 24 по Этапу № 2, таким образом, просрочка составляет 33 дня (с 01.09.2023 по 03.10.2023);

Работа по Этапу № 3 не выполнена, таким образом, просрочка составляет 153 дня (с 01.10.2023 по 01.03.2024);

Работа по Этапу № 4 не выполнена, таким образом, просрочка составляет 112 дней (с 11.11.2023 по 01.03.2024).

Таким образом, Субподрядчиком допущено нарушение сроков выполнения Работ, установленных Календарным графиком выполнения работ, более чем на 15 календарных дней.

Кроме того, условиями Договора предусмотрено, что подписание актов освидетельствования выполненных работ, а также актов сдачи-приемки выполненных работ по этапу не является приемкой работ в смысле ст. 753 ГК РФ. Документом, подтверждающим переход права собственности и являющимся надлежащим документом, подтверждающим выполнение работ, является Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2.

До настоящего времени Акты о приемке выполненных работ в отношении каждого основного средства в составе Объекта (по форме КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) за весь объем выполненных работ по соответствующему объекту не подписаны, что означает, что результат работ по Договору не передан надлежащим образом, работы не считаются выполненными.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ООО «Джетим» АО «Гидроремонт-ВКК» письмом от 18.01.2024 № 60 обратилось к Банку-гаранту с требованием об уплате денежной суммы по независимой гарантии от 24.07.2023 № 7709882813-23-ГЗ в размере 9 770 976,64 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Требование Бенефициара АО «Гидроремонт-ВКК» об уплате денежной суммы по независимой гарантии было заявлено в соответствии с нормами ст. 374 ГК РФ (в связи с нарушением Принципалом ООО «Джетим» сроков выполнения Работ по Договору более чем на 15 календарных дней).

Доказательств исполнения своих обязательств в срок, установленный Договором, Субподрядчиком не представлено.

Довод Субподрядчика о том, что он не приступил к выполнению этапов работ, предусмотренных п. 1.5 Технического задания ввиду необходимости устранения недостатков в проектной документации подлежит отклонению, поскольку в нарушение положений п. 2.3.3 Договора Субподрядчик не выдал замечаний по технической и иной документации, предоставленной Генеральным подрядчиком, в течение 5 рабочих дней с даты ее получения.

Соответственно отсутствие таких замечаний в указанный Договором срок свидетельствует о проверке Субподрядчиком технической и иной документации и лишает его права ссылаться на недостатки данной документации в дальнейшем.

Учитывая изложенное, АО «Гидроремонт-ВКК», предъявляя Банку-гаранту требование о выплате по независимой гарантии, действовало в своем законном интересе и в своем праве, представленном ему Договором.

Более того, анализ правовых норм, регулирующих правоотношения по независимой гарантии, позволяет сделать вывод, что право на предъявление требования принципалом (ООО «Джетим») к бенефициару (АО «Гидроремонт-ВКК») о возмещении убытков возникает только в случае возмещения банку принципалом сумм, выплаченных банком бенефициару.

Из претензии Субподрядчика не следует, что ООО «Джетим» возместило Банку-гаранту денежные средства, уплаченные бенефициару по банковской гарантии, т.е. не доказан факт несения Субподрядчиком реальных расходов на сумму 9 770 976,64 рублей.

По требованиям о взыскании задолженности по договору в размере 1 272 411.90 рублей.

Акт освидетельствования выполненных работ № 36 от 11.10.2023 относится Этапу работ № 3.

В соответствии с Календарным графиком выполнения работ: срок выполнения Работ по Этапу № 3 - до 30.09.2023; стоимость Работ по Этапу № 3 - 33 499 267,69 рублей с учетом НДС.

В соответствии с п. 3.6.1 Договора в счет стоимости первого Этапа работ по Договору Генеральный подрядчик выплачивает Субподрядчику аванс в размере 10 % от стоимости первого этапа Работ. Оплата производится в течение 30 календарных дней с датой вступления Договора в силу на основании счета Субподрядчика с учетом п.3.6.5 Договора.

В соответствии с п. 3.6.2 Договора авансовые платежи по последующим Этапам работ в размере 10 % от стоимости соответствующего Этапа работ выплачиваются не ранее, чем за 30 календарных дней до даты его начала на основании счета, выставленного Субподрядчиком, и с учетом п. 3.6.5 Договора.

В соответствии с п. 3.6.4 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 02.08.2023 № 1 к Договору последующие платежи в размере 80 % от стоимости каждого акта освидетельствования выплачиваются в течение 7 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта освидетельствования на основании счета Субподрядчика с учетом п. 3.6.5 Договора.

В соответствии с п. 3.14 Договора Генеральный подрядчик удерживает 10 % от цены соответствующего этапа выполнения при выплате каждого платежа, причитающегося Субподрядчику, при этом в счетах на оплату, выставленных Субподрядчиком, должна быть отдельно выделена сумма обеспечительного платежа. Оплата обеспечительного платежа производится в течение 7 рабочих дней с даты получения счета, выставленного Субподрядчиком, но не ранее 70 календарных дней с даты исполнения Субподрядчиком всех обязательств по Договору при отсутствии претензий и требований со стороны Генерального подрядчика и с учетом п.3.6.5. Договора.

По состоянию на 17.05.2024 Генеральный подрядчик и Субподрядчик подписали Акты освидетельствования выполненных работ (далее - АОВР) по Этапу № 3 (№№ 34/1-44) на сумму 13 557 587,00 рублей с учетом НДС.

Генеральный подрядчик оплатил Истцу 10 929 416,40 рублей с учетом НДС (п.п. 3.6.2 и 3.6.4 Договора), что подтверждается платежными поручениями от 25.07.2023 № 3747, от 05.10.2023 № 5147, от 11.10.2023 № 5220, от 17.10.2023 № 5389 и № 5390, от 18.10.2023 № 5391, от 23.10.2023 № 5508, от 24.10.2023 № 5513 и 5514, от 07.11.2023 № 5727 и № 5728.

1 355 758,70 рублей с учетом НДС удержано Ответчиком в соответствии с п. 3.14 Договора, правомерность удержания Истцом не оспаривается.

В целях проверки качества выполненных Субподрядчиком Работ по Этапу № 3 Генеральным подрядчиком была произведена эхолотная съемка от 29.10.2023, выявлено ненадлежащее качество Работ - отклонение профиля отсыпки от проектных отметок.

22.11.2023 Сторонами Договора без замечаний подписан Акт- уведомление о выявленных недостатках укладки щебня к акту сдачи- приемки работ по этапу № 3 (далее - Акт о недостатках от 22.11.2023), в соответствии с которым зафиксированы недостатки работ по АОВР №№ 38- 44.

Общая стоимость работ по устранению недостатков составила 4 658 097,58 рублей с учетом НДС. Срок для устранения недостатков установлен до 02.12.2023.

В целях установления факта устранения недостатков, выявленных Актом о недостатках от 22.11.2023, Генеральный подрядчик 01.12.2023 и 05.12.2023 произвел эхолотную съемку участка Работ. Факт устранения Субподрядчиком недостатков не установлен.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п. 4.7 Договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Субподрядчиком работ по устранению недостатков, указанных в Ведомости замечаний, в том числе в случае пропуска срока, установленного Генеральным подрядчиком на их устранение, Генеральный подрядчик имеет право устранить их своими силами или силами третьих лиц и потребовать от Субподрядчика возмещения понесенных расходов. Субподрядчик обязан возместить расходы Генерального подрядчика, указанные в настоящем пункте, в течение 10 рабочих дней с даты получения соответствующего письменного требования Генерального подрядчика.

До настоящего времени Субподрядчик недостатки, зафиксированные Актом о недостатках от 22.11.2023, не устранил, к работам по устранению выявленных недостатков не приступил.

Срок выполнения Работ по 3 и 4 этапам истек.

08.12.2024 Истец и Ответчик подписали Ведомость замечаний к Акту сдачи-приемки работ по этапу № 3, в соответствии с которым: подтвержден факт неустранения недостатков, зафиксированных Актом о недостатках от 22.11.2023; согласована общая стоимость работ по устранении недостатков - 4 658 097,58 рублей с учетом НДС; согласовано уменьшение стоимости Работ по Этапу № 3 на стоимость не устраненных недостатков работ на общую сумму 4 658 097,58 рублей с учетом НДС.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (ст. 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным 7 образом (часть 1 статьи 64, части 1-3 1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Таким образом, АО «Гидроремонт-ВКК» заявил о частичном зачете встречного требования по взысканию стоимости не устраненных недостатков в сумме 4 658 097,58 рублей с учетом НДС в счет погашения задолженности по оплате Акта освидетельствования выполненных работ № 36 от 11.10.2023 на сумму 1 272 411,90 рублей с учетом НДС, соответственно: обязательство АО «Гидроремонт-ВКК» перед ООО «Джетим» по погашению задолженности по AQBP № 36 от 11.10.2023 на сумму 1 272 411,90 рублей с учетом НДС прекращено в полном объеме; размер задолженности ООО «Джетим» перед АО «Гидроремонт-ВКК» (стоимость не устраненных недостатков работ по Этапу № 3, зафиксированных в Ведомости замечаний от 08.12.2024 к Акту сдачи-приемки работ по этапу № 3) составляет 3 385 685,68 рублей с учетом НДС.

Таким образом, учитывая, что стоимость работ по Этапу № 3 по взаимному согласию Сторон Договора уменьшена на 4 658 097,58 рублей с учетом НДС, соответственно, с учетом оплаты 13 557 587.00 рублей с учетом НДС Работ по АОВР Этапу № 3 (№№ 34/1-44) и зачетом на сумму 1 272 411,90 рублей с учетом НДС, на стороне Ответчика имеется переплата стоимости выполненных работ по Этапу № 3 на сумму 3 385 685,68 рублей с учетом НДС.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности по договору в размере 1 272 411,90 рублей удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Относительно встречного иска о взыскании 11 310 983 руб. 13 коп. – неосновательного обогащения, неустойки.

Как было указано выше, в соответствии с Календарным графиком выполнения работ: срок выполнения Работ по Этапу № 3 - до 30.09.2023; стоимость Работ по Этапу № 3 - 33 499 267,69 рублей с учетом НДС.

В соответствии с п. 4.1.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.08.2023 к Договору) по завершении каждого Этапа работ в соответствии с Календарным графиком выполнения работ (приложение № 2) Субподрядчик в течение 5 рабочих дней представляет Генеральному подрядчику подписанный со своей стороны в 2 экземплярах Акт сдачи-приемки работ по соответствующему этапу (приложение № 10).

В соответствии с п. 4.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.08.2023 к Договору) акт сдачи-приемки работ по соответствующему этапу (приложение № 10) не являются документами, свидетельствующими о приемке работ в смысле ст. 753 ГК РФ (переход к Генеральному подрядчику права собственности и/ или рисков случайной гибели/ повреждения результата Работ). Подписание указанных документов не освобождает Субподрядчика от ответственности за какие-либо недостатки, несоответствия или дефекты результата Работ.

Генеральный подрядчик и Субподрядчик подписали Акты освидетельствования выполненных работ (далее - АОВР) по Этапу № 3 (№№ 34/1-44) на сумму 13 557 587,00 рублей с учетом НДС.

Акт сдачи-приемки работ по 3 этапу не подписан.

Генеральный подрядчик оплатил Субподрядчику 10 929 416,40 рублей с учетом НДС (п.п. 3.6.2 и 3.6.4 Договора), что подтверждается платежными поручениями от 25.07.2023 № 3747, от 05.10.2023 № 5147, от 11.10.2023 № 5220, от 17.10.2023 № 5389 и № 5390, от 18.10.2023 № 5391, от 23.10.2023 № 5508, от 24.10.2023 № 5513 и 5514, от 07.11.2023 № 5727 и № 5728.

1 355 758,70 рублей с учетом НДС удержано Истцом в соответствии с п. 3.14 Договора (обеспечительный платеж).

Генеральным подрядчиком (Истцом) не оплачены работы по АОВР № 36 по Этапу № 3 на сумму 1 272 411,90 рублей с учетом НДС.

В целях проверки качества выполненных Субподрядчиком Работ по 3 этапу Генеральным подрядчиком была произведена эхолотная съемка от 29.10.2023, выявлено с ненадлежащее качество Работ - отклонение профиля отсыпки от проектных отметок.

22.11.2023 Сторонами Договора без замечаний подписан Акт- уведомление о выявленных недостатках укладки щебня к акту сдачи- приемки работ по этапу № 3 (далее - Акт о недостатках от 22.11.2023), в соответствии с которым зафиксированы недостатки работ по АОВР № 38-44.

Общая стоимость работ по устранению недостатков составила 4 658 097,58 рублей с учетом НДС.

Срок для устранения недостатков установлен Сторонами Договора - до 02.12.2023.

В целях установления факта устранения недостатков, выявленных Актом о недостатках от 22.11.2023, Генеральный подрядчик 01.12.2023 и 05.12.2023 произвел эхолотную съемку участка Работ. Факт устранения Субподрядчиком недостатков не установлен, недостатки не были устранены в установленный обоюдно срок.

08.12.2024 Истец и Ответчик подписали Ведомость замечаний к Акту сдачи-приемки работ по этапу № 3, согласно которой:

- подтвержден факт не устранения недостатков, зафиксированных Актом о недостатках от 22.11.2023;

- согласована общая стоимость работ по устранении недостатков - 4 658 097,58 рублей с учетом НДС;

- согласовано уменьшение стоимости работ по Этапу № 3 на стоимость не устраненных недостатков работ на общую сумму 4 658 097,58 рублей с учетом НДС.

Таким образом, стоимость работ по Этапу № 3 по взаимному согласию Сторон Договора уменьшена на 4 658 097,58 рублей с учетом НДС.

Учитывая изложенное, между Сторонами сложилась следующая ситуация:

Сторонами Договора подписаны АОВР по Этапу № 3 (№№ 34/1-44) на сумму 13 557 587,00 рублей с учетом НДС;

Генеральный подрядчик оплатил Истцу 10 929 416,40 рублей с учетом НДС (п.п. 3.6.2 и 3.6.4 Договора);

1 355 758,70 рублей с учетом НДС удержано Ответчиком в соответствии с п. 3.14 Договора (обеспечительный платеж);

не оплачены работы по АОВР № 36 по Этапу № 3 на сумму 1 272 411,90 рублей с учетом НДС;

Сторонами Договора согласовано уменьшение стоимости Работ по Этапу № 3 на 4 658 097,58 рублей с учетом НДС (стоимость не устраненных недостатков по Этапу № 3).

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (ст. 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1-3 1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Учитывая изложенное, АО «Гидроремонт-ВКК» заявил о частичном зачете встречного требования по взысканию (возмещению) стоимости не устраненных недостатков в сумме 4 658 097,58 рублей с учетом НДС в счет погашения задолженности по оплате АОВР № 36 от 11.10.2023 на сумму 1 272 411,90 рублей с учетом НДС.

С учетом заявления о зачете задолженность сторон определена следующим образом:

- обязательство АО «Гидроремонт-ВКК» перед ООО «Джетим» по погашению задолженности по АОВР № 36 от 11.10.2023 на сумму 1 272 411,90 рублей с учетом НДС прекращено в полном объеме;

- размер задолженности ООО «Джетим» перед АО «Гидроремонт- ВКК» (стоимость не устраненных недостатков работ по Этапу № 3, зафиксированных в Ведомости замечаний от 08.12.2024 к Акту сдачи-приемки работ по этапу № 3) составляет 3 385 685,68 рублей с учетом НДС.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Учитывая, что стоимость работ по Этапу № 3 по соглашению Сторон (Ведомость замечаний к Акту сдачи-приемки работ по этапу № 3 от 08.12.2024) уменьшена на 3 385 685,68 рублей с учетом НДС (с учетом зачета встречного требования Ответчика по оплате работ по Акту освидетельствования выполненных работ № 36 по Этапу № 3 на сумму 1 272 411,90 рублей с учетом НДС), а недостатки Ответчиком не устранены в полном объеме, у Истца отпала обязанность по оплате работ по Этапу № 3 на стоимость не устраненных недостатков в размере 3 385 685,68 рублей с учетом НДС, а на стороне Ответчика имеется неосновательное обогащение за работы по Этапу № 3, выполненные с недостатками, на сумму 3 385 685,68 рублей с учетом НДС.

Таким образом, 3 385 685,68 рублей с учетом НДС (стоимость не устраненных недостатков) является неосновательным обогащением Ответчика и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в полном объеме.

Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Эти правила применяются и в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.3 ст.1103 ГК РФ).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 385 685 руб. 68 коп. – законное и обоснованное, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В остальной части требования по встречному иску удовлетворению не подлежат.

Истцом по встречному иску заявлено о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

В обоснование данного требования Истец указал, что в соответствии с п. 1.7 Договора Работы выполняются поэтапно. Сроки выполнения отдельных этапов и видов Работ определяются Календарным графиком выполнения работ (приложение № 2), в рамках сроков, указанных в п. 1.6 Договора.

Календарным графиком выполнения работ установлены следующие сроки выполнения работ: по Этапу № 1 - до 30.07.2023; по Этапу № 2 - до 31.08.2023; по Этапу № 3 - до 30.09.2023; по Этапу № 4 - до 10.11.2023.

В соответствии с п. 3.1 Договора общая стоимость Работ по настоящему Договору (далее - Цена Договора) в соответствии со Сводным сметным расчетом с приложениями (приложение № 3) является твердой и составляет 97 709 766,41 рублей с учетом НДС.

В соответствии с п. 3.6.1 Договора в счет стоимости первого Этапа работ по Договору Генеральный подрядчик выплачивает Субподрядчику аванс в размере 10 % от стоимости первого этапа Работ. Оплата производится в течение 30 календарных дней с датой вступления Договора в силу на основании счета Субподрядчика с учетом п.3.6.5 Договора.

В соответствии с п. 3.6.2 Договора авансовые платежи по последующим Этапам работ в размере 10 % от стоимости соответствующего Этапа работ выплачиваются не ранее, чем за 30 календарных дней до даты его начала (приложение № 2) на основании счета, выставленного Субподрядчиком, и с учетом п. 3.6.5 Договора.

В соответствии с п. 4.1.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.08.2023 к Договору) по завершении каждого Этапа работ в соответствии с Календарным графиком выполнения работ (приложение № 2) Субподрядчик в течение 5 рабочих дней представляет Генеральному подрядчику подписанный со своей стороны в 2 экземплярах Акт сдачи-приемки работ по соответствующему этапу (приложение № 10).

В соответствии с п. 4.3 Договора по завершении выполнения Работ в отношении каждого Объекта Субподрядчик представляет Генеральному подрядчику подписанные со своей стороны в 2 экземплярах Акты о приемке выполненных работ в отношении каждого основного средства в составе Объекта (по форме КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) за весь объем выполненных работ по соответствующему объекту с приложением, указанной в п. 2.3.14 Договора приемо-сдаточной и исполнительной документации в 2 экземплярах.

Во исполнение п. 3.6.1 и 3.6.2 Договора Генеральный подрядчик перечислил Субподрядчику аванс в размере 9 770 976,64 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 16.06.2023 № 3108 и от 25.07.2023 № 3747.

Истец по встречному иску указал, что в нарушение п.п. 1.6 и 1.7 Договора Субподрядчик не выполнил Работу в срок, установленный Календарным графиком выполнения работ:

Работа по Этапу № 1 выполнена 28.08.2023, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ № 23 по Этапу № 1, таким образом, просрочка составляет 29 дней (с 31.07.2023 по 28.08.2023);

Работа по Этапу № 2 выполнена 03.10.2023, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ № 24 по Этапу № 2, таким образом, просрочка составляет 33 дня (с 01.09.2023 по 03.10.2023);

Работа по Этапу № 3 не выполнена по состоянию на 04.03.2024, таким образом, просрочка составляет 156 дня (с 01.10.2023 по 04.03.2024);

Работа по Этапу № 4 не выполнена в полном объеме (к выполнению этапа работ не приступили), таким образом, просрочка составляет 115 дней (с 11.11.2023 по 04.03.2024).

В соответствии с п. 6.2 Договора в случае нарушения Субподрядчиком обязательств по выполнению Работ, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков результатов Работ, Генеральный подрядчик вправе потребовать уплаты Субподрядчиком неустойки в размере 0,1 % от Цены этапа работ за каждый день просрочки выполнения работ.

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение Субподрядчиком обязательств по выполнению Работ составляет — 7 925 297,45 рублей.

В адрес ООО «Джетим» была направлена претензия от 07.03.2024 № 431 с требованием об оплате неустойки, оставлена Субподрядчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности.

Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Доводы Ответчика по встречному иску судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, поскольку опровергаются представленным в материалы дела доказательствами, судом приняты возражения Истца по встречному иску, приостановка работ материалами дела не подтверждается.

Вместе с тем, как было указано выше, спорная сумма была возмещена Истцу по встречному иску по банковской гарантии от 24.07.2023 № 7709882813-23-ГЗ, в связи с чем, требование о взыскании неустойки заявлено необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки по первоначальному иску относятся на ООО " Джетим ", по встречному иску на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 7, 8, 9, 41, 49, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 132, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск ООО " Джетим " к АО " Гидроремонт-ВКК " о взыскании 36 877 299 руб. 13 коп. - долга, убытков оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки по первоначальному иску отнести на ООО " Джетим ".

Встречный иск АО " Гидроремонт-ВКК " к ООО " Джетим " о взыскании 11 310 983 руб. 13 коп. – неосновательного обогащения, неустойки удовлетворить частично в сумме 3 385 685 руб. 68 коп. – неосновательного обогащения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки по встречному иску отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В остальной части встречный иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " Джетим " (ОГРН 

<

***>) в пользу АО " Гидроремонт-ВКК " (ОГРН 

<

***>) 3 385 685 руб. 68 коп. – неосновательного обогащения и расходы по уплате госпошлины в сумме 23 810 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов