Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28746/2021

15 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  15 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТАКТ" (адрес:  Россия 156003, Костромская область, город Кострома, 

<

...>, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ВОЛЖСКИЙ КВАРТАЛ 1 ПОСЕЛОК, 2, 10, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАЛЬЯНС" (адрес:  Россия 197198, 

<

...> литер а, помещение 6н офис 84197198, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, РОПШИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1/32, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н ОФИС 84, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТАКТ" (далее – исполнитель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАЛЬЯНС" (далее – заказчик, ответчик) о взыскании по договору от 21.06.2019 №27: 37 500 руб. задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил.

Спор рассмотрен в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили договор от 21.06.2019 №27 (далее – Договор) по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику транспортных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему с надлежащим качеством услуги в размере и сроки, в соответствии с  условиями договора.

В соответствии с п. 2.1.4 Договора стоимость транспортных услуг  -    БКМ 317 – составляет 1500 рублей в т.ч. НДС 20%., -  Трактор МТЗ - 1500 рублей в т.ч. НДС 20%.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что оплата услуг по настоящему договору производится на основании счетов, выставляемы заказчику после подписания акта выполненных работ и путевых листов сторонами.

Согласно п. 4.2 Договора оплата счетов исполнителя производится заказчиком в течение 50-ти банковских дней момента получения счета путем перечисления денежных средств по безналичному расчету расчетный счет исполнителя.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, в подтверждение чего представил путевые листы от 04.07.2019 №486, от 09.07.2019 №2019, подписанные со стороны ответчика, а также акты от 08.07.2019 №243, от 11.07.2019 №250, направленные в адрес ответчика, всего на сумму 37 500 руб.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг не произвел, истец направил в адрес ответчика претензии от 30.04.2020 №891, от 12.01.2021 №1042, от 15.02.2021 №1070 с требованием оплаты задолженности. Оставление данных претензий без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договорам возмездного оказания услуг, если это не противоречит природе договора и статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Положения статей 720, 753 ГК РФ связывают наступление обязанности заказчика по оплате с подписанием обеими сторонами акта выполненных работ.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Из представленных в материалы дела доказательств видно, что ответчик от подписания актов от 08.07.2019 №243, от 11.07.2019 №250 уклонился, доказательств мотивированного отказа в принятии результата работ в соответствии с требованиями статьи 753 ГК РФ не представил, оплату в установленном размере не произвел.

Указанные обстоятельства позволяют признать выполненные истцом работы сданными заказчику и подлежащими им оплате.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что факт оказания спорных услуг подтверждены актами , направленными в адрес ответчика, а также подписанными со стороны ответчика путевыми листами, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 779 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате указанных услуг, исковые требования о взыскании 37 500 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАЛЬЯНС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТАКТ" 37 500 руб. задолженности, 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.