АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 октября 2022 года

Дело № А33-18887/2022

Красноярск

        Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.10.2022.

        В полном объёме решение изготовлено 26.10.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Дивногорск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Управление-Чистый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, г. Дивногорск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.12.2021 № 17, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие электрических сетей (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Управление-Чистый город» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 20.03.2017 № 118  за период май 2022 в размере 1 193 632 руб. 34 коп. 

Определение арбитражного суда от 02.08.2022 исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением о 12.09.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 20.10.2022 в 09 час. 40 мин.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие  ответчика.

19.10.2022 от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в размере 1 193 632 руб. 34 коп., подписанное ФИО3 на основании доверенности от 11.11.2021.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием электрических сетей (теплоснабжающая организация; ТСО) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Управление-Чистый город» (исполнитель) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 20.03.2017 № 118, согласно пункту 1.1 которого ТСО обязуется поставлять исполнителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (по тексту совместно именуемые - ресурс), а исполнитель оплачивать ресурс, используемый в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребителям в многоквартирных домах и в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах. 

Перечень многоквартирных домов (далее - объекты),  находящихся под управлением  исполнителя, присоединенных к тепловой сети ТСО, с указанием объемов теплоносителя и тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения определены в приложении № 1 к договору.

В силу пункта 6.9 договора платежи осуществляются исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

В соответствии с пунктом 10.1 договора он вступает в силу со дня его подписания,  действует по 31.12.2017 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении договора на иных условиях. Датой начала поставки ресурса является 01.08.2017. Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с даты начала поставки ресурса.

Во исполнение условий договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 20.03.2017 № 118 истцом на объекты ответчика в мае 2022 года поставлена тепловая энергия и горячая вода на общую сумму 1 193 632 руб. 34 коп.

Для оплаты тепловой энергии и горячей воды истцом выставлена ответчику счет - фактура за спорный период.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию и горячую воду  составляет 1 193 632 руб. 34 коп. 

Истец направил ответчику претензию от 23.06.2022 с требованием о погашении задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 193 632 руб. 34 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 20.03.2017 № 118 за май 2022 года.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц. 

19.10.2022 от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в размере 1 193 632 руб. 34 коп., подписанное ФИО3 на основании доверенности от 11.11.2021.

В силу части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе на признание иска.

Судом установлено, что полномочия представителя ФИО3, подписавшей заявление о признании иска от имени общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Управление-Чистый город», подтверждаются доверенностью от 11.11.2021.

Поскольку признание иска ответчиком в размере 1 193 632 руб. 34 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 20.03.2017 № 118 за май 2022 года подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска принимается судом. 

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые  требования истца о взыскании  с  ответчика  1 193 632 руб. 34 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 20.03.2017 № 118 за май 2022 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 24 936 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме               24 936 руб. по платежному поручению от 20.07.2022 № 1698.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учётом результатов рассмотрения дела, а также с учетом признания ответчиком иска судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 481 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 17 455  руб. (70% от 24 936 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Управление-Чистый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Дивногорск) в пользу муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Дивногорск) 1 193 632 руб. 34 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 20.03.2017 № 118 за май 2022 года и 7 481 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Дивногорск)  из федерального бюджета госпошлину в размере 17 455 руб., уплаченную по платёжному поручению от 20.07.2022 № 1698. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Т.В. Шевцова