АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-3751/2017

22 сентября 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2017 года. 

В полном объеме решение изготовлено 22 сентября  2017 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  248001, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКУ Кабицыно" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249008, Калужская область, Боровский район, мкр. Молодежный, д. 6

о взыскании 269 709 руб. 77 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКУ Кабицыно" о взыскании задолженности  в сумме 252 078 руб. 71 коп. по договору энергоснабжения № 80003199 от 01.03.2015 за февраль 2017 года, неустойки в сумме 17 631 руб. 06 коп. за период с 01.02.2017 по 28.02.2017, всего 269 709 руб. 77 коп.

18.07.2017 в Арбитражный суд Калужской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал на оплату задолженности в в сумме 252 078 руб. 71 коп., просил во взыскании задолженности и неустойки отказать, представил копии платежных поручений.

Впоследствии от взыскания задолженности в сумме 252 078 руб. 71 коп. истец отказался, ввиду ее оплаты ответчиком, просил взыскать неустойку в сумме 17 154 руб. 54 коп. за период с 01.02.2017 по 28.02.2017.

15.09.2017 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное разбирательство стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, суд установил  следующее. 

01.03.2015 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №80003199, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности, либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и продавать потребителю  электрическую энергию (мощность), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги  (п. 1.1. договора).

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию является календарный месяц (п. 5.1. договора).

В соответствии с п. 5.2. договора покупатель производит оплату электрической энергии с применением промежуточных платежей, уплачиваемых в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет гарантирующего поставщика до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет гарантирующего поставщика до 25-го числа этого месяца.

В силу п. 5.3. договора оплата покупателем фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого гарантирующим поставщиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно п. 5.2. договора.

Согласно п. 7.1. договор является заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору в феврале 2017 года истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 1 339 218 руб. 01 коп., что подтверждается подписанными истцом счетом, счетом-фактурой, актом сверки взаимных расчетов.

При этом обязательство по оплате по договору ответчиком исполнено несвоевременно до обращения истца с иском в суд и принятия судом иска к производству, о чем свидетельствуют платежные поручения.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

            В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            По условиям п. 6.1. договора при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные п.п. 5.2., 5.3 договора, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 17 154 руб. 54 коп. за период с 01.02.2017 по 28.02.2017.

Уточненный расчет неустойки соответствует условиям договора.

В письменном отзыве ответчик указывал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, вместе с тем, доказательств в обоснование отзыва и контррасчет неустойки не представил.

            При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании  неустойки в сумме 17 154 руб. 54 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 24 583 руб. судом истцу возвращается по ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от взыскания задолженности в сумме 252 078 руб. 71 коп. ввиду ее оплаты до принятия судом иска к производству и уточнением истцом иска в части взыскания неустойки.

Остальные расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения судом уточненных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКУ Кабицыно"               д. Кабицыно Боровского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга неустойку в сумме 17 154 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" г. Калуга из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме              24 583 руб., перечисленную по платежному поручению № 3754 от 24.04.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                           В.В. Жадан