АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19895/2018

г. Ярославль

22 января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  15 января 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного филиала АО "Федеральная пассажирская компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 40000.00 руб.,

 

при участии

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 03.08.2018;

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности №1611 от 27.09.2018; 

 

установил:

Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного филиала обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция"  о взыскании 40 000 руб. штрафа.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, возражает относительно возможности применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик в судебном заседании против иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

30.12.2016 между сторонами подписан договор №523-16/Ф (Сев) об организации перевозки грузобагажа повагонными отправками в собственных (арендованных) багажных вагонах и почтовых вагонах в составах поездов формирования АО "ФПК".

В пункте 2.3.17 договора указано, что отправитель обязуется не допускать выгрузку/погрузку в пути следования грузобагажа, масса одного неделимого места которого от 75 кг до 500 кг; погрузку (выгрузку) грузобагажа в пути следования на транзитных станциях при отсутствии договоров на организацию погрузо-разгрузочных работ, заключенных с филиалами АО "ФПК" или владельцем инфраструктуры, в зоне ответственности которых находится станция выгрузки.

Пунктом 4.9 договора  предусмотрено, что перевозчик за выгрузку/погрузку грузобагажа в пути следования без отцепки вагона от состава поезда без договора на организацию погрузочно-разгрузочных работ с филиалом АО "ФПК" или владельцем инфраструктуры вправе потребовать, а отправитель по требованию перевозчика обязан уплатить штрафную неустойку в размере 20 000 руб.

Уплата штрафных неустоек осуществляется в срок не позднее тридцати календарных дней с даты получения требования, предъявление которого является правом, а не обязанностью соответствующей стороны (пункт 4.14 договора).

16.09.2017 на станции Инта и Печора выявлен факт выгрузки грузобагажа на перрон вокзала станции Инта и Печора из вагона № 01785625 в составе поезда №375, сообщением Воркута-Москва в нарушение условий договора от 30.12.2016 №523-16/Ф (Сев), о чем составлен акт общей формы.

Перевозчиком отправителю направлены претензия от 24.11.2017, в которой изложены требования об уплате штрафа в общей сумме 40 000 руб. за нарушение последним пункта 2.3.17 договора.

Поскольку отправителем штраф в спорной сумме не уплачен, АО "ФПК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указано в подпункте 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела требование судом признается обоснованным.

Ответчик заявил о явной несоразмерности предъявленного ко взысканию штрафа последствиям нарушения им своих обязательств и просил уменьшить его размер на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка, штраф, пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, штраф, пени.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании штрафа, суд, с учетом заявления ответчика об уменьшении суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 20 000 руб.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного филиала АО "Федеральная пассажирская компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20 000 руб. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.