Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-1708/2021

город Мурманск

11 мая 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена  05.05.2021.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2021.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кандалакшская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Шмидта, д. 16, г. Мурманск 

к муниципальному казенному учреждению «Управление городским хозяйством» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пр. Нивский, д. 11, г. Полярные Зори

о взыскании 253  306 руб. 45 коп.

при участии в заседании представителей: 

истца – ФИО2, доверенность от 02.12.2019 № 31-КГ/2019, паспорт; 

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кандалакшская горэлектросеть» (далее – истец, АО «КГЭС»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление городским хозяйством» (далее – ответчик, МУП «УГХ») о взыскании 353 306 руб. 45 коп., из которых задолженность по оплате оказанных на основании  муниципального контракта № 19п-2017 на оказание услуг по освещению улицы, дорог и внутриквартальных проездов на территории муниципального образования г. Полярные Зори с подведомственной территорией от 08.06.2017 в сумме  125 806 руб. 45 коп. и сумма обеспечения исполнения контракта в размере 227 500 руб.

Ответчик в представленном суду отзыве возражал относительно удовлетворения требований истца. В обоснование возражений ответчик указал, что обязательства, предусмотренные Контрактом  не исполнены истцом  с надлежащим качеством, выставленные счета на оплату и прилагаемая приемо-сдаточная документация возвращены в адрес ОАО «КГЭС» для рассмотрения вопроса о перевыставлении счета обоснованно. 

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности, поскольку истцу стало известно об отказе в оплате счета от 31.12.2017 № 00009  в связи с направлением письма от 26.02.2018.  

Представитель истца  в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие  ответчика.

Суд, с учетом мнения представителя истца, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ счел возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело по существу заявленных требований в настоящем судебном заседании.

Материалами дела установлено.  

08 июня 2017 года между Муниципальным казенным учреждением «Управление городским хозяйством» (далее - Заказчик) и Открытым акционерным обществом «Кандалакшская горэлектросеть» (далее - Исполнитель) заключен муниципальный контракт № 19п-2017 на оказание услуг по освещению улиц, дорог и внутриквартальных проездов на территории муниципального образования г. Полярные Зори с подведомственной территорией на электрических сетях, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, в соответствии с приложением № 1 к Контракту «Техническое задание» (далее - Услуги).

В соответствии с п. 1.1 Контракта Исполнитель обязуется оказывать услуги по освещению улиц, дорог и внутриквартальных проездов на территории муниципального образования г. Полярные Зори с подведомственной территорией на электрических сетях, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и /или ином законном основании, в соответствии с приложением № 1 к настоящему Контракту «Техническое задание» (далее - Услуги), а Заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном Контрактом.

В соответствии с п. 2.2. Контракта Исполнитель ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за отчетным, составляет и передает Заказчику 2 экземпляра акта оказанных услуг.

В соответствии с п. 2.3. Контракта Заказчик в течение 5 рабочих дней проверяет оказанные услуги на соответствие их объема и качества, установленных в Техническом задании и подписывает их, один экземпляр передает Исполнителю.

В период с 26.12.2017 г. по 31.12.2017 г. АО КГЭС» оказало услуги в соответствии с Контрактом на сумму 125 806 руб. 45 коп. 

В адрес Исполнителя направлен УПД №12-00009 от 31.12.2017 г. и счет на оплату оказанных услуг. 

Письмом исх. № 175 от 26.02.2018 ответчик просил перевыставить счет на оплату  № 12-009 за период с 26.12.2017 по 31.12.2017 в связи с отключением электроэнергии 29.30 и 31 декабря 201 года в н.п. Зашеек. 

Пунктом 9.1. Контракта установлено, что в целях обеспечения настоящего Контракта Исполнитель предоставляет Заказчику обеспечение Контракта.

Сумма обеспечения составляет 227 500 руб. (п. 9.2. Контракта).

30.05.2017 г. АО «КГЭС» перечислило на расчетный счет Заказчика денежные средства в размере 227 500 руб., что подтверждается платежным поручением №920 от 30.05.2017 г.

Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения контракта, возвращаются Исполнителю в течение 10 рабочих дней со дня получения Заказчиком соответствующего письменного требования. Исполнителем (п. 9.7. Контракта).

Истцом в адрес МКУ «УГХ» направлена претензия №3-21-176 от 20.03.2018 г. с требованием осуществить оплату задолженности за оказанные услуги за период с 26.12.2017 г. по 31.12.2017 г. в размере 125 806 руб. 45 коп. и возвратить 227 500руб., перечисленных Исполнителем в качестве обеспечения контракта.

В ответе на претензию исх. № 252 от 02.04.2018 ответчик сослался на ненадлежащее качество оказанных истцом услуг по контракту.  

Поскольку требования ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился с настоящим исков в суд. 

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает требования АО «КГЭС» подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711ГК РФ).

В пункте 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Возражения ответчика относительно оказания истцом услуг ненадлежащего качества судом не принимаются. 

Как следует из приложенного к отзыву письма  АО «МОЭСК» от 05.02.2018 № 1-21/867 во время праздничных и выходных дней в зоне ответственности АО «МОЭСК» в пределах территории города Полярные Зори, включая н.п. Зашеек, произошло резкое ухудшение погоды с усилением порывов ветра и мокрого снега, в результате чего произошло налипание снега на провода, опоры воздушных линий электропередачи, что в свою очередь в дальнейшем с учётом понижения температуры и снегопадом привело к резкому увеличению механических нагрузок на линии электропередачи и обрыву проводов. 

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об отключении электроэнергии вследствие сбоев в работе принадлежащих АО «КГЭС» установок наружного освещения в н.п. Зашеек не представлено. 

Услуги оказаны по Контракту оказаны истцом в соответствии с техническим заданием. 

На основании изложенного, требование акционерного общества  «Кандалакшская горэлектросеть» задолженность по оплате оказанных на основании  муниципального контракта № 19п-2017 на оказание услуг по освещению улицы, дорог и внутриквартальных проездов на территории муниципального образования г. Полярные Зори с подведомственной территорией от 08.06.2017 в сумме  125 806 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению. 

Платежным поручением №920 от 30.05.2017 г. на основании пункта 9.1. Контракта АО «КГЭС» перечислило на расчетный счет Заказчика денежные средства в размере 227 500 руб. в целях обеспечения Контракта 

Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения контракта, возвращаются Исполнителю в течение 10 рабочих дней со дня получения Заказчиком соответствующего письменного требования. Исполнителем (п. 9.7 Контракта).

Поскольку услуги оказаны исполнителем по Контракту надлежащим образом, денежные средства в сумме 227 500 руб. подлежат возврату АО «КГЭС». 

Как установлено статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В пункте  14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, разъяснено, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

По мнению ответчика, истцу стало известно об отказе в оплате счета в связи с отключение электроэнергии в п. Зашеек 26.02.2018г. 

Однако, письмом исх. № 175 от 26.02.2018 г. ответчик просит о перевыставлении счетов в связи с отключением электроэнергии, об отказе в оплате услуг данное письмо не свидетельствует.

АО «КГЭС» узнало об отказе в оплате задолженности только из ответа на претензию исх. №252 от 02.04.2018г.

Исковое заявление подано в суд посредством сервиса «Мой арбитр» 04.03.2021, таким образом, срок исковой давности не пропущен.

При подаче искового заявления истцом платёжным поручением от 01.04.2021 № 40 произведена уплата государственной пошлины в сумме 10 066 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 066 руб.  подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «Кандалакшская горэлектросеть».

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» в пользу акционерного общества «Кандалакшская горэлектросеть» 353 306 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 066 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья      Д.В. Муратшаев