Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-255890/18-28-193

г. Москва

03 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля  2020 г.   

 

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С.,

судей: (единолично)

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛ-М» (ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки  в размере 75 905 177 руб. 84 коп.

При участии: 

от истца – ФИО2  по доверенности от 22.07.2019 № 207/4/226 д,  

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 07/2017  от 12.12.2017;

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛ-М» о взыскании неустойки  в размере 75 905 177 руб. 84 коп.

От ответчика поступило встречное исковое заявление в порядке ст. 132 АПК РФ.

Судом встречное исковое заявление возвращено определением.

Производство по делу было приостановлено определениями от 20.05.2019, до вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-63114/19-134-464. 

Производство по делу возобновлено определением от 23.01.2020.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца и ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Как усматривается из материалов дела, Между Министерством обороны Российской Федерации и ООО «Реал-М» заключен государственный контракт от ноября 2016 № 1616187145262412523006740 (далее - Контракт) на поставку защитно-герметических устройств (по спецификации): поставка автоматических вентиляционных защитных устройств для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2016 году (далее - Товар). 

Цена Контракта - 52 463 274, 99руб. 

В соответствии с п.п. 3.2.2. Поставщик должен осуществить поставку Товара в до 25 ноября 2016 г. 

Обязательства  по  поставке  оборудования  со  стороны  Поставщика  не исполнены, что явилось основанием для предъявления претензии в адрес последнего  (исх. 212/6/2799 от 31.05.2018).

Согласно п. 10.2 государственного контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного государственным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства смотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается государственным актом в размерах, определяемых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

 Расчет неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств складывается следующих показателей: (цена Контракта - стоимость фактически поставленного жара) * размер ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной ЦБ на дату уплаты пени, определенной с учетом коэффициента* количество дней просрочки.

           Срок поставки товара составляет 23 дня (со 2 ноября 2016 по 24 ноября 2016). 

Истец представили расчеты, в соответствии с которыми, по мнению истца, неустойка составляет 75 905 177 руб. 84 коп.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Как следует из искового заявления, в соответствии с п. 3.2.2. контракта срок поставки товара - 25.11.2016.

29.11.2016 поставщик уведомил заказчика о готовности товара к отгрузке.

В ответ на уведомление в адрес поставщика поступило письмо от 05.12.2016№ 248/1/6932 командира войсковой части 87406 заказчика, в котором поставщику предложено разработать и согласовать с 380 Военным представительством методику технической приемки товара.

Согласно п. 7.1 контракта товар должен пройти техническую приемку.

Согласно п. 1.1.4 контракта, под технической приемкой понимается промежуточная приемка.

В силу п. 1.1.2. контракта под военной приемкой понимается конкретное подразделение Военного представительства, осуществляющее техническую приемку товара.

По условиям контракта в обязанности поставщика не входила разработка и согласование с Военным представительством методики технической приемки товара.

Поставщиком разработана методика и письмом от 19.12.2016 № 19/12/2016-1 направлена на согласование в адрес 380 Военного представительства.

23.12.2016 поставщик повторно уведомил заказчика и Военное представительство о готовности товара к отгрузке.

28.12.2016 между заказчиком и поставщиком подписано дополнительное соглашение № 1 к контракту, в котором сторонами определено конкретное подразделение Военного представительства - 380 Военное представительство (приложение к иску № 4).

Таким образом, с 28.12.2016 380 Военное представительство должно приступить к технической приемке товара в порядке, установленном главой 7 контракта.

Согласно п. 7.1. контракта Военное представительство обязано приступить к приемке товара не позднее чем через 24 часа с момента получения извещения.

Продолжительность приемки товара определяется временем, необходимым для проверки товара в объеме требований к товару, установленных контрактом и согласовывается поставщиком и Военным представительством.

В соответствии с п. 7.2. контракта в случае соответствия товара требованиям контракта, Военное представительство не позднее чем через 24 часа после окончания технической приемки обязано выдать поставщику удостоверение о соответствии товара

условиям контракта.

В соответствии с п. 6.2.4 контракта удостоверение Военного представительства о соответствии товара условиям контракта является обязательным для сдачи товара грузополучателю.

В письме от 11.01.2017 № 380/2/6 380 Военным представительством сообщено об отказе согласовать методику технической приемки товара, разработанную поставщиком, по причине того, что представленный документ (методика) не предусмотрен нормативными и руководящими документами по организации работы Военного представительства заказчика и указало на отсутствие у поставщика утвержденной заказчиком технической и конструкторской документации, в том числе технических условий на изделия, а также на то, что поставщиком не проведены мероприятия по постановке изделий на производство, предусмотренные ГОСТ РВ 15.301-2003.

Представитель ответчика указывает на то, что продукция, не имеющая утвержденной (согласованной) с государственным заказчиком технической документации на ее изготовление, не подлежит контролю качества и приемке со стороны Военного представительства Министерства обороны Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3.2.2. контракта срок поставки товара -  25.11.2016.

Из материалов дела следует, что 29.11.2016 заказчик уведомлен поставщиком о готовности товара к отгрузке.

Частью 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с п.п. 11.1. и 11.11. Контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом. Сторона освобождается от уплаты неустойки (пени, штрафа), если докажет, что просрочка исполнения и (или) неисполнения обязательств произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

Поставщиком были предприняты все исчерпывающие меры для надлежащего исполнения своих обязательств по контракту.

Таким образом, суд принимает во внимание доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск.

Учитывая изложенное, договорная неустойка, подлежит взысканию за период с 25.11.2016 по 29.11.2016 г. в размере 209 853 руб. 10 коп

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 10, 12, 307 - 310, 329, 330, 404, 405, 406 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛ-М» (ИНН 

<

***>) в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>) неустойку в размере  209 853 руб. 10 коп. 

В удовлетворении остальной части  исковых требований отказать.

Взыскать с    Общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛ-М» (ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере  7 197 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в  Девятый арбитражный апелляционный   суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                          С.С. Хорлина