1442/2020-22543(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16364/2019

г. Ярославль

27 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2020 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление 

Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами  Заволжского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Муниципальной жилищной инспекции мэрии города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании убытков в размере 5000 рублей, судебных издержек в размере 5000  рублей  

при участии: от заявителя – не явился, 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 11.08.2017,  диплом, после перерыва не явилась,  

от третьего лица – не явились, 

установил:

Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами  Заволжского района" обратилось в суд с заявлением к Муниципальной жилищной  инспекции мэрии города Ярославля о взыскании убытков в размере 5000,00 руб.,  судебных издержек 5000,00 руб.  

 К участию в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований был  привлечен Департамент финансов мэрии г. Ярославля.  

 В судебном заседании судом был объявлен перерыв до 25.02.2020 до 14.45 час. 

 Ответчик (после перерыва), заявитель и третье лицо, извещенные надлежащим  образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Дело  судом рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156  АПК РФ.  

. Ответчик возражал в судебном заседании против удовлетворении заявленных  требований по основаниям, изложенным в отзыве по делу.  

 Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

 Муниципальной жилищной инспекцией мэрии города Ярославля был составлен  протокол № 03-15/378 от 23.08.2017 об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, материалы административного дела  направлены в суд.  

 Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного  района г. Ярославля от 05.10.2017 по делу № 5-255/17 производство по делу об  

административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в  отношении АО «Управдом Заволжского района» прекратить ввиду отсутствия состава  административного правонарушения.  

 В целях защиты своих интересов между АО «Управляющая организация  многоквартирными домами Заволжского района» /Заказчик/ и ООО «Юридическая  тактика» /Исполнитель/ заключен Договор № 37-17-ЮТ от 18.09.2017 на оказание  юридических услуг, согласно которому Исполнитель обязуется по поручению  Заказчика оказать ему юридические услуги по подготовке письменных пояснений по  делу об административном правонарушении по протоколу муниципальной жилищной  инспекции мэрии города Ярославля № 03-15/378 от 23.08.2017по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,  представление интересов заказчика в судебном участке № 3 Заволжского судебного  района г. Ярославля.  

 22.07.2019 между АО «Управляющая организация многоквартирными домами  Заволжского района» /Заказчик/ и ООО «Юридическая тактика» /Исполнитель/ было  подписано дополнительное соглашение по подготовке и подаче в Арбитражный суд  Ярославской области заявления о взыскании убытков, представлении интересов в  Арбитражном суде Ярославской области.  

 В соответствии с п. 3.1 Договора, вышеуказанного дополнительного соглашения  стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 5000 рублей по  взысканию убытков, 5000 рублей по взысканию судебных издержек. Оплата  юридических услуг по настоящему Договору производится Заказчиком путем внесения  суммы, установленной п. 3.1 настоящего Договора, на расчетный счет Исполнителя.  

 Оплата оказанных услуг произведена Заказчиком - АО «Управляющая организация  многоквартирными домами Заволжского района» на основании выставленного  Исполнителем счета № 99 от 22.07.2019 платежным поручением № 2779 от  12.08.2019.  

 Считая, что в результате действий ответчика заявителю причинены убытки в виде  оплаченных услуг в размере 5000 рублей, судебные издержки в размере 5000 рублей,  заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

 Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по  делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном  правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной  ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к  административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами  на оплату труда лица, оказавшего юридическую помощь, эти расходы на основании  статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть  взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны  Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).  

 Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье  право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненные лицу в результате  незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не  

соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или  органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией,  соответствующим субъектом Федерации или муниципальным образованием.  

В силу положений статей 15, 16, 1069 ГК РФ, части 1 статьи 65 АПК РФ по  настоящему делу истец должен доказать наступление вреда (убытков), их размер,  противоправность действий (бездействия) государственного органа и юридически  значимую причинно-следственную связь между этими фактами. Кроме того, такое лицо  должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения  (уменьшения) убытков (статья 1083 ГК РФ).  

 Понесенные заявителем расходы по оплате юридических услуг убытки в размере  5000 рублей, судебные издержки в размере 5000 рублей находятся в прямой причинно- следственной связи с действиями должностных лиц, поскольку убытки в виде  понесенных заявителем расходов образовались вследствие неправомерного  составления протокола об административном правонарушении и обращения в суд с  требованием о привлечении его к административной ответственности.  

 Заявителем представлены документы в подтверждение факта оказания услуг и  факта их оплаты.  

 Доводы ответчика судом рассмотрены, основаны на неправильном применении  норм права, судом отклоняются.  

 Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд  полагает, что расходы заявителя на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей,  судебные издержки в размере 5000 рублей на основании статей 15, 16 и 1069 ГК РФ  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципальной жилищной инспекции мэрии города Ярославля  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет казны города Ярославля в пользу  Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами  Заволжского района" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 5 000 руб. убытков,  5 000 руб. судебных издержек, 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате  госпошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Судья Глызина А.В.   Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.02.2019 13:41:46

Кому выдана Глызина Анна Валентиновна