Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

23.12.2022                                    Дело №А41-62750/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2022

Полный текст решения изготовлен 23.12.2022

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиным А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «СТК-Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русальп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 04.07.2019 № ДЯ 04/07/19 в размере 

3 437 529, 93 руб., договорного штрафа в размере 651 446, 31 руб.,

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТК-Лидер» (далее – истец, ООО «СТК-Лидер») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русальп» (далее – ответчик, ООО «Русальп») о взыскании задолженности по договору поставки от 04.07.2019 № ДЯ 04/07/19 в размере 3 437 529, 93 руб., договорного штрафа в размере 651 446, 31 руб.

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

04.07.2019 между ООО «СТК-Лидер» (поставщик) и ООО «Русальп» (покупатель) заключен договор поставки № ДЯ 04/07/19 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить кровельные и гидроизоляционные, теплоизоляционные, оборудование и другие сопутствующие материалы (далее – товар) на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 1.2 договора цены и ассортимент товара определены либо в спецификации (приложение к договору) либо в счетах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.3 договора наименование и количество товара, поставляемого в рамках конкретной партии, а также сроки поставки конкретной партии, указываются в заявке, направляемой покупателем поставщику, в соответствии с положениями раздела 2 договора.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата товара производится покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара.

В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД).

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составляет 3 437 529, 93 руб.

В связи с наличием задолженности, ответчику была направлена претензия от 30.06.2022 № 30/06-1.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены УПД, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции. 

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 3 437 529, 93 руб.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «СТК-Лидер» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 04.07.2019 № ДЯ 04/07/19 в размере 3 437 529, 93 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование в соответствии с п. 6.4 договора о взыскании штрафа в размере 651 446, 31 руб.

Согласно п. 6.4 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленной партии товара, покупатель выплачивает поставщику по письменному требованию последнего штраф в размере 0,1 % от стоимости конкретной партии товара, за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет штрафа проверен судом и признан правильным.

Указанный размер ответственности, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, устраняет негативные последствия допущенного должником нарушения и способствует установлению баланса имущественного интереса сторон.

Поскольку установлен факт просрочки оплаты, заявленное требование о взыскании штрафа в размере 651 446, 31 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 43 445 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русальп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТК-Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 437 529, 93 руб., штраф в размере 651 446, 31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 445 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                      Е.А. Бекетова