Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-208162/16-153-1180

23 января 2017 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи  Кастальской М.Н. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ненко Т.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕРЛАЙН" (423800,

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 24.01.2011) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЭНТ - ТЕХНОСТРОЙ" (125047,

<

...>, КАБИНЕТ 341, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации- 19.05.2004)

о взыскании в размере 879 188, 84 руб.  

при участии: 

от истца – ФИО1 паспорт, доверенность №П-117/16 от 22.12.2016г.,

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПОЛИМЕРЛАЙН» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ИНВЭНТ - ТЕХНОСТРОЙ» задолженность по Договору поставки № 04/15 от 24.06.2015г. в размере 801 296 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 892 руб. 14 коп. за период с 25.08.2015г. по 27.09.2016г.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании Договора поставки № 04/15 от 24.06.2015г. ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Истец исковые требования признал в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.06.2015г. между ООО «ПОЛИМЕРЛАЙН» (истец, поставщик) и ООО «ИНВЭНТ - ТЕХНОСТРОЙ» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 04/15, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить данный товар на условиях предусмотренных договором.

Согласно п.п. 1, 4 Спецификации №2 от 17.08.2015г., стоимость товара составляет 801 296 руб. 70 коп., оплата производится на условиях отсрочки оплаты на 7 календарных дней с момента отгрузки товара.

Истец передал Ответчику товар в полном объеме, что подтверждается УПД от 17.08.2015г., на сумму 801 296 руб. 70 коп.

Ответчиком товар принят без замечаний, что подтверждается печатью и подписью ответчика на УПД.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 801 296 руб. 70 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Направленные в адрес ответчика претензии исх. №91 от 18.08.2016г., №100 от 12.09.2016г. оставлены без удовлетворения.

Ответчик сумму задолженности не оспаривает, что подтверждается представленным в материалы дела двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015г.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 801 296 руб. 70 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 892 руб. 14 коп. за период с 25.08.2015г. по 27.09.2016г.  

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).  

С 1 июня 2015 г. изменены правила расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам с контрагентами. Теперь их процент определяется средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России, по месту нахождения кредитора, если договором не установлен иной процент (п. 1 ст. 395 ГК РФ),  а с 01 августа 2016 года  размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Федеральным законом от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.   

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 892 руб. 14 коп. за период с 25.08.2015г. по 27.09.2016г.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 20 584 руб. 00 коп. в порядке возмещения. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЭНТ - ТЕХНОСТРОЙ" (125047,

<

...>,,КАБИНЕТ 341, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации- 19.05.2004) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕРЛАЙН" (423800,

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации- 24.01.2011) задолженность в размере 801 296 (Восемьсот одна тысяча двести девяносто шесть) руб. 70 коп., проценты в размере 77 892 (Семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто два) руб. 14 коп., а также взыскать 20 584 (Двадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СудьяМ.Н. Кастальская