Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-172173/22-14-1298

г. Москва

06 октября 2022 года

Резолютивная часть объявлена 27 сентября 2022 г.

Дата изготовления решения в полном объеме              06 октября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "САНСТОУН" (ОГРН 5077746935668) 

к ответчику ООО "СТРОЙКОМ" (ОГРН 1126732003606) 

о взыскании 1 635 688 руб. 

в судебное заседание явились: 

от истца- Дегтярева Е.Е. по доверенности от 05.04.2022г., Федосьин И.В. выписка от 26.09.2022г. 

судебное заседание не явились: 

от ответчика –извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Санстоун" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СтройКом" о взыскании суммы задолженности в размере 1 635 688 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и неоспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Санстоун" (поставщик) и ООО "СтройКом" (покупатель) заключили договор поставки № 009/21 от 01.06.2021 г., в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик люязался осуществлять поставки нерудных строительных материалов (щебень различных фракций, отсев различных фракций), на условиях, оговоренных настоящим договором, а покупатель обязуется принять товар и оплатить.

Согласно подп. 5.1 договора, цена на продукцию является договорной и устанавливается в рублях за одну тонну с учетом НДС на условиях франко-вагонов на ж/д станции назначения в соответствии с заявкой покупателя и согласовывается в дополнительных соглашениях о договорной цене на продукцию, которые являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условия договора сторонами было подписано дополнительное соглашение № 01 от 01.06.2021 г. к договору, согласно которому согласован товар - песок дробленый фр. 0-4 мм, его цена равная 1 280 руб. за 1 тонну с НДС 20%, грузоотправитель АО "ЛСР. Базовые материалы" (Кузнечное), станция назначения Вязьма-Новоторжская, МЖД.

Истец полностью выполнил принятые на себя обязательства по договору по поставке товара, согласованного в вышеуказанном дополнительном соглашении на общую сумму 3 090 688 руб., что подтверждается двусторонними УПД № 60802 от 08.06.2021 г., № 61004 от 10.06.2021 г., № 61202 от 12.06.2021 г., № 61703 от 17.06.2021 г.

Претензий относительно качества и количества поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Пунктом 5.3. Договора расчеты но настоящему Договору производятся на условиях полной (100%) предварительной оплаты за каждую партию отгружаемой Продукции, если иное не отражено в Дополнительном соглашении о договорной цене на Продукцию. Покупатель осуществляет оплату поставляемой продукции в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно дополнительному соглашению оплата за партию отгруженной продукции производится покупателем в течение 10 календарных дней с даты прихода вагонов на станцию назначения.

Оплата товара Ответчиком в полном объеме не произведена, размер задолженности составляет 1 635 688 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В настоящий момент у покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком на общую сумму 1 635 688 руб.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 1 635 688 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и обоснованными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

С учётом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙКОМ" (ОГРН 1126732003606) в пользу ООО "САНСТОУН" (ОГРН 5077746935668) 1 635 688руб. – задолженности и 29 357руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

 

Судья: О.В. Лихачева