АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28377/24

09 октября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Алмазовой З.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по делу

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильное предприятие "Континент" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании, 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Городское хозяйство" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильное предприятие "Континент" о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 01.10.2022 № 495/05/2022 за период март, апрель 2024 года в размере 15 240,94 рублей, пени за период с 11.04.2024 по 15.07.2024 в размере 256,03 рублей, пени на задолженность в размере 15 240,94 рублей, рассчитанной за период с 16.07.2024 по день фактической оплаты основной задолженности, на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 02.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.  

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, по существу которого против заявленных требований возражал, указав на то, что договорные отношения между сторонами отсутствуют. В нежилом помещении, принадлежащем ответчику, отсутствует теплопотребление, оно имеет горизонтальную систему отопления от системы теплопотребления МКД Ленина, 236/5. Кроме того, истцом при расчете применяется неверная формула.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, указав на то, что сторонами заключен договор, условиями которого предусмотрена ежегодная пролонгация. Формула 10 Приложения № 2 Правил № 354 не подлежит применению при расчете задолженности по оплате тепловой энергии.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 27.09.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.09.2024.

03 октября 2024 года через Арбитражный суд Ростовской области от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

МУП «Городское хозяйство» является городской теплоснабжающей организацией, которая подает абонентам через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

Между МУП «Городское хозяйство» и ООО МП «Континент» заключен договор ОИ №495/05/2022 от 01.10.2022 на поставку коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в МКД, сроком действия с 01.10.2022 по 31.12.2023 в условием ежегодного продления на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора.

Согласно п. 4.7. договора, плата за фактически принятую тепловую энергию и горячую воду производится Абонентом до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Истец указывает, что ответчиком обязательств по договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем  образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за март, апрель 2024 года в размере 15 240,94 рублей.

Факт выполнения МУП «Городское хозяйство» договорных обязательств подтвержден счетами-фактурами, актами, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате образовавшейся задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом предоставлены коммунальные услуги по поставке тепловой энергии на отопление и горячего водоснабжения помещений, принадлежащих ответчику, входящих в состав МКД,  в период март, апрель 2024 года на сумму 15 240,94 рублей.

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами.

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылался на отсутствие договорных отношений, а также применение неверной формулы расчета.

Истец, возражая против указанных доводов, ссылался на то, что сторонами заключен договор, условиями которого предусмотрена ежегодная пролонгация.

Также истец указал, что формула 10 Приложения № 2 Правил № 354 не подлежит применению при расчете задолженности по оплате тепловой энергии.

Указанный довод истца принимается судом по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, основанной на нормах Правил № 354 и изложенной в письме от 01.07.2019 № 23536-СП/04, расчет размера платы за объем тепловой энергии, потребляемый в помещениях общего пользования, производится следующим образом.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению, вне зависимости от выбранного  способа управления многоквартирным домом, вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 Правил № 354.

В соответствии с п. 42(1) Правил № 354, расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме производится по формулам 2(3), 2(4), 3, 3(1), 3(3) и 3(4) Приложения № 2 Правил № 354.

Указанные формулы состоят из двух слагаемых, одно из которых - Vi.

Vi определяется как объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-e помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или  нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-гo жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Второе слагаемое в указанных формулах представляет собой объем тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, в указанном случае ресурсоснабжающие организации выставляют платежные документы на оплату коммунальной услуги по отоплению; при этом расчет размера платы за указанную коммунальную услугу осуществляется в соответствии с п. 42(1) Правил № 354 по формулам 2(3), 2(4), 3, 3(1), 3(3) и 3(4) Приложения № 2 Правил № 354.

Собственникам помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, предъявляется к оплате только объем тепловой энергии, потребляемый в помещениях общего пользования.

Ввиду отсутствия в помещении ответчика отопительных приборов, расчет задолженности ответчика по оплате тепловой энергии выполнен истцом по формуле 3(1) Приложения № 2 Правил № 354, где Vi равен нулю и определению подлежит только второе слагаемое (объем тепловой энергии, потребляемый в помещениях общего пользования).

Кроме того, формула 10 Приложения № 2 Правил № 354 не подлежит применению по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта 44 Правил № 354, в соответствии с формулой 10 определяется размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению.

Предметом иска в настоящем деле является задолженность по оплате тепловой энергии на отопление мест общего пользования, следовательно, формула 10 не подлежит применению ввиду своей неотносимости к предмету спора.

С учетом изложенного, доводы ответчика подлежат отклонению.

Поскольку факт оказания услуг по поставке тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела, задолженность ответчика за март, апрель 2024 года составляет 15 240,94 рублей.

Доказательств внесения платежей либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 15 240,94 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 11.04.2024 по 15.07.2024 в размере 256,03 рублей, пени, начиная с 16.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени за период с 11.04.2024 по 15.07.2024 в размере 256,03 рублей подлежит судом удовлетворению.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию пени за период с 11.04.2024 по 15.07.2024 в размере 256,03 рублей, пени на задолженность в размере 15 240,94 рублей, рассчитанной за период с 16.07.2024 по день фактической оплаты основной задолженности, на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и при подаче настоящего иска государственная пошлина не уплачивалась, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное предприятие "Континент" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору на поставку тепловой энергии от 01.10.2022 № 495/05/2022 за период март, апрель 2024 года в размере 15 240,94 рублей, пени за период с 11.04.2024 по 15.07.2024 в размере 256,03 рублей, пени на задолженность в размере 15 240,94 рублей, рассчитанной за период с 16.07.2024 по день фактической оплаты основной задолженности, на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное предприятие "Континент" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               З.П. Алмазова