АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11657/2023

г. Оренбург

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       18 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        25 декабря 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению   

общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Кавказ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Ставропольский край, с. Побегайловка)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 323565800006833, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Бузулук)

о взыскании 123 082 руб. 19 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст.  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Кавказ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 123 082 руб. 19 коп, из которых: 120 000 руб. 00 коп. – основной долг, 3 082 руб. 19 коп. – проценты.

Определением суда от 26.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Ответчику предложено  представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 19.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Истец на требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование заявленных требований указывает на то, что  им обязательства по договору- заявке  № 55 от 25.02.2023 на транспортно-экспедиционное обслуживание исполнены  надлежащим образом,  при этом ответчиком   не исполнена обязанность по оплате суммы провозной платы в размере 120 000 руб. 00 коп.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований, доказательства добровольной оплаты задолженности не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ТК Кавказ» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик)и заключен договор-заявка № 55 от 25.02.2023 на транспортно-экспедиционное обслуживание (далее – договор) 

В соответствии с указанным договором: дата погрузки- 26.02.2023, дата выгрузки – 28.02.2023, наименование груза: стеклотара, 20 т.

Заключенным между сторонами договором определена стоимость перевозки – 120 000 руб. 00 коп. и условия оплаты: Оплата по сканам ТТН с оригинальной печатью и подписью грузополучателя, счета на оплату и акта выполненных работ – квитанция об отправке оригиналов в течение 5 банковских дней.

В соответствии с пунктом 2 договора исполнитель  обязуется подать под погрузку исправные транспортное сослана, пригодные для перевозки и отвечающие санитарным требованием и Российским стандартам (ГОСТ-254 78-91), в сроки и по адресу, указанному в настоящем Договоре-Заявке.

Согласно пункту 4 договора  все вопросы, не урегулированные настоящим Договором-заявкой, рассматриваются сторонами в соответствии с уставом автомобильного транспорта и иными нормативными актами, регулирующими перевозки автомобильным транспортом. 

Как указывает истец, общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Кавказ"  обязанности перевозчика исполнило надлежащим образом, осуществило перевозку груза на сумму 120 000 руб. 00 коп.

В материалы дела истцом представлен счет на оплату № 227 от 28.02.2023 на сумму 120 000 руб. 00 коп., счет-фактура № 227 от 28.02.2023.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец в адрес ответчика посредством почтового отправления  направил претензию № 38 от 15.03.2023  с требованием погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Ответ на претензию не был получен, оплата не произведена.

Поскольку свои обязанности по оплате оказанных услуг заказчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Взимание провозной платы за перевозку грузов предусмотрено п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации

Статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Как следует из материалов дела,  между ООО «ТК Кавказ» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик)и заключен договор-заявка № 55 от 25.02.2023 на транспортно-экспедиционное обслуживание.

В соответствии с указанным договором: дата погрузки- 26.02.2023, дата выгрузки – 28.02.2023, наименование груза: стеклотара, 20 т.

Заключенным между сторонами договором определена стоимость перевозки – 120 000 руб. 00 коп. и условия оплаты: Оплата по сканам ТТН с оригинальной печатью и подписью грузополучателя, счета на оплату и акта выполненных работ – квитанция об отправке оригиналов в течение 5 банковских дней.

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Кавказ"  в соответствии с условиями заключенного договора, осуществило перевозку груза, вставило счет на оплату № 227 от 28.02.2023 на сумму 120 000 руб. 00 коп., счет-фактуру № 227 от 28.02.2023.

Из материалов дела следует,  что уведомлений о ненадлежащем оформлении документов либо удержании стоимости провозной платы, в адрес не поступало.

Как установлено судом, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требования по качеству и объему оказанных истцом услуг, неправильном начислении стоимости оказанных услуг, документов в подтверждение обратного ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд отмечает, что по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг  по перевозки грузов и взыскании задолженности в сумме  120 000 руб. 00 коп.

Таким образом, заявленные истцом требования по взысканию суммы основного долга подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела, ответчиком по существу не оспоренные.

Ввиду того, что имело место  просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.03.2023 по 10.07.2023 в размере 3 082 руб. 19 коп.

Представленный истцом в исковом заявлении расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Проверив расчет, суд признает его арифметически верным и удовлетворяет заявленные требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 082 руб. 19 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением, истец оплатил государственную пошлину в размере  4 692 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 3070 от 13.07.2023.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены, государственная пошлина в сумме  4 692 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.     

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Кавказ"  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Кавказ" 123 082 руб. 19 коп., из которых 120 000 руб. 00 коп. – основной долг, 3 082 руб. 19 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 692 руб. 00 коп.

Исполнительный  лист выдать истцу по его заявлению в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

        Судья                                                                   С. Г. Федорова