1315/2019-211676(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

09 августа 2019 года Дело № А33-15154/2019  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 августа 2019 года. 

В полном объёме решение изготовлено 09 августа 2019 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ГПС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г.Красноярск) о взыскании долга и неустойки, 

при участии в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований относительно предмета спора, на стороне истца: 

- общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй. Ресурс», в присутствии: 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 06.06.2019,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "ГПС" (далее – ответчик) о взыскании 114 907 руб. 22 коп. долга по договору поставки от  20.11.2014 № 41/20, 451 454 руб. 93 коп. неустойки.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.05.2019  возбуждено производство по делу.  

Ответчик и третье лицо, в судебное заседание не явились, заказные письма с копией  определения, направленные по известным суду адресам ответчика и третьего лица,  возвращены органом связи с отметками «за истечением срока хранения». В силу статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и третье лицо  считаются надлежащим образом уведомленными. Согласно статье 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их  отсутствие.  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям,  изложенным в исковом заявлении, представил таблицу расчета пени.  

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации приобщены к материалам дела.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от  20.11.2014 № 41/20 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется в  

течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать  арматуру, именуемые в дальнейшем «Продукция», поставка продукции осуществляется  партиями в течение всего срока действии договора. Наименование, количество, стоимость и  сроки поставляемой продукции в месяце согласуется сторонами дополнительно а  Спецификациях на основании цен установленных поставщиком в Прайс-листах.  

Согласно пункту 5.1. договора оплата производится за поставленную продукцию путем  перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика  или внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах, установленных  действующим законодательством, или иным, не запрещенным законом способом.  

Пунктом 7.2. договора установлено, что за нарушение сроков оплаты продукции  покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый  день просрочки.  

На основании пункта 7.3. договора все споры и разногласия, возникающие между  сторонами в ходе исполнения договора разрешаются сторонами путем переговоров. При  невозможности урегулировать спорные вопросы путем переговоров, спор подлежит  рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края  

Сторонами подписана спецификация № 1 от 20.11.2014, по которой поставщик обязался  поставить в адрес покупателя арматуру общей стоимостью 2 434 674,22 руб.  

По накладной № 14/12-73 от 02.12.2014 поставщиком передана покупателю арматура  согласно спецификации № 1 общей стоимостью 2 434 647,22 руб.  

Согласно расчету истца, товар оплачен покупателем частично в сумме 2 319 740 руб.,  задолженность составила 114 907 руб. 22 коп.  

За нарушение сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка за период с  03.12.2014 по 08.04.2019 в размере 451 454 руб. 93 коп.  

Претензией от 25.02.2019 № 19/02-007 истец предлагал ответчику погасить  задолженность, а также уплатить неустойку.  

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские  права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в  совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда,  вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  

не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).  

Правоотношения сторон, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата  товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался  от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Факт поставки товара на общую сумму 2 434 647,22 руб. подтвержден истцом  представленной в материалы дела товарной наклданой.  

Товар получен покупателем без замечаний и возражений относительно количества и  качества поставленного товара, о чем в документе проставлены подписи.  

Согласно расчету истца, товар оплачен покупателем частично в сумме 2 319 740 руб.,  задолженность составила 114 907 руб. 22 коп.  

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не  представлено.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по  оплате товара не опроверг, контррасчета по сумме задолженности в материалы дела не  представил.  

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного  истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара,  предусмотренный статьей 486 гражданского кодекса Российской Федерации, наступил, суд  приходит к выводу, что требования истца о взыскании 114 907 руб. 22 коп. являются  правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 7.2. договора установлено, что за нарушение сроков оплаты продукции  покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый  день просрочки.  

За нарушение сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка за период с  03.12.2014 по 08.04.2019 в размере 451 454 руб. 93 коп.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно,  исходя из требований закона и обстоятельств дела, арифметика ответчиком не оспорена.  

Размер пени определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по  правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд  исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.  

Суд, в отсутствие возражений ответчика, признает пени в сумме 896 536 руб. 16 коп.  такой компенсацией потерь истца (кредитора), которая будет адекватна и соизмерима с  нарушенным интересом.  

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий  совершения или несовершения ею процессуальных действий.  

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с  ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном  судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных  участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами,  участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и  процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств  явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на  ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы,  подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства  (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).  

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника.  

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего  исполнения ответчиком обязательств по договору, требование истца о взыскании 451 454  руб. 93 коп. неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению  на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГПС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ЭНЕРГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск) 114 907 руб. 22 коп.  основного долга, 451 454 руб. 93 коп. неустойки, а также 14 327 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья С.А. Красовская  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.02.2019 11:47:28

Кому выдана Красовская Светлана Александровна