РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-8861/24-65-135

г. Москва

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Заслон" (129085, 

<

...>, этаж 4 помещение 1 комната 15, 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2017, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лимакмаращавтодороги" (450071, Россия, Респ. Башкортостан, город Уфа г.о., Уфа г., ФИО1 ул., д. 6, помещ. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 5 287 776 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, по доверенности от 13.03.2023г.

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Заслон" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Лимакмаращавтодороги" о взыскании денежных средств в размере 5 287 776 руб.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Отзыв по существу спора от ответчика не поступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО «Заслон» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «Лимакмаращавтодороги» (далее - ООО «ЛМА», Заказчик) заключен Договор №LNA-UM5-1950 от 10.04.2023г. (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги подразделением транспортной безопасности по защите строящегося объекта транспортной инфраструктуры «Автомобильная дорога общего пользования регионального значения Республики Башкортостан - новый выезд из города Уфы на автомобильную дорогу федерального значения М5 «Урал» («Восточный выезд»)», и сдать результат услуг Заказчику, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

В соответствии с п. 1.2 Договора услуги оказываются путем выставления стационарных постов в соответствии с приложением №1 к настоящему Договору.

Начало оказания услуг 01.05.2023г., срок оказания услуг семь календарных дней с даты начала оказания услуг.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена с учетом Дополнительного соглашения №1 от 16.08.2023г. составляет 10 155 600 рублей, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем УСН, рассчитанная исходя из количество постов и их состава, расчетной ставки оказываемых услуг за календарный месяц и общему сроку их оказания, указанных в Расчете стоимости.

Согласно Приложению №1 к Дополнительному соглашению №1 от 16.08.2023г. к Договору №LMA-UV5-1950 от 10.04.2023г. Исполнитель выставляет на объекте транспортной инфраструктуры «Автомобильная дорога общего пользования регионального значения Республики Башкортостан - новый выезд из города Уфы на автомобильную дорогу федерального значения М5 «Урал» («Восточный выезд»)» 3 круглосуточных поста.

Стоимость услуг по Договору составляет 650 рублей за 1 пост в час; 15 600 рублей за 1 пост в сутки; за 31 сутки - 1 450 800 рублей.

Согласно п. 2.2 Договора оплата оказанных услуг по Договору производится Заказчиком ежемесячно за фактически оказанные услуги, после подписания Акта об оказании услуг за отчетный месяц, в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней после даты подписания данного Акта, по выставленным Исполнителем счетам. Под отчетным месяцем в рамках настоящего Договора понимается календарный месяц, за который производится сдача - приемка оказанных услуг.

В соответствии с п. 4.1. Договора Исполнитель ежемесячно в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем, предоставляет Заказчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период в двух экземплярах, отчет об исполнении обязательств по Договору, счет на оплату.

Согласно п. 4.2. Договора Заказчик обязан в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента получения отчетных документов от Исполнителя, подписать Акт сдачи-приемки оказанных услуг и направить один экземпляр Исполнителю. В случае отказа от подписания Акта сдачи - приемки оказанных услуг Заказчик обязан в 10-ти дневный срок, направить в адрес Исполнителя письменный мотивированный отказ с замечаниями и сроками их устранения.

В целях сдачи оказанных услуг по Договору исполняя свои договорные обязательства ООО «Заслон» направило в адрес Заказчика 01.10.2023г. акт сдачи - приемки оказанных услуг №5 от 30.09.2023г. за период с 01.09.2023г. по 30.09.2023г., согласно которому оплате подлежит сумма в размере 1 423 500 рублей, а также счет на оплату №181 от 30.09.2023г. (повторно акт направлен Заказчику 14.12.2023г. вх. №LM-M5-I-17 824 от 14.12.2023г.); 31.10.2023 года акт сдачи-приемки оказанных услуг №6 от 31.10.2023г. за период с 01.10.2023г. по 31.10.2023г., согласно которому оплате подлежит сумма в размере 1 423 500 рублей, а также счет на оплату №192 от 31.10.2023г. (повторно акт направлен Заказчику 14.12.2023г. вх. №LM-M5-I-17 824 от 14.12.2023г.); 30.11.2023 года акт сдачи-приемки оказанных услуг №7 от 30.11.2023 года за период с 01.11.2023г. по 30.11.2023г., согласно которому оплате подлежит сумма в размере 1 423 500 рублей, а также счет на оплату №201 от 30.11.2023г. (повторно акт направлен Заказчику 14.12.2023г. вх. №LM-M5-I-17 824 от 14.12.2023г.); 15.12.2023 года акт сдачи-приемки оказанных услуг №8 от 15.12.2023 года за период с 01.12.2023г. по 15.12.2023г., согласно которому оплате подлежит сумма в размере 702 000 рублей, а также счет на оплату №216 от 15.12.2023г. (вх. №LM-M5-I-17 841 от 15.12.2023г.), и 15.12.2023 года акт сдачи - приемки оказанных услуг №9 от 15.12.2023г. Корректировочный (перерасчет суммы оказанных услуг за период с 16.08.2023г. по 30.11.2023г. на основании ДС №1 от 16.08.2023г. к Договору №LMF-UV5-1950 ОТ 10.04.2023г.).

Стороны согласовали увеличение стоимости услуг по Договору путем подписания Дополнительного соглашения №1 от 16.08.2023г. к Договору № LMA-UV5-1950 от 10.04.2023г., а счета на оплату за сентябрь - ноябрь 2023 года были выставлены Истцом по ранее согласованным расценкам стоимости услуг в размере 1 423 000 рублей, Истец произвел перерасчет суммы оказанных услуг за период с 16.08.2023г. по 30.11.2023г. на общую сумму 95 550 рублей, в связи с чем Ответчику был выставлен счет на оплату №227 от 15.12.2023г.

Таким образом, за период с 16.08.2023г. по 15.12.2023г. Истцом оказано Ответчику услуг по Договору на общую сумму 5 068 050 рублей.

Ответчику 14.12.2023г. повторно направлен пакет документов, а именно: акты сдачи-приемки оказанных услуг №5 от 30.09.2023г., №6 от 31.10.2023г., №7 от 30.11.2023г., счета на оплату №181 от 30.09.2023г., №192 от 31.10.2023г., №201 от 30.11.2023г., акт сверки взаимных расчетов по Договору.

15.12.2023г. Ответчику направлены акты сдачи - приемки оказанных услуг №8 от 15.12.2023г., № 9 от 15.12.2023г., счета на оплату № 216 от 15.12.2023г. и № 227 от 15.12.2023г., акт сверки взаимных расчетов по Договору.

Замечаний и/или мотивированного отказа от приемки оказанных услуг, замечаний к оформлению первичной бухгалтерской документации в установленный Договором срок со стороны Ответчика не поступало.

Последним днем приемки/отказа от приемки работ в соответствии с п. 4.2. Договора установлен по акту сдачи - приемки оказанных услуг №5 от 30.09.2023г. - «13» октября 2023года; по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 6 от 31.10.2023г. - «14» ноября 2023 года; по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 7 от 30.11.2023г. — «14» декабря 2023 года; по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 8 от 15.12.2023г. - «29» декабря 2023 года.

В вышеуказанные сроки от Ответчика в адрес Истца отказ от приемки оказанных услуг не поступил, Ответчик в нарушение условий Договора акты сдачи - приемки оказанных услуг не подписал.

Таким образом, у Ответчика возникла обязанность по оплате выполненных Истцом работ в размере 5 068 050 рублей.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии, которые остались без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702, 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Исходя из положений статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие заказчиком.

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, подтверждающим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг. Вместе с этим отсутствие подписанного в двустороннем порядке акта приемки само по себе не свидетельствует о том, что услуги не были оказаны. Факт оказания услуг может быть подтвержден иными доказательствами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Истец также просит взыскать с Ответчика неустойку в размере 219 726 рублей, начисление которой с 19.01.2024 производить на сумму долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 9.2. Договора в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от неоплаченной суммы.

В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. При этом истец произвел расчет неустойки в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела. Ответчиком расчет истца не оспорен.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит также удовлетворению в заявленном размере.

Истцом было заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,15% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства по оплате за период с 23.01.2024г. по день фактической оплаты суммы долга, которое, суд признает также обоснованным, поскольку в силу п.65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 06.05.2017 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 401, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 132, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Лимакмаращавтодороги» в пользу ООО «Заслон» задолженность в размере 5 068 050 рублей, неустойку в размере 219 726 рублей, начисление которой с 19.01.2024 производить на сумму долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств и расходы по оплате госпошлины в размере 49 546 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                  А. Н. Бушкарев