Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119728/2018

07 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Куприяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании (начато 04.02.2020, продолжено после перерыва 11.02.2020) дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (адрес: 196084, Санкт-Петербург, улица Емельянова, дом 10, литера А, помещение 1, ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Экосфера 93» (адрес: 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 23, корпус 2, литера А, помещение 21-Н, ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности, а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Экосфера 93» к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД»  о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

от истца: представителя ФИО2 (доверенность от 24.10.2019),

от ответчика: до перерыва – представителя ФИО3 (доверенность от 10.01.2020), после перерыва – генерального директора ФИО4 (выписка из ЕГРЮЛ) и представителя ФИО5 (доверенность от 11.02.2020),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (далее – истец, ООО «ГРАНД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экосфера 93» (далее – ответчик, ООО «Экосфера 93») о взыскании 7 388 147 руб. 64 коп., в том числе 2 435 150 руб. 68 коп. неотработанного  аванса по договору №12/05-2015 от 12.05.2017 (далее – Договор №1), 1 013 267 руб. 17 коп. стоимости переданного давальческого сырья, а также 530 630 руб. 40 коп. неотработанного аванса по договору №ЧП/0102 от 01.02.2017 (далее – Договор № 2), 3 409 099 руб. 19 коп. стоимости переданного давальческого сырья.

Определением от 27.11.2018 суд объединил в одно исковое производство настоящее дело с делом № А56-144101/2018 по иску ООО «Экосфера 93» о взыскании с ООО «ГРАНД» 2 072 267 руб. 05 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по Договору №1, а также 69 279 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 11.05.2018 по 24.10.2018, а также с делом № А56-144103/2018 по иску ООО «Экосфера 93» о взыскании с ООО «ГРАНД» » 2 078 550 руб. 40 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по Договору № 2, а также 69 489 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 11.05.2018 по 24.10.2018. Данные требования рассматриваются в целом как встречный иск.

Определением от 21.06.2019 производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы. В связи с неполным ответом эксперта на вопросы суда заключение отправлено на доработку. 

В судебное заседание, назначенное по вопросу возобновления производства по делу 04.02.2020 явились истец и ответчик. В связи с получением доработанного экспертом заключения протокольным определением производство по делу возобновлено.

Представитель ООО «Экосфера 93» с учетом выводов эксперта заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ООО «ГРАНД» 1 348 926 руб. 11 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по Договору №1, а также 170 784 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 11.05.2018 по 03.02.2020, 1 733 344 руб. 24 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по Договору № 2, а также 219 454 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 11.05.2018 по 03.02.2020.  Уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании объявлен перерыв до 11.02.2020.

В судебное заседание после перерыва явились представители обеих сторон. Истец по первоначальному иску с учетом выводов эксперта заявил об уточнении своих требований, просил взыскать с ООО «Экосфера 93» 98 286 руб. 94 коп. стоимости переданного давальческого сырья по Договору №1, 238 636 руб. 94 коп. стоимости переданного давальческого сырья по Договору №2, в остальной части от требований по первоначальному иску отказался. Уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании стороны поддержали свои уточненные исковые требования, каждый возражал против удовлетворения  требований оппонента. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит первоначальные и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 12.05.2017 между ООО «ГРАНД» (подрядчиком) и ООО «Экосфера 93» (субподрядчиком) заключен Договор № 1 в редакции дополнительных соглашений от 01.06.2015 № 1, от 23.12.2015 № 2, от 11.06.2015 № 3 и от 28.02.2017 № 4, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по устройству всех видов полов 2 этажа и полов «Тераццо» 1 и 3 этажа в помещениях объекта «Здание инвентарный № 16 военного городка № 59», расположенного по адресу: 

<

...> (шифр объекта 59/КГ), сдать результат выполненных работ подрядчику, а подрядчик обязался принять работы и оплатить.

Согласно разделу 5 Договора №1 срок окончания работ установлен – 30.09.2015, дополнительным соглашением от 28.02.2017 № 4 к Договору № 1 срок выполнения дополнительных работ установлен 45 календарных дней с момента подписания данного дополнительного соглашения. 

Между сторонами по Договору № 1 подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 от 23.03.2016 и от 15.03.2017 на общую сумму 3 937 008 руб. 71 коп. Субподрядчик также направил подрядчику акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 от 19.05.2017 и от 28.02.2018 №4 и 5 на общую сумму 3 506 866 руб. 09 коп.  

Подрядчик оплатил работы по Договору №1 на сумму 5 371 607 руб. 75 коп.

ООО «ГРАНД» направило ООО «Экосфера 93» уведомление от 23.04.2018 № 417 о расторжении Договора № 1.

Кроме того, 01.02.2017 между ООО «ГРАНД» (подрядчиком) и ООО «Экосфера 93» (субподрядчиком) заключен Договор № 2, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по устройству черновых полов на объекте «Кардиологический и инфекционные корпуса ФГКУ «442 ОВКГ МО РФ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, в/

<

...> (шифр объекта 1/86-2), сдать результат выполненных работ подрядчику, а подрядчик обязался принять работы и оплатить.

Между сторонами по Договору №2 подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 от 16.03.2017, от 27.04.2017 и от 20.06.2017 № 1, 2 и 3на общую сумму 2 688 945 руб. 47 коп. Субподрядчик также направил подрядчику акт выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости работ и затрат по форме КС-3 от 28.02.2018 №4 и 5 на общую сумму 2 078 550 руб. 40 коп.

Подрядчик оплатил работы по Договору №2 на сумму 2 688 945 руб. 47 коп.

ООО «ГРАНД» направило ООО «Экосфера 93» уведомление от 23.04.2018 № 419 о расторжении Договора № 2.

Ссылаясь на то, что субподрядчик не все работы выполнил качественно и не вернул стоимость переданного, но не использованного давальческого сырья, ООО «ГРАНД» обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.

В свою очередь ООО «Экосфера 93» обратилось со встречным иском к ООО «ГРАНД» о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами по обоим Договорам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В рассматриваемом случае спор между сторонами касался по обоим Договорам качества и объема выполненных субподрядчиком работ. 

В связи с этим на основании ходатайства ООО «ГРАНД», дополненного вопросом ООО «Экосфера 93» по настоящему делу проведена судебная экспертиза по следующим вопросам:

1) определить объем и стоимость качественно и некачественно выполненных ООО «Экосфера 93» работ в соответствии со строительными нормами и правилами, условиями Договора № 1 в редакции дополнительных соглашений от 01.06.2015 № 1, от 23.12.2015 № 2, от 11.06.2015 № 3 и от 28.02.2017 № 4, предметом которого является комплекс работ по устройству всех видов полов 2 этажа и полов «Тераццо» 1 и 3  этажа в помещениях объекта «Здание инвентарный № 16 военного городка № 59», расположенного по адресу: 

<

...> (шифр объекта 59/КГ)?

 2) определить объем и стоимость качественно и некачественно выполненных ООО «Экосфера 93» работ в соответствии со строительными нормами и правилами, условиями Договора № 2, предметом которого являются работы по устройству черновых полов на объекте «Кардиологический и инфекционные корпуса ФГКУ «442 ОВКГ МО РФ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, в/

<

...> (шифр объекта 1/86-2)?

3) Использовано ли ООО «Экосфера 93» в ходе исполнения Договоров №1 и 2 давальческое сырье, переданное ему ООО «ГРАНД» в соответствии с указанными Договорами? Если да, то в каком объеме и на какую стоимость?

На основании доработанного экспертом общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы «Петроградский Эксперт» ФИО6 заключения экспертом сделаны следующие выводы по поставленным судом вопросам:

1)  Стоимость качественно выполненных ООО «Экосфера 93» работ по Договору № 1 составляет 6 720 533 руб. 86 коп., что соответствует 90,3% от договорного объема работ, согласованного сторонами. Стоимость некачественно выполненных ООО «Экосфера 93» работ по Договору № 1 составляет 723 340 руб. 94 коп., что соответствует 9,7 % от договорного объема работ, согласованного сторонами;

2) Стоимость качественно выполненных ООО «Экосфера 93» работ по Договору № 2 составляет 4 422 289 руб. 71 коп., что соответствует 93 % от договорного объема работ, согласованного сторонами. Стоимость некачественно выполненных ООО «Экосфера 93» работ по Договору № 2 составляет 345 206 руб. 16 коп., что соответствует 7 % от выполненного объема работ;

3) ООО ««Экосфера 93» в ходе исполнения спорных Договоров полностью использовано давальческое сырье, переданное ему ООО «ГРАНД» в соответствии с Договорами.

Обе стороны использовали выводы экспертизы при уточнении исковых требований. 

ООО «ГРАНД» при уточнении использовало следующий расчет стоимости давальческого сырья, использованного в ходе производства работ, но выполненных ненадлежащего качества в следующем размере:

-по Договору № 1 – 98 286 руб. 97 коп. (1 013 267 руб. 77 коп. * 9,7%), что соответствует 9,7 % некачественно выполненных работ;

-по Договору № 2 – 238 636 руб. 94 коп. (3 409 099 руб. 19 коп. *7%), что соответствует 7 % некачественно выполненных работ.

В свою очередь, ООО «Экосфера 93» с учетом выводов эксперта просило взыскать с ООО «ГРАНД» 1 348 926 руб. 11 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по Договору №1 и 1 733 344 руб. 24 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по Договору № 2, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по 03.02.2020.  

Суд проверил расчет исковых требований обеих сторон, признал их верными и соответствующими обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Исходя из этого, суд считает, что оба иска после уточнения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в отношении ООО «ГРАНД» в деле №А56-84368/2019 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2019 открыто конкурсное производство, должник признан банкротом, зачет в порядке части 5 статьи 170 АПК РФ не производится, исполнительный лист выдаче не подлежит.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 названого Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Удовлетворить первоначальные исковые требования в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экосфера 93» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД» 336 923 руб. 91 коп. задолженности, 250 000 руб. в возмещение судебных издержек по оплате экспертизы и 9738 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосфера 93» 3 472 508 руб. 54 коп., в том числе 3 082 270 руб. 35 коп. задолженности, 390 238 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 руб. в возмещение судебных издержек по оплате экспертизы и 40 363 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД» из федерального бюджета 50 203 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 19.09.2018 № 397. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экосфера 93» из федерального бюджета 27 085 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 12.11.2018 № 491. 

Исполнительный лист по встречным исковым требованиям выдается с соблюдением норм законодательства о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Куприянова Е.В.