096/2020-70177(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, 

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3511/2020

г. Курган

02 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2020. Полный текст решения изготовлен 2.10.2020. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,  рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем  ФИО1 дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая  компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Адепт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 56954,89 рублей при участии в судебном заседании: от истца: явки нет, извещен от ответчика: явки нет, извещен 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее –  истец, АО «ЭК «Восток») обратилось в Арбитражный суд Курганской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Адепт» (далее – ответчик) о взыскании 55024,79 рублей основного долга за  потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения   № ЭС01ЭЭ0100008975 от 24.01.2019 в период декабрь 2019 года, 1930,10  рублей неустойки за период с 21.01.2020 по 05.04.2020 с последующим  начислением по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 17.04.2020 исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Определением от 15.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, принял уменьшение размера  

исковых требований в части неустойки до 1769,26 рублей за период с  21.01.2020 по 05.04.2020 с последующим начислением по день фактической  оплаты долга.  

Определением от 23.07.2020 суд принял уменьшение размера исковых  требований в части неустойки до 1436,22 рублей за период с 21.01.2020 по  05.04.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга  на сумму 54439,74 рублей.  

Определением от 11.09.2020суд принял уменьшение размера исковых  требований в части неустойки до 1356,43 рублей за период с 21.01.2020 по  05.04.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга  на сумму 54439,74 рублей.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и  месте извещены надлежащим образом.  

От истца через канцелярию суда поступило заявление об уточнении  исковых требований, просит: взыскать с ответчика сумму основного долга за  поставленную в декабре 2019 года электроэнергию по договору  энергоснабжения № ЭС01ЭЭ0100008975 от 24.01.2019 в размере 54439,74  рублей, пени за период с 21.07.2020 по 05.04.2020 в размере 1352,62 рублей;  сумму основного долга за фактически поставленную в декабре 2019 года  электроэнергию в размере 585,05 рублей, пени за период с 20.02.2020 по  05.04.2020 в размере 3,81 рублей с продолжением начисления неустойки на  сумму 54439,74 рублей по день фактической оплаты долга; дополнительные  документы.  

Суд принял изменение исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ. Уточнённый расчёт  задолженности и дополнительные документы, представленные истцом,  приобщены к материалам дела в соответствии со статьёй 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 24.01.2019 между истцом (продавец) и  ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения   № ЭС01ЭЭ0100008975 (л.д. 15-25), по условиям которого продавец (истец)  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности)  потребителю (ответчику), а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных  приложением № 1 к договору, а потребитель обязуется принимать и  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим  договором (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 2.2 договора сведения по каждому объекту  энергоснабжения потребителя указаны в приложении № 1 к договору.  

В силу пункта 4.8 договора на основании полученных от потребителя и  (или) сетевой организации показаний приборов учета и/или иных данных при  применении расчетных способов Продавец формирует для потребителя «Акт  объемов электрической энергии (мощности)» по форме приложения № 2 к  договору за соответствующий расчетный период, счет и счет-фактуру.  

Потребитель, в течение 5-ти рабочих дней с момента получения  документов, указанных в п. 4.8 договора, обязан подписать «Акт объемов  потребления электрической энергии (мощности)» и вернуть один экземпляр  акта в адрес продавца. При наличии разногласий потребитель обязан  подписать акт со своей стороны с проставлением отметки на нем о наличии  разногласий и возвратить указанный акт продавцу с мотивированными  объяснениями разногласий. При этом объемы электрической энергии  (мощности), не вошедшие в разногласия, подлежат оплате в установленные  настоящим договором сроки.  

В случае непредставления потребителем подписанного «Акта объемов  потребления электрической энергии (мощности)» или мотивированных  разногласий в установленный настоящим пунктом договора срок, и при  наличии у продавца достаточных и необходимых доказательств его  получения потребителем, «Акт объемов потребления электрической энергии  мощности)» считается согласованным в редакции продавца, а обязательства  продавца по продаже электрической энергии (мощности) исполненными в  расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими  оплате (пункт 4.9 договора).  

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом по договору является  один календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 5.4 договора потребитель осуществляет  оплату в следующем порядке:  

- до 10 (десятого) числа текущего месяца 30 (тридцать) процентов  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;  

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов  от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без  выставления счета;  

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, -  окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности)  в расчетном месяце с учетом средств, внесенных Потребителем в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который  осуществляется оплата.  

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что настоящий договор  действует до 31.12.2019; договор считается ежегодно пролонгированным на 1  (один) год в случае, если потребитель за месяц до окончания срока действия  настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных  условиях, или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить  действие настоящего договора.  

Исполняя свои обязательства по договору, истец в декабре 2019 года  поставил ответчику электрическую энергию и направил для подписания и  оплаты счет и универсальный передаточный документ № 19123103784/01/096  от 31.12.2019 на сумму 55024,79 рублей (л.д.26, 50).  

Судом установлено и не оспорено истцом, что в Приложении к  вышеназванному договору отсутствует объект поставки электрической  энергии – 640023, 

<

...>, на  который также была поставлена электрическая энергия в спорном периоде.  

Согласно представленным истцом доказательствам между сетевой  организацией ПАО «СУЭНКО» и ответчиком 13.12.2018 заключен договор  об осуществлении технологического присоединения № 4-10-114-2018-00863  Б. Фактическое присоединение энергопринимающих устройств  (электрических установок) потребителя (ответчика) по объекту - 

<

...> ПС 110/10 кВ «Заозерная», ТП-1019,  РУ-0,4 кВ (1С.Ш.), КЛ-0,4 кВ подтверждается актом об осуществлении  технологического присоединения от 21.05.2019 (л.д. 68).  

В соответствии с данным точки поставки находятся на наконечниках  КЛ – 0,23 кВ в ВРУ 0,4 кВ жилого дома.  

Таким образом, в отсутствие заключённого между сторонами договора  на отпуск энергии в отношении объекта - 

<

...>, между  сторонами сложились фактические отношения, связанные со снабжением  через присоединённую сеть электрической энергией.  

Истец обратился к ответчику с претензией от 22.01.2020 с требованием  оплатить задолженность (л.д. 22). Однако претензия со стороны ответчика  оставлена без внимания, оплата задолженности не произведена.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4  Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Заявленные исковые требования соответствуют действующему  законодательству.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в  соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от  исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Отсутствие между сторонами договора, заключённого в отношении  объекта - 

<

...>, не освобождает абонента от оплаты  оказанных ему услуг электроснабжения, возмездный характер которых  обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации, в рамках фактически сложившихся  правоотношений.  

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, данным в пункте 2  информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в  тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение,  услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от  заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду,  что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные  отношения должны рассматриваться как договорные.  

Количество поставленной ответчику электроэнергии определено  истцом по приборам учета (счет за декабрь 2019 года, выписки из акта снятия  показаний приборов учета, в деле).  

 Факт поставки электроэнергии в спорный период на объекты ответчика  последним не опровергнут, сведения по количеству поставленной энергии не  оспорены. Доказательств, подтверждающих потребление электроэнергии в  меньшем объёме, как и доказательств, указывающих на недостоверность  сведений, содержащихся в счёте, универсальном передаточном документе, в  материалах дела не имеется.  

С учётом представленных доказательств, суд считает, что требование  истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в  размере 55024,79 рублей заявлено обоснованно (54439,74 рублей по  договору, 585,05 рублей за фактически поставленный ресурс) и подлежит  удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления  истцом к взысканию с ответчика неустойки на задолженность в сумме  54439,74 рублей за период с 21.07.2020 по 05.04.2020 в размере 1352,62  рублей, на задолженность в сумме 585,05 рублей - за период с 20.02.2020 по  05.04.2020 в размере 3,81 рублей, с продолжением начисления неустойки на  сумму 54439,74 рублей по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

 Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты».  

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие  плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за  исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не  выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего  дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической  выплаты включительно.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно  начислена неустойка на задолженность в сумме 54439,74 рублей за период с  21.07.2020 по 05.04.2020 в размере 1352,62 рублей, на задолженность в сумме  585,05 рублей - за период с 20.02.2020 по 05.04.2020 в размере 3,81 рублей с  продолжением начисления неустойки на сумму 54439,74 рублей по день  фактической оплаты долга.  

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с нормами  законодательства, проверен судом, признан верным.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

В связи с этим требование истца о взыскании неустойки на  задолженность в сумме 54439,74 рублей за период с 21.07.2020 по 05.04.2020  

в размере 1352,62 рублей, на задолженность в сумме 585,05 рублей - за  период с 20.02.2020 по 05.04.2020 в размере 3,81 рублей с продолжением  начисления неустойки на сумму 54439,74 рублей по день фактической  оплаты долга заявлено в соответствии с положениями действующего  законодательства и подлежит удовлетворению в полном объёме.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в сумме 2278 рублей по платежному поручению № 029674 от  09.04.2020 (л.д. 49). С учетом уточнения размера исковых требований  государственная пошлина по иску составляет 2255 рублей.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2255  рублей относятся на ответчика.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований  сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в  порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная  пошлина в сумме 23 рубля.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адепт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 55024,79 рублей основного долга, 1356,43 рублей неустойки,  всего 56381,22 рублей, а также 2255 рублей судебных расходов.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адепт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) неустойку на сумму 54439,74 рублей по одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент  оплаты, за каждый день просрочки с 6.04.2020 до фактического погашения  долга.  

 Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания  «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета 23 рубля государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном  объеме) через Арбитражный суд Курганской области.   

Судья О.С. Суханова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.07.2020 6:18:04

Кому выдана Суханова Оксана Степановна