АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-4892/2022

г. Кострома

22 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии – Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АдреналинМоторс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 237600 руб. денежных средств за не поставленный товар, 19053 руб. 57 коп. неустойки за период с 13.08.2021 по 16.05.2022, а также неустойки с 07.05.2022 по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.09.2022),

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии – Регион» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АдреналинМоторс» о взыскании 237600 руб. денежных средств за непоставленный товар, 19053 руб. 57 коп. неустойки за период с 13.08.2021 по 16.05.2022, а также неустойки с 07.05.2022 по день фактической оплаты.

Определением суда от 26.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

14.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.11.2022 судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, истец просит взыскать с ответчика 237600 руб. денежных средств за непоставленный товар, 16021 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.11.2022.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между «АдреналинМоторс» (поставщик) и ООО «Современные строительные технологии – Регион» (покупатель) была достигнута договоренность на поставку оборудования: комплекты (GATEWAY-CAN PMUL) в количестве 2 шт., Summit Pro Bag 9 to 30 L в количестве 1 шт., аккумулятор Vesna в количестве 3 шт.

Ответчиком был выставлен счет на оплату № 34 от 24.05.2021 на сумму 237600 руб.

Платежным поручением № 573 от 24.05.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 237600 руб.

Между тем обязательство по поставке товара ответчиком исполнено не было, сумма предоплаты истцу ответчиком не возвращена.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.06.2021 с требованием о возврате денежных средств. 

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

Кроме того, за просрочку возврата денежных средств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.11.2022 в общей сумме 16021 руб. 86 коп. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пункт 3 статьи 1103 ГК РФ определяет, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязанности по поставке товара стоимостью 237600 руб., а также по возврату истцу полученной предоплаты.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право потребовать возврата денежных средств в заявленном размере.

Какие-либо возражения, отзыв в материалы дела ответчиком не представлены, обстоятельства, на которых основаны требования истца, не опровергнуты.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 237600 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается, судом проверена и принимается как соответствующая возникшим между сторонами правоотношениям. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 16021 руб. 86 коп процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АдреналинМоторс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии – Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 237600 руб. неосновательного обогащения, 16021 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8072 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии – Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 61 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 553 от 17.05.2022.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                       Е.С. Кочеткова