Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-91521/21-42-735

27 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена  05 июля 2021 года 

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Е.А. Хайло, единолично 

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по  иску 

ООО "ФИТ" (115184, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ ВН.ТЕР.Г., НОВОКУЗНЕЦКАЯ УЛ., Д. 7/11, СТР. 1, ЭТАЖ 3, КАБ. 338, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 

<

***>).

к ООО "ОБОРОНЛОГИСТИКА" (115172, МОСКВА ГОРОД, ГОНЧАРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2011, ИНН: 

<

***>).

о взыскании 332 272 руб. 96 коп. долга по оплате оказанных услуг по договору № 19Е/0402-12В от 10.04.2019г.

без вызова сторон

                                                         УСТАНОВИЛ:

           Общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» (далее по тексту – ООО "ФИТ", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОБОРОНЛОГИСТИКА» (далее по тексту  - ответчик, ООО "ОБОРОНЛОГИСТИКА") о взыскании 332 272 руб. 96 коп. долга по оплате оказанных услуг по договору № 19Е/0402-12В от 10.04.2019г.

           Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

           Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

         Резолютивная часть решения объявлена  01.07.2021г. 

         В суд от ответчика 09.07.2021г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

         Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Оборонлогистика» (далее - Заказчик; Ответчик) и ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» (далее - Исполнитель; Истец) заключен договор № 19Е/0402-12В от 10 апреля 2019 года (далее - Договор) по условиям которого Исполнитель организует и выполняет перевозки грузов для нужд Министерства обороны РФ в порты Петропавловск-Камчатский и Владивосток, а Заказчик оплачивает указанные перевозки. Перевозка осуществляется в межпортовом сообщении и в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении (далее - ПСЖВС).

В рамках указанного договора Исполнителем были оказаны услуги по перевозке четырех контейнеров (TKRU3256840, TKRU3030493, TKRU3302689, TKRU3316131) на т/х «ФЕСКО Невельск» с грузом для личных (бытовых нужд) из порта Владивосток в порт Петропавловск-Камчатский, что подтверждается следующим пакетом документов:

1) требованием накладной Г-3 № 445348 по форме № 2;

2) накладной ПСЖВС №ЭС704745;

3) манифестом к накладной ПСЖВС № ЭС704745;

4) требованием накладной Г-5 № 604794 по форме № 2;

5) накладной ПСЖВС № АП138467;

6) манифестом к накладной ПСЖВС № АП138467;

7) объяснительной грузополучателя о прибытии за контейнером 19.01.2021 г.;

8) требованием накладной Г-5 № 604787 по форме № 2;

9) накладной ПСЖВС № АР134228;

10) манифестом к накладной ПСЖВС № АР134228;

11) объяснительной грузополучателя о прибытии за контейнером 19.01.2021 г.;

12) требованием накладной Г-6 № 141810 по форме № 2;

13) накладной ПСЖВС № АР272645;

14)манифеста к накладной ПСЖВС № АР272645;

15)объяснительной грузополучателя о прибытии за контейнером 19.01.2021 г. 

Согласно пункту 9.2 Договора оплата услуг Исполнителя, осуществляется в следующем порядке: оплата за фактически оказанные услуги осуществляется Заказчиком ежемесячно на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг, счетов-фактур, выставленных Исполнителем после выполнения им своих обязательств по Договору, не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком актов сдачи-приемки оказанных услуг.

18 февраля 2021 года Исполнителем в адрес Заказчика были направлены: акт выполненных работ и услуг № 210221341 от 01 февраля 2021 года, в соответствии с которым Исполнителем были оказаны услуги по перевозки воинских грузов на морском транспорте в ПСЖВС ж.д. станции РФ через порт Владивосток - порт Петропавловск-Камчатский в 20 футовом груженом контейнере без автоуслуг в количестве 4 единиц, счёт № ПК/2100005461 от 01 февраля 2021 года и счёт-фактура № 210221341/03 от 01 февраля 2021 года, подтверждающие, что стоимость оказанных услуг составила 332 272,96 рублей (без НДС - 276 894,13 рублей).

В соответствии с пунктом 11.4 Договора Исполнитель не утрачивает после выдачи груза Заказчику (грузополучателю) право требовать от Заказчика сумм, причитающихся ему по условиям Договора и не оплаченных на дату выполнения обязательств по перевозке.

Кроме того, согласно пункту 14.3 Договора окончание срока действия Договора не влечет прекращение неисполненных или ненадлежащим образом исполненных обязательств Сторон по Договору.

Руководствуясь пунктом 9.2 Договора оплата Заказчиком оказанных Исполнителем услуг должна была быть не позднее 20 марта 2021 года. Однако, в связи с тем, что 20 марта 2021 года выпало на субботний день, последним днём оплаты считается 22 марта 2021 года (понедельник).

Как установлено статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Пунктом 15.2 Договора предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.   При   этом,   претензионный   порядок  по  Договору  считается   соблюденным,   в   случае предоставления или не предоставления ответа Стороной, получившей претензию в течении (пятнадцати) календарных дней.

Истцом была направлена досудебная претензия в адрес Ответчика 22 марта 2021 года с просьбой оплатить имеющуюся задолженность в размере 332 272,96 рублей в добровольном порядке, что подтверждается квитанцией EMS ED154664394RU.

Досудебная претензия была получена Ответчиком 25 марта 2021 года, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ED154664394RU.

Ответа на досудебную претензию со стороны Ответчика до настоящего времени не поступало.

Пунктом 15.2 Договора предусмотрено, что все споры по условиям Договора рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

        Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

        В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

       При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований. 

      Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

 Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 401, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОБОРОНЛОГИСТИКА" в пользу ООО "ФИТ" 332 272 руб. 96 коп. долга по оплате оказанных услуг, а также 9 645 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

  Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

  Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья Хайло Е.А.