Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск     Дело №А42-3767/2022

«28» июня 2022 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 28 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022 года. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Шмидта, соор. 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к жилищно-строительному кооперативу «Мурманск-27», ИНН 

<

***>,                            ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Кольский, дом 104, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183052

о взыскании 367 326 руб. 71 коп.

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>,                         ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Шмидта, соор. 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «Мурманская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Мурманск-27» (ИНН 

<

***>,                 ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Кольский, дом 104, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183052) (далее - ЖСК «Мурманск-27», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2013 № 427 за период с декабря 2021 года по январь 2022 года в сумме 366 026 руб.                   03 коп. и неустойки в сумме 1 300 руб. 68 коп., начисленной за период с 28.01.2022  по 15.04.2022, всего 367 326 руб. 71 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты потреблённой тепловой энергии по договору теплоснабжения.   

Определением суда от 04.05.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 04.05.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 05.05.2022 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил  лицам, участвующим в деле, в срок до 30.05.2022 выполнить следующие действия:

сторонам провести  сверку расчетов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчётов суд возложил на истца, обязав ответчика принять участие в сверке расчётов и представить суду акт сверки, подписанный сторонами;

истцу:

- представить суду сведения о задолженности ответчика, заверенные подписью уполномоченного лица и печатью организации; 

- представить суду оригинал платёжного поручения от 28.04.2022 № 8332 на уплату государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении;

- уточнить пункт 2 просительной части искового заявления в части размера неустойки (опечатка);

- уточнить сумму иска, рассчитав пени по состоянию на 31.03.2022 с учётом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пункта 1, подпункта 2 пункта 3 статьи 91, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», уточнение исковых требований направить ответчику, доказательства направления представить суду;

ответчику представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, представить суду доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований. 

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 22.06.2022 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, 

содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу. 

16.05.2022 от ответчика в суд поступила справка о состоянии расчетов с истцом на 13.05.2022.

14.06.2022 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований (от 10.06.2022 № 4497-05/01), согласно которому                             АО «Мурманская ТЭЦ» просит производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 366 026 руб. 03 коп. прекратить, взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 27.02.2022 по 31.03.2022, в сумме 3 522 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска в части требований о взыскании основного долга в сумме 366 026 руб. 03 коп. не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований в части суммы пени принято судом. 

Определение суда от 04.05.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителем истца 11.05.2022 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 70 09185 7) и представителем ответчика 15.05.2022 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 70 09184 0).

В силу положений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве» (далее - Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещёнными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон по имеющимся документам в материалах дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления № 10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путём вынесения (подписания) резолютивной части.

На основании изложенного, суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе. 

 Материалами дела установлено.

01.01.2013 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком(Абонент) заключен договор теплоснабжения № 427 (далее - Договор), согласноразделу 1 которого Энергоснабжающая организация обязуется поставить Абонентутепловую энергию надлежащего качества, а Абонент обязан оплатитьпоставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящимдоговором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатациинаходящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых имприборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Порядок определения объёмов поставленной тепловой энергии сторонысогласовали в разделе 6 Договора.

Согласно пунктам 7.5., 7.6.2., 7.6.3. Договора расчётный период равен 1(одному) календарному месяцу. Абонент ежемесячно в срок до 10-го числа месяца,следующего за расчётным, выставляет Абоненту платёжные документы (счёт, счёт-фактуру) для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчётныйпериод. В срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным, Абонентпроизводит окончательную оплату за расчётный период в размере стоимости 100(сто)% стоимости объёма отпущенной тепловой энергии, определённого всоответствии с разделом 6 настоящего Договора, с учётом требованийпериодичности перечисления денежных средств, установленных в пункте 7.6.1.Договора, и Требованиями к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимыедля предоставления коммунальных услуг.

Стоимость услуг определена пунктом 7.1. Договора в соответствии старифами, установленными Управлением по тарифному регулированиюМурманской области.

Договор вступает в силу с момента его заключения, действует в период с01.01.2013 по 31.12.2013 и считается ежегодно продлённым (пункты 9.1., 9.4.Договора).

Поставив в декабре 2021 года, январе 2022 года тепловую энергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 614 262 руб. 62 коп., которые ответчик оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 366 026 руб. 03 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по Договору в частисвоевременной оплаты оказанных услуг, истец начислил и предъявил к взысканиюнеустойку за период с 28.01.2022 по 15.04.2022 в сумме 1 300 руб. 68 коп.

Направленная истцом претензия от 30.03.2022 № 2423-05/03 оставленаответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истцомв арбитражный суд с настоящим иском.

С учётом принятого судом частичного отказа от иска и уточнения размера исковых требований в части пени сумма иска по настоящему спору составляет 3 522 руб. 92 коп. пеней, начисленных за общий период с 27.02.2022 по 31.03.2022.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судсчитает уточнённые требования истца подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабженияэнергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) черезприсоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления,обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его веденииэнергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяетсязаконом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются котношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённуюсеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1статьи 548 ГК РФ).

Факты поставки ответчику тепловой энергии за декабрь 2021 года, январь 2022 года и просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленным истцом счетам-фактурам установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Тарифы, объём потреблённой тепловой энергии и её стоимость ответчиком неоспорены.

Ответчик обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии за спорныепериоды исполнил с нарушением установленного Договором срока оплаты.

Ввиду несвоевременной оплаты ответчиком поставленной тепловой энергииистцом начислена неустойка за период с 27.02.2022 по 31.03.2022 в сумме                         3 522 руб. 92 коп.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пенёй)признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которуюдолжник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащегоисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей подоговору стороны несут ответственность в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации (пункт 8.1. Договора).

В соответствии с пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010№ 190-ФЗ «О теплоснабжение» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. 

Определённый истцом период просрочки исполнения денежногообязательства не превышает фактического периода просрочки платежа. 

Расчёт суммы законной неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом.

Доказательства оплаты неустойки (пени) со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которыессылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаютсяпризнанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие стакими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающихпредставленные возражения относительно существа заявленных требований.        Каких-либо возражений ни по существу предъявленного истцом требования,ни по сумме иска ответчик суду не представил.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либоуменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено,ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленныедоказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании сответчика неустойки в общей сумме 3 522 руб. 92 коп. обосновано, подтвержденоматериалами дела, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд пришёл кследующему.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 28.04.2022 № 8332 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 10 581 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, абзацем 3 подпункта 3 пункта 1статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) иразъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума ВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применениизаконодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел варбитражных судах», учитывая, что основной долг в сумме 306 026 руб. 03 коп. был уплачен ответчиком после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 9 191 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из средств федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 390 руб.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,подпунктом 1 пункта 1, абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налоговогокодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ от иска.

Прекратить производство по делу №  А42- 3767/2022 по исковому заявлениюакционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к жилищно-строительному кооперативу «Мурманск-27» в части требования о взыскании основного долга в сумме 366 026 руб. 03 коп.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Мурманск-27»                          (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 06.12.2002 в Едином государственномреестре юридических лиц за основным государственным регистрационнымномером 

<

***>, адрес регистрации: проспект Кольский, дом 104, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183052 в пользу акционерногообщества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 01.10.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Шмидта, соор. 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038  неустойку в сумме 3 522 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате государственнойпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 9 191 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>),зарегистрированному 01.10.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Шмидта, соор. 14, город Мурманск, Мурманская область,183038 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме1 390 руб., уплаченную по платёжному поручению от 28.04.2022 № 8332.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Судья         Е.Б.  Кабикова