16208/2018-1854(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-3284/2017

г. Астрахань

18 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Смирновой Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурой О.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Гознак- Лизинг» (ИНН 7705456910, ОГРН 1027700253767) к Государственному предприятию  Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» (ИНН  3018001071, ОГРН 1023000849992) о взыскании задолженности по договору № 2014/Л- 11/05-01 от 22 мая 2014 года в сумме 23 321 063 рубля 34 копейки, пени в сумме 4 707 999  рублей 77 копеек за период с 22.02.2017г. по 21.09.2017г.  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  Министерство промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской области  

при участии: 

от истца: Гладышева О.Е. – представитель по доверенности от 21.12.2016 года,  от ответчика: Кирилочева Т.В. – представить по доверенности от 17.07.2017 года № 238,  

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом, 

Закрытое акционерное общество «Гознак-Лизинг», в соответствии со статьями 11, 12  Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному  предприятию Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» о  взыскании задолженности по договору № 2014/Л-11/05-01 от 22 мая 2014 года в сумме  8 686 890 руб. 96 коп., пени в сумме 1 777 971 руб. 99 коп., затрат в сумме 87 499 руб. 20 коп.  

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство  промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской области.  

 В ходе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, изменял исковые требования, в окончательном варианте  исковые требования заявлены о взыскании задолженности по договору № 2014/Л-11/05-01 от  22 мая 2014 года в сумме 23 321 063 рубля 34 копейки, пени в сумме 4 707 999 рублей 77  копеек за период с 22.02.2017г. по 21.09.2017г.  

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие представителя  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила  удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать по  основаниям указанным в отзыве на исковое заявление.  

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы  представителей истца и ответчика, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом «Гознак- лизинг» (Лизингодатель) и Государственным предприятием Астраханской области  «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» (Лизингополучатель) 22.05.2014 года  заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2014/Л-22/05-01, по условиям которого  Лизингодатель обязуется приобрести в собственность три Пассажирских Судна проекта  23020А "Астраханец", заводские номера № 505, 506,507, указанные Лизингополучателем в  заявке, являющейся Приложением № 1 и неотъемлемой частью договора лизинга, у  определенного Лизингополучателем Поставщика и предоставить Суда Лизингополучателю  без экипажа во временное владение и пользование (в лизинг) за плату на условиях,  согласованных в договоре.  

Порядок расчета лизинговых платежей и общая цена договора установлены в 3  Разделе договора и дополнительных соглашениях № 1, № 2.  

Согласно пункту 3.1.1 договора основанием для расчета предоплаты и  предварительного расчета лизинговых платежей является согласованное сторонами значение  УСС устанавливаемое в рублях РФ в размере 106 500 000, 00 рублей, в том числе НДС 0% за  три Судна.  

Согласно пункту 3.1.2 договора, предварительный расчет лизинговых платежей,  рассчитанных исходя из УСС, согласовывается Сторонами в графике лизинговых платежей и  стоимости услуг, являющимся Приложение № 5 к настоящему договору.  

Пунктом 3.1.4 договора установлено, что окончательный размер лизинговых  платежей рассчитываются в момент передачи Судна в лизинг после подсчета фактической  суммы затрат Лизингодателя на приобретение Судна, исходя из согласованных с  Лизингополучателем фактических расходов Лизингодателя на приобретение Судна, при этом  Стороны обязуются согласовать и подписать график лизинговых платежей и стоимости  услуг по каждому Судну.  

В приложении № 5 к договору № 2014/Л-22/05-01 от 22.05.2014 года сторонами  утвержден график лизинговых платежей и стоимость услуг. Дополнительными  соглашениями № 1 и № 2 приложение № 5 изложено в новой редакции – Приложение № 1 к  дополнительным соглашениям.  

Пунктом 3.2.4 договора установлено, что лизинговые платежи уплачиваются  Лизингополучателем независимо от фактического использования Предмета лизинга.  

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора, после передачи Судов в лизинг в порядке,  установленном настоящим Договором, Лизингополучатель обязуется ежемесячно до 20  числа каждого месяца уплачивать лизинговые платежи, в размере и срок, согласованные в  Графике платежей и стоимости услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный  счет Лизингодателя. Лизинговые платежи уплачиваются в рублях, суммы включают НДС в  размере 18 %.  

Пунктом 9.4 договора стороны установили, что в случае нарушения  Лизингополучателем сроков оплаты любого из платежей, предусмотренных договором, в том  числе, предоплаты, периодических лизинговых платежей, выкупного платежа при  

требовать уплаты, а лизингополучатель обязан уплачивать пени в размере 2/365  ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.  

В соответствии с условиями указанного Договора Истец полностью выполнил  взятые на себя обязательства, тогда как ответчик свои обязательства в части оплаты  лизинговых платежей в сумме 23 321 063 руб. 34 коп., пени в сумме 4 707 999 руб. 77 коп.,  не исполнил.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за  защитой нарушенного права.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд  считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

Согласно части 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность  указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору  это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских  целей.  

На основании части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В силу пункта 3.2.1 договора ответчик принял на себя обязательство своевременно  уплачивать лизинговые платежи в порядке, предусмотренном в пункте 3.2.2.  

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Истец направлял в адрес Ответчика уведомление с требованиями о надлежащем  исполнении условий Договора лизинга в добровольном порядке, (претензия от 10.02.2017  года № 23-02), однако требования истца о погашении лизинговых платежей оставлены без  удовлетворения.  

Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом по Договору финансовой  аренды (лизинга) № 2014/Л-22/05-01 от «22» мая 2014 года составляет 23 321 063 рубля 34  копейки, пени в сумме 4 707 999 рублей 77 копеек за период с 22.02.2017г. по 21.09.2017г.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчиком не представлено доказательств отплаты задолженности в размере  23 321 063 рубля 34 копейки, пени в сумме 4 707 999 рублей 77 копеек за период с  22.02.2017г. по 21.09.2017г., а также доказательств, опровергающих наличие у истца  правовых оснований для заявления требования о взыскании основной задолженности.  

В этой связи арбитражный суд находит заявленное требование о взыскании с  ответчика задолженности по лизинговым платежам в заявленном размере обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 4 707 999 рублей  77 копеек за период с 22.02.2017 года по 21.09.2017 года.  

Право сторон обеспечивать исполнение обязательств неустойкой предусмотрено  правилами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору  неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 9.4 договора стороны установили, что в случае нарушения  Лизингополучателем сроков оплаты любого из платежей, предусмотренных договором, в том  числе, предоплаты, периодических лизинговых платежей, выкупного платежа при  

требовать уплаты, а лизингополучатель обязан уплачивать пени в размере 2/365  ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца неустойка за неуплату лизинговых платежей по договору  финансовой аренды за период с 22.02.2017 года по 21.09.2017 года составляет 4 707 999  рублей 77 копеек.  

С учётом правил статей 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  и условий заключённого между сторонами договора требования истца о взыскании  неустойки в общей сумме 4 707 999 рублей 77 копеек суд признает правомерными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Факт несвоевременного выполнения ответчиком договорных обязательств  подтвержден материалами дела и не опровергается ответчиком, контррасчет, несогласие с  расчетом истца, о наличии в нем каких-либо неточностей и (или) арифметических ошибок,  суду не представлено.  

Доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки ответчиком суду не  представлено, в связи с чем, оснований для уменьшения размера неустойки у суда не  имеется.  

Доводы ответчика о том, что предмет лизинга был предоставлен ответчику с  недостатками, которые стали ему известны после передачи, предприятие не могло  осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и, соответственно, получать прибыль от  указанной деятельности, суд признаёт данный довод несостоятельным в силу того, что  согласно акту приема – передачи предмета лизинга от 02 ноября 2015 года лизингодатель  передал, а лизингополучатель принял предмет лизинга. Подписывая данные акты,  лизингополучатель признал, что не имеет никаких претензий к лизингодателю в части  поставки вышеуказанного предмета лизинга.  

Кроме того, согласно пункту 3.2.4 договора установлено, что лизинговые платежи  уплачиваются Лизингополучателем независимо от фактического использования Предмета  лизинга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного предприятия Астраханской области «Пассажирское  автотранспортное предприятие № 3» (ИНН 3018001071, ОГРН 1023000849992) в пользу  Закрытого акционерного общества «Гознак-Лизинг» (ИНН 7705456910, ОГРН  1027700253767) задолженность по договору № 2014/Л-11/05-01 от 22 мая 2014 года в сумме  23 321 063 рубля 34 копейки, пени в сумме 4 707 999 рублей 77 копеек за период с  22.02.2017г. по 21.09.2017г., а также 186 583 руб. в счет возмещения расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья Н.В. Смирнова