АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3682/2020

г. Ярославль

27 июля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 07 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 июля 2020 года. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию Тутаевского муниципального района «Тутаевские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 222 776 рублей 73 копеек, 

без участия представителей сторон в судебном заседании, 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – истец, Компания, ПАО «МРСК Центра») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к муниципальному унитарному предприятию Тутаевского муниципального района «Тутаевские коммунальные системы» (далее – ответчик, Предприятие, МУП «Тутаевские коммунальные системы») о взыскании 220 821 рубля 88 копеек долга по оплате услуг, оказанных в декабре 2019 года в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2018 № 41751121 (далее – договор), 1 954 рублей 85 копеек за период с 11.12.2019 по 18.02.2020 с продолжением начисления неустойки по день фактического погашения долга, а также возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, закон об электроэнергетике) и мотивированы неисполнением обязанностей ответчиком по оплате оказанных услуг.

Определением суда от 06.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 23.04.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судебное заседание по существу спора назначено на 07.07.2020.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик предоставил заявление о признании долга по оплате электроэнергии за декабрь 2019 года в размере 220 821 рубля 88 копеек, также признает размер неустойки, исчисленный из расчета действующей ставки рефинансирования , действующую на дату вынесения решения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 АПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

30.11.2018 между ПАО «МРСК Центра» (сетевая организация) и Предприятием (потребитель) заключен договор, в соответствии с которым сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором. В целях обеспечения своих обязательств перед потребителем сетевая организация заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора он заключен по 31.12.2019, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2019. Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 8.2 договора). 

Во исполнение условий договора истец в декабре 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 55 415 МВтч на сумму 220 821 рубля 88 копеек, что сторонами не оспаривается и подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2019 № 76/41751121/122019. Услуги со стороны ответчика за декабрь 2019 года в полном объеме не оплачены, что следует из расчета задолженности и Предприятием не отрицается. Неоплаченной остается сумма 220 821 рубля 88 копеек. 

В связи с данным обстоятельством истец обратился после соблюдения претензионного порядка с настоящим иском, в полном объеме признанным ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ, рассмотрев который, Арбитражный суд Ярославской области пришел к следующему. 

Кроме суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика 1 954 рублей 85 копеек неустойки за период с 11.12.2019 по 18.02.2020, исчисленной, за каждый день просрочки на сумму основного долга 220 821 рубля 88 копеек. 

В материалы дела ПАО «МРСК Центра» представлен расчет суммы неустойки, проверив который, суд пришел к следующему.

При расчете законной неустойки истцом применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 6 % годовых.

Согласно решению Совета директоров Центрального Банка Российской Федерации от 22.06.2020 ключевая ставка Банка России установлена в размере 4,5 % годовых, таким образом, на день вынесения решения при расчете пени подлежит применению ключевая ставка в размере 4,5 % годовых.

Исходя из вышеизложенного, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за период с 11.12.2019 по 18.02.2020 составляет 1 466 рублей 15 из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, составляющей 4,5 % на день вынесения решения суда от не уплаченной в установленный срок суммы.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Поскольку признание Предприятием иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 3 статьи 170 АПК РФ).

На основании изложенного заявленные исковые требования о взыскании с МУП «Тутаевские коммунальные системы» в пользу ПАО «МРСК Центра» 220 821 рубля 88 копеек основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, как и требование о взыскании 1 466 рублей 15 копеек законной неустойки за период с 11.12.2019 по 18.02.2020 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной, начиная с 19.02.2020 за каждый день просрочки на сумму основного долга 220 821 рубля 88 копеек.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд находит обоснованным продолжение начисления законной неустойки в порядке абзаца седьмого пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ на сумму долга 220 821 рубля 88 копеек, начиная с 19.02.2020 по день фактической оплаты долга ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Таким образом, государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70 % от уплаченной. 

В соответствии с вышеизложенным, расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины в размере 2 231 рубль 68 копеек суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Тутаевские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 220 821 (двести двадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль 88 копеек долга за оказанные в декабре 2019 года услуги по передаче электрической энергии в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2018 № 41751121, 1 466 (одну тысячу четыреста шестьдесят шесть) рублей 15 копеек законной неустойки за период с 11.12.2019 по 18.02.2020, а также 2 231 (две тысячи двести тридцать один) рубль 68 копеек расходов по уплате государственной пошлины; 

продолжить начисление законной неустойки на сумму долга 220 821 рубль 88 копеек, в период с 19.02.2020 по 20.03.2020 из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки, в период с 21.03.2020 по 19.04.2020 года из расчета 1/170 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки, в период с 20.04.2020 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки;

в удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5 207 (пять тысяч двести семь) рулей 27 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.02.2020 № 22629. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина