АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2025 года

                                   Дело № А33-35501/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 марта 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОЗАПЧАСТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБАВТОГАРАНТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН )

о взыскании задолженности по договору поставки товара № 97 от 21.08.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании до перерыва:

полномочного представителя истца: ФИО1, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОЗАПЧАСТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИБАВТОГАРАНТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара № 97 от 21.08.2017 в размере 5 700 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2024 по 20.11.2024 в размере 684 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., суммы уплаченной государственной пошлины.

Определением от 27.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 28.03.2025, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда.

Явку в судебное заседание обеспечил представитель истца. 

Ответчику определения о принятии искового заявления к производству, о назначении судебного заседания, об отложении судебного разбирательства направлялись по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Истец поддержал исковые требования в заявленном размере, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии универсального передаточного документа № 2180 от 05.03.2024.

В порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в течение дня до 16 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

За время перерыва дополнительные пояснения, отзывы, в материалы дела не поступили, процессуальные препятствия для рассмотрения дела по существу судом не установлены.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Еврозапчасть» (Поставщик) и ООО «Сибавтогарант» (Покупатель) заключен договор поставки товара № 97 от 21.08.2017 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязался поставлять и передавать в собственность Покупателю товар (запчасти), а Покупатель обязался принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях указанного Договора.

Согласно пункту 2.1. Договора Покупатель оплачивает поставленный Поставщиколм товар по цене, указанной в счете  и/или товарной накладной, которую подписываю стороны.

Договора оплата производится внесением Покупателем оплаты в виде наличных денежных средств в кассу Поставщика или перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.1. Договора).

Датой надлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате партии товара за наличный расчёт считается дата поступления денежных средств в кассу Поставщика, а при безналичном расчёте - дата поступления денежных средств на расчётный счёт Поставщика. На основании (п.3.2. Договора).

В соответствии с пунктом 4.3. Договора приемка товара по количеству и качеству осуществляется сторонами в момент передачи товара от Поставщика Покупателю.

Подтверждением факта передачи товара служит наличие подписи Покупателя в товарной накладной.

В рамках указанного Договора Поставщиком поставлялся товар Покупателю, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в дело истцом. Оплата поставленного товара производилась своевременно с учетом условий Договора.

Вместе с тем  оплата за последнюю поставку товара, которая была произведена на основании УПД № 2180 от 05.03.2024 на сумму 5 700,00 руб. Покупателем не произведена.

В порядке досудебного урегулирования спора 14.08.2024 в адрес Покупателя направлена претензия с требованием оплатить задолженность в течении 3-х (трех) дней с момента получения претензии по реквизитам, указанным в Договоре поставки товара № 97 от 21.08.2017. Однако, претензия оставлена без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Вследствие уклонения ответчика от возврата денежных средств, истец начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых по расчету истца составил 684,00 руб.

Ответчик по существу искового требования возражений не заявил, контррасчёт заявленной к взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом ответчику товара, наличие задолженности в указанном истцом размере.

Фактическая поставка товара подтверждается универсальным передаточным документом, подписанным в обоюдном порядке полномочными представителями сторон - счет-фактурой № 2180 от 05.03.2024 на сумму 5 700,00 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик факт поставки товара на указанную сумму не оспорил; не заявил о наличии каких-либо претензий по количеству, качеству и стоимости товара что не является обычным разумным поведением хозяйствующего субъекта предпринимательской деятельности, наличие задолженности не оспорил.

При этом суд также принимает во внимание, что ответчик, производя частичную оплату, фактически совершением активных конклюдентных действий не только признает наличие долга перед истцом, но и основания образования данной задолженности.

Учитывая документально подтвержденный факт поставки товара, отсутствие доказательств его оплаты в полном объеме, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие задолженности, требование истца в части взыскания денежных средств в размере 5 700,00 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец ходатайствует о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.03.2024 по 20.11.2024 в размере 684 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Истцом произведен расчет процентов на сумму долга за указанный период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, со ссылкой на то, что обязательство по оплате должно быть исполнено в течение разумного срока, а именно 7 (семи) дней, из чего следует обязанность ответчика произвести полную оплату задолженности 12.03.2024 (дата поставки 05.03.2024 г. + 7 (семь) рабочих дней).

Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Фактическая поставка товара подтверждается универсальным передаточным документом, подписанным в обоюдном порядке полномочными представителями сторон. 

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

С учетом того, что товар принят ответчиком 05.03.2024, у истца возникло право требования его оплаты в тот же день. Вместе с тем расчет истца не нарушает прав ответчика.

Ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара условиями договора не установлена, заявленное требование о взыскании законной неустойки за период с 13.03.2024 по 20.11.2024 в размере 684 руб. является обоснованным. 

Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежит удовлетворению, в том числе с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Кроме того, в связи с необходимостью обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в общем размере 5000,00 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

В силу пункта 10 постановления Пленума № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, по факту оказания истцу юридических услуг между истцом (Заказчик) и ООО «ЮК «Бест Линк» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг от 24.09.2024, связанных с представлением интересов Заказчика по взысканию задолженности с ООО «СИБАВТОГАРАНТ» по договору поставки товара № 97 от 21.08.2017.

В подтверждение несения судебных расходов в материалы дела представлено платежными поручениями № 2671 от 24.09.2024 на сумму 5000,00 руб., № 2990 от 19.11.2024 на сумму 10 000,00 руб. 

Указанные документы суд признает отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств, и достаточными для установления факта несения истцом соответствующих расходов.

Материалами дела подтверждается, что интересы истца в суде представляла ФИО1, действующая на основании доверенности от 12.12.2023 б/н, которой составлены и подписаны досудебная претензия, исковое заявление, обеспечено участие в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции, состоявшихся 06.02.2025 и 28.03.2025.

Факт оказания указанных услуг подтвержден материалами дела, оплачен в соответствии с условиями договора, что подтверждается платежным документом, представленным в материалы дела.

Суд, разрешая вопрос о разумности понесенных расходов, принимает во внимание Рекомендуемые ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края в арбитражном судопроизводстве, утв. решением Совета АП КК от 27.04.2024.

Предъявленные судебные расходы проверены судом на соответствие требованиям разумности и обоснованности, предъявляемым законом и судебной практикой, и подлежат возмещению истцу в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 6 384 руб. 00 коп., размер государственной пошлины составляет 10000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.09.2024 № 2672.

В связи удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБАВТОГАРАНТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОЗАПЧАСТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору поставки товара № 97 от 21.08.2017 в размере 5 700 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 684 руб. за период с 13.03.2024 по 20.11.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Б.В. Ринчино