1517/2019-184731(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 июля 2019 года Дело № А33-9493/2019  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.07.2019.  В полном объёме решение изготовлено 11.07.2019.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску публичного общества с ограниченной ответственностью  

«Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> г. Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый дом»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Красноярск) о взыскании задолженности, в судебном заседании присутствовали: 

от ответчика (временного управляющего): ФИО1, по доверенности от  

01.07.2019 № 269, личность удостоверена паспортом. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шожун  

С.С., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный  комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый дом» о взыскании  задолженности за по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период октябрь- ноябрь 2018 года, в размере 795 517 руб. 06 коп.  

Определением арбитражного суда от 05.04.2019 исковое заявление принято к  производству суда.  

Определением от 06.06.2019 судебное разбирательство отложено на 08.07.2019 на 13 час.  45 мин., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный  управляющий ФИО2.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.  

От истца в материалы дела поступили уточнение исковых требований на сумму  278 030,14 руб., ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Судом принято уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Исковое заявление рассматривается с учетом уточнения.  

От ответчика 03.06.2019 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. На  указанную дату ответчик указывал, что задолженность за ноябрь 2018 года отсутствует, за  октябрь 2018 года составляет 440 630,15 руб.  

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель ответчика иск не признал, по доводам изложенным в отзыве. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что между ООО «КрасКом» (энергоснабжающей  организацией) и ООО УК «Любимый дом» (абонентом) заключен и в настоящее время  действует договор № 574 от 01.10.2011 на поставку и потребление тепловой энергии (далее  по тексту - договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель  (химически очищенную воду и горячую воду), а абонент обязуется приобретать тепловую  энергию и теплоноситель, используемую им в целях обеспечения коммунальными услугами  потребителей (собственников и пользователей помещений многоквартирных домов), и  оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать  предусмотренный договором режим их потребления.  

Права и обязанности сторон установлены разделом 2 договора. 

Учет тепловой энергии и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.  

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что расчет за потребленную тепловую энергию  абонент производит ежемесячно, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно пункту 7.3. договора он заключается сроком на один год и считается ежегодно  продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не последует заявления одной из  сторон об отказе от настоящего договора или заключении договора на иных условиях.  

Срок действия настоящего договора устанавливается с 01.08.2011 по 31.12.2011. 

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  

применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

С 01.01.2017 г. расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной  услуги по отоплению производятся равномерно в течение календарного года, исходя из  среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий  календарный год, в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края №  373-п от 26.07.2016 г., а также с пунктом 42 (1) и 43 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, по формулам 2(1)  (для домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета), либо 3(1) (для домов,  оборудованных общедомовыми приборами учета), с последующей корректировкой по  формуле 3(2), в первом квартале года, следующего за расчетным годом. По домам, не  оборудованным общедомовыми приборами учета, расчет потребления по отоплению  производится с применением норматива, утвержденного постановлением Правительства  Красноярского края от 15.04.2014 № 137-п, исходя из площади жилых помещений.  

Расчеты в части коммунальной услуги по горячему водоснабжению производятся на  основании представленных ответчиком показаний общедомовых приборов учета. В случае  непредоставления показаний общедомовых приборов учета ответчиком, либо при отсутствии  установленных общедомовых приборов учета расчет потребления производится исходя из  количества жителей многоквартирных домов, по нормативу потребления коммунальной  услуги по горячему водоснабжению, утвержденному Постановлением Правительства  Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п, с учетом представленных абонентом показаний  индивидуальных приборов учета, по формуле 4 Приложения 2 к Правилам № 354.  

Согласно п.3.6 договора оплата потребленной тепловой энергии производится по  тарифу, утвержденному в установленном порядке в соответствие с действующим  законодательством РФ.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору истец в период  октябрь-ноябрь 2018 осуществил подачу на объекты ответчика тепловой энергии на общую  сумму 795 517,06 руб.  

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела и не  оспаривается ответчиком.  

В ходе судебного разбирательства от истца в материалы дела поступило уточнение  исковых требований, в котором истец указывает, что в связи с частичной оплатой  ответчиком суммы задолженности, просит взыскать с ООО УК "Любимый дом"  задолженность за октябрь-ноябрь 2018 года в размере 278 030,14 руб.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме в  материалы дела не представлены, от третьего лица поступил отзыв об отсутствии  возражений по исковым требованиям, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 278 030,14 руб. (с учетом уточнений) является обоснованным и  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

При этом суд учитывает следующее. 

В силу статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ  от 26.10.2002 состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей  определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника  банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер  денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным  судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия  арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой  процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока  исполнения соответствующего обязательства.  

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются  денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о  признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи,  срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры  банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр  требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих  процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе внешнего управления  производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 63 от 23.06.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после  возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По  смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг,  поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том  числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании  должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое  внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга),  длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи,  договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную  сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой,  другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными  учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли  после возбуждения дела о банкротстве.  

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержится разъяснение о том, что платежи по  обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом,  независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.  

В указанном Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации указано, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими  платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании  должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок  исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.  Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований  кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур  банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

Из материалов дела о банкротстве ООО УК «Любимый дом» следует, что определением  Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2018 по делу № А33-18359/2018 к  

производству арбитражного суда принято заявление ООО «КрасКом» о признании ООО УК  «Любимый дом» банкротом.  

Определением от 08.02.2019 временным управляющим ООО УК «Любимый дом»  утвержден ФИО2; судебное заседание назначено на 01.07.2019.  

Следовательно, задолженность, заявленная в иске (за октябрь-ноябрь 2018 года),  является текущей и подлежит взысканию с ответчика в соответствии с действующим  гражданским законодательством.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне  уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, установленном статьей  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Между тем в силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при  добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в  арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.  

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 29.03.2019.  Определением от 05.04.2019 исковое заявление принято к производству.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 18 910 руб. платежным поручением № 2397 от 21.03.2019. 

Судом установлено и в расчете истца зафиксировано, что оплата задолженности в общей  сумме 517 486 руб. 92 коп. производилась ответчиком после обращения истца с настоящим  иском в арбитражный суд (платежные поручения от 16.04.2019 по 27.06.2019), в связи с чем  истец уточнил свои требования, заявив ходатайство об уменьшении суммы иска.  

Исходя из положений вышеизложенных норм, в случае уменьшения суммы иска в связи  с добровольным исполнением ответчиком обязательств уплаченная истцом государственная  пошлина возврату не подлежит.  

При этом Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового  кодекса Российской Федерации" разъяснил, что вышеуказанная норма подпункта 3 пункта 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как  исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и  возлагающая на истца бремя уплаты госпошлины.  

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Следовательно, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен  принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 18 910 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.   

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Любимый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 278030 руб. 14 коп. задолженности по договору на  теплоснабжение № 574 от 01.10.2011 за октябрь-ноябрь 2018 года, а также 18910 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Е.Б. Мельникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.06.2019 5:13:23

Кому выдана Мельникова Екатерина Борисовна