ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-3156/2017

г. Саратов

21 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» ноября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен «21» ноября 2017 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

Судей Грабко О.В., Макарова И.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЭкономСтрахование» 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2017 года по делу № А57-3156/2017 (судья Л.А. Котова) 

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЭкономСтрахование» об обязании предоставить встречное обеспечение по обособленному спору о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок, 

в рамках дела по заявлению конкурсного кредитора – ФИО2 о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «РекордФинансГрупп» (г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компании «ЭкономСтрахование», Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3,

при участии в судебном заседании:

- представителя общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЭкономСтрахование» - ФИО4, действующего на основании доверенности от 19 июня 2017 года,

без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2017 (резолютивная часть от 19.07.2017) общество с ограниченной ответственностью «РекордФинансГрупп» (далее – ООО «РекордФинансГрупп», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2017 (резолютивная часть от 19.07.2017) конкурсным управляющим ООО «РекордФинансГрупп» утвержден ФИО5.

Конкурсный управляющий ФИО5 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными действий по исполнению судебного акта, согласно акта приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 20.06.2017, применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЭкономСтрахование» (далее – ООО «СК ЭкономСтрахование») возвратить в конкурсную массу ООО «РекордФинансГрупп» нежилое помещение, площадью 1134,5 кв.м., кадастровый номер 64:48:000000:214826, расположенное на 2 этаже пятиэтажного здания магазина по адресу: 

<

...>; нежилое помещение, площадью 1 135 кв.м., кадастровый номер 64:48:000000:214824, расположенное на 1 этаже пятиэтажного здания магазина по адресу: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2017 в рамках указанного обособленного спора удовлетворено заявление конкурсного кредитора – ФИО2 о принятии обеспечительных мер: ООО «СК «ЭкономСтрахование» и органам, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, запрещено совершать какие-либо действия по регистрации или переходу права собственности на: 

- нежилое помещение, площадью 1 134,5 кв.м., кадастровый номер 64:48:000000:214826, расположенное на 2 этаже пятиэтажного здания магазина по адресу: 

<

...>; 

- нежилое помещение, площадью 1 135 кв.м., кадастровый номер 64:48:000000:214824, расположенное на 1 этаже пятиэтажного здания магазина по адресу: 

<

...>.

06.10.2017 в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство ООО «СК «ЭкономСтрахование» об обязании конкурсного кредитора ФИО2 предоставить встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

ООО «СК «ЭкономСтрахование», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2017 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменных отзывов в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на апелляционную жалобу не представлено.

Представитель ООО «СК «ЭкономСтрахование» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2017 не подлежащим отмене по следующим основаниям.   

В рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО «РекордФинансГрупп» об оспаривании сделки должника, определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2017 приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «СК «ЭкономСтрахование» и органам, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, совершать какие-либо действия по регистрации или переходу права собственности на объекты недвижимого имущества: - нежилое помещение, площадью 1 134,5 кв.м., кадастровый номер 64:48:000000:214826, расположенное на 2 этаже пятиэтажного здания магазина по адресу: 

<

...>; - нежилое помещение, площадью 1 135 кв.м., кадастровый номер 64:48:000000:214824, расположенное на 1 этаже пятиэтажного здания магазина по адресу: 

<

...>.

После чего ООО «СК «ЭкономСтрахование» обратилось в суд с требованием о предоставлении кредитором ФИО2, заявившим о принятии обеспечительных мер, встречного обеспечения путем внесения на депозит суда денежных средств в размере 25 000 000,00 руб.

Согласно части 1 статьи 94 АПК РФ принятие арбитражным судом требования о предоставлении встречного обеспечения допускается с целью избежания наступления негативных последствий для лица, в отношении которого приняты обеспечительные меры, в качестве превентивной меры в случае возможного причинения убытков.

Вместе с тем сам факт принятия обеспечительных мер не означает необходимость требования встречного обеспечения.

Принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2017 обеспечительные меры фактически касаются лишь запрета на отчуждение недвижимого имущества, являющегося предметом оспариваемой сделки, и направлены на фиксацию существующего положения сторон спора до его разрешения.

Лицо, заявившее о применении обеспечительных мер, является кредитором должника и не выступает истцом по обособленному спору. При этом разрешение спора непосредственно затрагивает интересы всех кредиторов должника, так как требования истца направлены на возврат в конкурсную массу имущества.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необходимости отказа в удовлетворении заявленного требования.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку предметом спора являются действия по передаче имущества должника, которые оспариваются в рамках дела о банкротстве как сделка. Как указано выше, принятые ранее обеспечительные меры касаются лишь запрета на осуществление регистрации перехода права собственности на имущество по оспариваемой сделке и именно они направлены на сохранение так называемого «status quo».

Заявителем жалобы не обосновано, с какой целью требуется встречное обеспечение, если обеспечительные меры не запрещают пользование имуществом и не предполагают его изъятие у лица, в чьем фактическом распоряжении оно находится.

Ссылки на существо спора, обстоятельства, установленные в деле № А57-5568/2016, отсутствие имущественных прав у ООО «РекордФинансГрупп», аффилированности ФИО2 не могут быть проверены при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, так как суд апелляционной инстанции не рассматривает материальный спор. 

ООО «СК «ЭкономСтрахование» в суды первой и апелляционной инстанций не представлено доказательств наступления негативных последствий ввиду принятых обеспечительных мер в отсутствие встречного обеспечения.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2017 года по делу № А57-3156/2017 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                          С.Ю. Каплин

 

Судьи                                                                                                           О.В. Грабко

 

И.А. Макаров