Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-289751/24-119-669 Б

26 марта 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Климовой Е.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Родионовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Экспертно-юридическое бюро «Вектор», АО «Международный аэропорт «Внуково» о признании ООО «МультиКарта-ИСС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

с участием: согласно протоколу, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2024 г. принято к производству заявление ООО «Экспертно-юридическое бюро «Вектор», АО «Международный аэропорт «Внуково» о признании ООО «МультиКарта-ИСС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-289751/24-119-669 Б.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель АО «Международный аэропорт «Внуково» поддержал заявленные требования в полном объеме (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом).

Представители должника в заседание не явились, извещены, дело рассматривалось в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2247709361436 от 18.09.2024 г. о нахождении должника в стадии ликвидации.

В соответствии с п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

Требования кредитора-заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены вступившими в законную силу судебным приказом Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2024 г. по делу № А40-229571/24-159-1625, которым с должника в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭКСПЕРТНО-ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО "ВЕКТОР" была взыскана сумма вознаграждения в размере 420 000 руб. по договору №ЭЮБ-03-2024г. от 16.03.2024г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13000 руб.

Также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2024 г. по делу № А40-45817/24-6-343 с должника в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ "ВНУКОВО" была взыскана задолженность в размере 1 613 063 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 131 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

На депозитный счет Арбитражного суда города Москвы перечислены денежные средства в сумме 250 000 руб. на финансирование процедуры конкурсного производства: П/П 43 от 18.03.2025 г.  

В материалы дела СРО "СМиАУ" представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Размер государственной пошлины за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) установлен пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИКАРТА - ИСС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИКАРТА - ИСС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭКСПЕРТНО-ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО "ВЕКТОР" (ИНН: 

<

***>) в размере 420 000 руб. – основной долг, 13 000 руб. – расходы по оплате госпошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Включить требование АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ "ВНУКОВО" (ИНН: 

<

***>) в размере 1 613 063,16 руб. – основной долг, 29 131 руб. - расходы по оплате госпошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Утвердить конкурсным управляющим ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИКАРТА - ИСС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ФИО1 (ИНН 

<

***>, член СРО "СМиАУ", почтовый адрес: 115432, г. Москва, а/я 130).

Обязать ликвидатора ООО "МУЛЬТИКАРТА - ИСС" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в срок до 25.09.2025 г. представить в Арбитражный суд города Москвы отчет о проделанной работе с документами, подтверждающими указанные в отчете сведения, мотивированное ходатайство о продлении или о завершении процедуры конкурсного производства.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИКАРТА - ИСС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭКСПЕРТНО-ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО "ВЕКТОР", АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ "ВНУКОВО" (ИНН: 

<

***>) солидарно государственную пошлину в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Климова Е.П.