АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13122/2023

г. Владивосток

09 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.Р. Яфаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Приморзолото" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо: временный управляющий акционерного общества "Приморзолото" ФИО2, 

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО3, удостоверение, доверенность, диплом,

установил:

истец – Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (далее – министерство) обратилось с исковым заявлением к ответчику – акционерному обществу "Приморзолото" (далее – общество) о взыскании 1018747руб.06коп. по договору аренды лесного участка №107/43-12 от 18.12.2012, в том числе 967116руб.82коп. основного долга, 51630руб.24коп. неустойки за период с 01.02.2019 по 30.06.2023.

От истца в материалы дела поступило заявление о смене наименования с Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края на Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края.

В порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд определил уточнить наименование ответчика с Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края на Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края.

Ранее от истца в материалы дела поступало ходатайство об уточнении исковых требований, в которых истец просил взыскать с ответчика в доход федерального бюджета задолженность по арендной плате в размере 967116руб.82коп.; взыскать с ответчика неустойку в размере 97292руб.31коп., в том числе в федеральный бюджет – 6261руб.44коп., в бюджет Приморского края – 91030руб.88коп.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ определил удовлетворить ходатайство об уточнении исковых требований.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Из материалов дела следует, что Управление лесным хозяйством Приморского края (арендодатель) и общество 18.12.2012 заключили договор № 107/43-12 аренды лесного участка из состава земель лесного фонда для выполнения работ по геологическому изучению недр и разработки месторождений полезных ископаемых (рудного золота и меди), а именно лесной участок площадью 102 га, имеющий местоположение: Приморский край, Дальнереченский муниципальный район, Дальнереченское лесничество, Зимниковское участковое лесничество в частях выделов 22, 24, 26, 28, 30 квартала № 93, номер учетной записи в государственном лесном реестре 24/1105013-2012-09 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата составляет 830903руб.20коп.

Арендатор вносит арендную плату в размерах и сроках согласно приложению № 4 к договору до 25 числа каждого месяца.

Пунктом 7 договора установлено, что арендодатель в одностороннем порядке вправе изменить размер фиксированной арендной платы, пропорционального изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых федеральным законами Российской Федерации и решениями Правительства Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2020 по делу № А51-19232/2019 договор расторгнут. Указанное решение вступило в законную силу.

Постановлением администрации Приморского края от 05.12.2012 № 373-па «О переименовании управления лесным хозяйством Приморского края и об утверждении Положения о департаменте лесного хозяйства Приморского края» управление лесным хозяйством Приморского края переименовано в департамент лесного хозяйства Приморского края.

Постановлением администрации Приморского края от 20.08.2019 № 547-па «О формировании органов исполнительной власти Приморского края» департамент лесного хозяйства Приморского края и департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края реорганизованы в форме их слияния в министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края, которое в дальнейшем переименовано в Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края.

Таким образом, Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края является надлежащим истцом по настоящему делу.

В связи с тем, что у ответчика имеется задолженность по внесению арендных платежей, истец направил в адрес общества претензию о неполном расчете с бюджетом.

Ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, ввиду следующего.

Оценивая характер спорных правоотношений, возникших между истцом и ответчиком, арбитражный суд квалифицирует их как отношения, возникшие из договора аренды, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

Часть 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации устанавливает, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 и частью 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено в ходе судебного разбирательства определением Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2020 по делу № А51-376/2020 принято к производству заявление о признании АО "Приморзолото" несостоятельным (банкротом). Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 введена процедура банкротства – наблюдение.

Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями 27.07.2023, то есть после введения в отношении ответчика наблюдения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

В рассматриваемом случае заявление о признании АО "Приморзолото" несостоятельным (банкротом) принято к производству суда определением от 21.01.2020.

Таким образом, с учетом сроков внесения арендной платы по спорному договору, заявленного искового периода взыскания спорной задолженности, а также периода взыскания неустойки, текущими являются требования арендодателя, срок исполнения которых наступил после 21.01.2020.

С учетом изложенного в рамках настоящего дела подлежат рассмотрению требования истца за период с 21.01.2020, в части требований о взыскании неустойки за период с 01.02.2019 по 31.12.2019 (в федеральный бюджет) подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку доказательств внесения арендной платы ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности по спорному договору за период с 25.01.2020 по 25.07.2020 в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ подлежит удовлетворению размере 967116руб.82коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 97292руб.31коп., в том числе в федеральный бюджет – 6261руб.44коп., в бюджет Приморского края – 91030руб.88коп.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8 договора за несвоевременное внесение арендной платы в сроки, оговоренные приложением № 4, арендатор оплачивает пеню за каждый день просрочки в размере 0,003% от оставшейся суммы невнесенной арендной платы.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договорах достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Учитывая изложенное, с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, с учетом статьи 193 ГК РФ, а также с учетом положений договора, требования истца о взыскании неустойки (в краевой бюджет) за период с 21.03.2020 по 31.12.2023 подлежат частичному удовлетворению в сумме 31448руб.87коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 22253руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Приморзолото" в доход федерального бюджета  основной долг в размере 967116руб.82коп.;  в доход бюджета Приморского края  неустойку в сумме 31448руб.87коп.

В остальной части требований о взыскании неустойки в доход бюджета Приморского края отказать.

Требования в части взыскания неустойки в доход федерального бюджета оставить без рассмотрения.

Взыскать с акционерного общества "Приморзолото" в доход федерального бюджета 22253руб. госпошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                  Яфаева Е.Р.