﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5291/20 

Екатеринбург

18 мая 2021 г.

 

Дело № А71-5147/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е. Г.,

судей Гайдука А. А., Абозновой О. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – общество «ФСК ЕЭС», истец)  на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2020 о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А71-5147/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

 

Общество «ФСК ЕЭС» обратилось с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Завьялово Энерго» (далее – общество «Завьялово Энерго», ответчик) задолженности в размере 3 240 145 руб. 50 коп., пени в размере 821 364 руб. 52 коп., с последующим начислением по день фактической уплаты долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 14.11.2017 № 1354/П.

Суд первой инстанции рассмотрел требования о взыскании задолженности в размере 5 729 353 руб. 99 коп. за период с октября 2016 – октябрь 2017, сентябрь 2018 – июль 2019, пени в размере 1 309 798 руб. 82 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга (с учетом неоднократных уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.02.2020 исковые требования удовлетворены частично: с общества «Завьялово Энерго» в пользу общества «ФСК ЕЭС» взыскана задолженность в общей сумме 6 988 776 руб. 65 коп., из которых: долг в сумме 5 729 353 руб. 99 коп., пени в сумме 1 259 422 руб. 66 коп., с последующим начислением пени с 20.11.2019 от неуплаченной суммы исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации по день фактической уплаты долга, а также 43 308 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска истцу отказано. В доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 14 635 руб. 88 коп. госпошлины по иску.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.02.2020 года оставлено без изменений.

Общество «Завьялово Энерго» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения сроком на 24 месяца с ежемесячной оплатой взысканной суммы равными частями не позднее последнего числа каждого месяца.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2020  заявление общества «Завьялово Энерго» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворено частично: обществу «Завьялово Энерго» предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.02.2020 сроком на 12 месяцев начиная с 01.08.2020 года, путем внесения равных ежемесячных платежей в срок до последнего числа каждого месяца.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «ФСК ЕЭС» просит обжалуемые судебные акты отменить в полном объеме, отказать обществу «Завьялово Энерго» в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки. Общество «ФСК ЕЭС» обращает внимание на свое право рассчитывать на своевременную оплату оказанных услуг в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, применительно к каждому периоду оказанных услуг в связи с правомерностью удовлетворения требований общества «ФСК ЕЭС». Заявитель кассационной жалобы указывает на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О, согласно которому вопрос о наличии обстоятельств для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должен оцениваться и разрешаться судом в каждом конкретном случае. Заявитель также основывается на положениях Конституции Российской Федерации, в силу которой возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства, в связи с чем полагает, что заявление общества «Завьялово Энерго» об отсрочке исполнения судебного акта не соответствует принципам соразмерности и пропорциональности и не обеспечивает баланса прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Кассатор ссылается на письмо от 27.03.20020 № 263, направленное обществом «Завьялово Энерго» в адрес общества «ФСК ЕЭС» с предложением о рассрочке исполнения решения суд. 

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как следует из статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, должник в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обоснованность своих требований о необходимости рассрочки исполнения, а также доказать, что рассрочка исполнения судебного акта в действительности позволит исполнить судебный акт в более поздний срок с учетом баланса интересов должника и взыскателя.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения. При оценке таких причин и обстоятельств суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

В предмет доказывания при обращении с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда входит также наличие обстоятельств, свидетельствующих, что предоставление таковой даст заявителю реальную возможность исполнить судебный акт в полном объеме; такие обстоятельства должны быть подтверждены документами, отражающими тяжелое имущественное положение, препятствующее своевременному исполнению решения, и документами, свидетельствующими, что с учетом рассрочки исполнения решения финансовое положение должника улучшится настолько, что позволит последнему полностью исполнить решение.

При этом заявитель должен в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить суду доказательства, подтверждающие невозможность исполнения решения на момент обращения с заявлением о рассрочке и возможность его исполнения в будущем.

Судом апелляционной инстанции установлено отсутствие у общества «Завьялово Энерго» в настоящее время возможности исполнить решение суда в полном объеме и оплатить имеющуюся задолженность единовременно. 

Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что общество «Завьялово Энерго» является сетевой организацией, осуществляющей передачу электрической энергии, также находится в тяжелом финансовом положении, что подтверждено представленной в материалы дела бухгалтерской (финансовой) отчетностью, учитывая, что предоставление обществу «Завьялово Энерго» рассрочки позволит ему исполнить решение суда, сохранив свою производственную социально значимую деятельность, суды первой и апелляционной инстанций с учетом права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта, эффективную судебную защиту нарушенных прав и законных интересов, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, недопустимость предоставления необоснованного преимущества какой-либо стороне правомерно и обоснованно предоставили рассрочку исполнения решения суда по настоящему делу. При этом срок рассрочки составил 12 месяцев.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание наличие не зависящих от воли должника обстоятельств, повлекших приостановление его деятельности и, как следствие, невозможность исполнения обязательств перед взыскателем.

Судами также учтено погашение долга обществом «Завьялово Энерго» в сумме 2 719 305 руб. 82 коп., и то, что ответчик уже приступил к оплате задолженности по графику, установленному обжалуемым определением суда.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями, определенными статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2020 о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А71-5147/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             Е.Г. Сирота 

Судьи                                                                          А.А. Гайдук 

                                                                                     О.В. Абознова