АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14604/2024

г. Нижний Новгород                                                                                   23 декабря 2024 года

                резолютивная часть решения принята 28 ноября 2024 года 

                полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ахметовой Лилии Равильевны (шифр дела 1-316),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой Л.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ИНН 

<

***>,                  ОГРН 

<

***>), г. Москва,

к ответчику: муниципальному унитарному дорожно-эксплуатационное предприятию                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саров, Нижегородская область,

о взыскании 2105798 руб. 71 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2024 (явка 28.11.2024 не обеспечена),

от ответчика не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному дорожно-эксплуатационному предприятию о взыскании 1957516 руб. 80 коп.  долга за оказанные услуги по обращению с ТКО по договору № Н-Д/14339/2023/ТКО от 23.05.2023 за период с 01.08.2023 по 31.12.2023, 148281 руб. 91 коп. неустойки за период с 11.09.2023 по 07.02.2024 и далее по день фактической уплаты долга.

Также определением от 21.06.2024 судом принято к производству иск ООО «МСК-НТ» о взыскании с Муниципального унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия 51513 руб. 60 коп. долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № Н-Д/14242/2023/ТКО от 25.04.2023 за период с 01.09.2023 по 31.12.2023, 4186 руб.  07 коп. пеней за период с 11.10.2023 по 06.03.2024 и далее по день фактической уплаты долга.

Определением от 04.09.2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела №А43-18773/2024 и №А43-14604/2024. Объединенному делу присвоен №А43-14604/2024.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал,                        в материалы дела представил дополнительные документы.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее в материалы дела направил отзыв на иск, в котором требования оспорил, указав, что не согласен с объемами принимаемых отходов, в спорный период. В иске не представлен расчет объемов, следовательно, непонятна итоговая стоимость услуг. Ответчику было отказано в расчете услуг по нормативу. В случае удовлетворения иска ответчик просит снизить неустойку в порядке статьи 333 ГК РФ. 

Для проверки расчетов в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 21.11.2024 до 28.11.2024.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как видно из материалов дела, ООО «МСК-НТ» на основании действующего соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области с Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зонах деятельности № 7 и № 8.

Между ООО «МСК-НТ» (региональный оператор) и МУ ДЭП (потребитель) подписан договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) № Н-Д/14242/2023/ТКО от 25.04.2023, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Адрес объекта потребителя, наименование категории объекта Потребителя, количество контейнеров (бункеров), объём принимаемых твёрдых коммунальных отходов, место (площадка) накопления твёрдых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твёрдых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению №1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Способ складирования твердых коммунальных отходов - в собственные бункеры, объемом 8,0 м3, расположенные на собственной бункерной площадке по адресу: 

<

...>; в том числе крупногабаритных отходов – нет.

В силу пункта 4 договора дата начала оказания услуг – 25.04.2023.

В соответствии с пунктами 5 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене за 1 кубический метр твёрдых коммунальных отходов, равной единому тарифу на услугу Регионального оператора в размере: в период с 01.04.2023 по 31.12.2023 - 643,92 руб./м3 (НДС не облагается). Стоимость услуг по договору по обращению с твердыми коммунальными отходами составляет 123632 руб. 64 коп. (НДС не облагается) (пункт 5.3 договора).

Приложением №1 к договору сторонами урегулированы количество и объем контейнеров в количестве штук, объем принимаемых ТКО в месяц, периодичность вывоза ТКО и место (площадка) накопления ТКО: 2 бункера – 8,0 м3 в апреле - 16 м3 28 числа;            3 бункера - 8,0 м3 в мае - 24 м3 30 числа, в июне - 24 м3 30 числа, в июле - 24 м3 28 числа, в августе - 24 м3 29 числа, в сентябре - 24 м3 29 числа, в октябре - 24 м3 27 числа,                      в ноябре - 24 м3 30 числа; 1 бункер - 8,0 м3 в декабре - 8 м3 15 числа, всего  - 192 м3; услуги осуществляются по адресу: 

<

...>.

23.05.2023 между ООО «МСК-НТ» (региональный оператор) и МУ ДЭП (потребитель) подписан договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) № Н-Д/14339/2023/ТКО, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Адрес объекта потребителя, наименование категории объекта Потребителя, количество контейнеров (бункеров), объём принимаемых твёрдых коммунальных отходов, место (площадка) накопления твёрдых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твёрдых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению №1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Способ складирования твердых коммунальных отходов - в собственные бункеры, объемом 8,0 м3, расположенные на собственной бункерной площадке по адресу: 

<

...>; в том числе крупногабаритных отходов – нет.

В силу пункта 4 договора дата начала оказания услуг – 25.05.2023.

В соответствии с пунктами 5 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене за 1 кубический метр твёрдых коммунальных отходов, равной единому тарифу на услугу Регионального оператора в размере: в период с 01.04.2023 по 31.12.2023 - 643,92 руб./м3 (НДС не облагается). Стоимость услуг по договору по обращению с твердыми коммунальными отходами составляет 3219600 руб. (НДС не облагается) (пункт 5.3 договора).

Приложением №1 к договору сторонами урегулированы количество и объем контейнеров в количестве штук, объем принимаемых ТКО в месяц, периодичность вывоза ТКО и место (площадка) накопления ТКО: 5 бункеров – 8,0 м3 в мае - 280 м3 23,24,25,26,29,30,31 числа; в июне - 840 м3 ежедневно, кроме субботы, воскресенья и 12 июня; в июле - 840 м3 ежедневно, кроме субботы и воскресенья; в августе - 920 м3 ежедневно, кроме субботы и воскресенья; в сентябре - 840 м3 ежедневно, кроме субботы и воскресенья; в октябре - 440 м3 2,5,9,11,13,17,19,23,25,27,30 числа; в ноябре - 440 м3 2,7,10,13,15,17,20,22,24,27,30 числа; в декабре - 400 м3 4,7,11,13,15,19,21,25,27,29 числа, всего  - 5000 м3; услуги осуществляются по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 6 договоров потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В пункте 19 договоров установлена ответственность в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора № Н-Д/14339/2023/ТКО от 23.05.2024 в период с 01.08.2023 по 31.12.2023 истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на сумму 3219600 руб., а в рамках договора № Н-Д/14242/2023/ТКО от 25.04.2024 в период с 01.09.2023 по 31.12.2023 истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на сумму 123632 руб. 64 коп. и выставил ему счета на оплату. 

Однако обязательство по оплате услуг не исполнено ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору № Н-Д/14339/2023/ТКО от 23.05.2024 в размере 1957516 руб. 80 коп. и по договору № Н-Д/14242/2023/ТКО от 25.04.2024 в размере 51513 руб. 60 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В  соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 ГК РФ по  договору  возмездного  оказания  услуг исполнитель  обязан  по  заданию  заказчика  оказать  услуги  (совершить определенные  действия  или  осуществить  определенную  деятельность),  а заказчик  -  оплатить  эти  услуги  в  сроки  и  в  порядке,  которые  указаны  в договоре.  Под  услугами  понимается  деятельность  исполнителя,  создающая определенный  полезный  эффект  не  в  виде  овеществленного  результата,  а  в виде  самой  деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Факт оказания услуг в соответствии с условиями договоров подтверждается материалами дела; ответчиком не оспорен.

Согласно расчетам истца по договору № Н-Д/14339/2023/ТКО от 23.05.2024 за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 сумма долга составляет 1957516 руб. 80 коп.; по договору № Н-Д/14242/2023/ТКО от 25.04.2024 за период с 01.09.2023 по 31.12.2023 сумма долга составляет 51513 руб. 60 коп.  

Ответчик, возражая относительно исковых требований, вопреки статье 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности по договорам.    

Поскольку, факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, и ответчик доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 2009030 руб. 40 коп., в том числе 1957516 руб. 80 коп. по договору № Н-Д/14339/2023/ТКО от 23.05.2024 (за период с 01.08.2023 по 31.12.2023) и 51513 руб. 60 коп. по договору № Н-Д/14242/2023/ТКО от 25.04.2024 (за период с 01.09.2023 по 31.12.2023).  

Также истец просит взыскать с ответчика 148281 руб. 91 коп. неустойки за период с 11.09.2023 по 07.02.2024 и далее по день фактической уплаты долга по договору                      № Н-Д/14339/2023/ТКО от 23.05.2024, а также 4186 руб.  07 коп. пеней за период с 11.10.2023 по 06.03.2024 и далее по день фактической уплаты долга по договору                                      № Н-Д/14242/2023/ТКО от 25.04.2024.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В пункте 19 договоров установлена ответственность в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца размер неустойки по договору № Н-Д/14339/2023/ТКО от 23.05.2024 за период с 11.09.2023 по 07.02.2024 составляет 148281 руб. 91 коп.;                         по договору № Н-Д/14242/2023/ТКО от 25.04.2024 за период с 11.10.2023 по 06.03.2024 составляет 4186 руб.  07 коп. 

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

В расчетах неустойки истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ, предусматривающие, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно произведенному судом перерасчету по договору № Н-Д/14339/2023/ТКО размер пеней за период с 12.09.2023 по 07.02.2024 составил 147641 руб. 95 коп., по договору № Н-Д/14242/2023/ТКО - 4174 руб. 78 коп.

Ответчик просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. 

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно положениям пункта 71 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. 

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки. В настоящем деле расчет неустойки, подлежащей выплате кредитору, был произведен исходя из условий договора, которые ответчик принял, подписав договор.

С экономической точки зрения необоснованное уменьшение неустойки судами позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно, так как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В рассматриваемом случае с учетом урегулирования сторонами ставки в договорах, периода просрочки и размера взыскиваемой неустойки, рассчитанной за спорный период исходя из ставки 1/130 (ставки рефинансирования), меньшей, чем обычно применяется в гражданском обороте, а также ввиду отсутствия со стороны ответчика достаточных доказательств, обосновывающих несоразмерность пеней, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика  по договору № Н-Д/14339/2023/ТКО 147641 руб. 95 коп. неустойки за период с 11.09.2023 по 07.02.2024, также пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования (9,5%), от суммы задолженности за каждый день просрочки с 08.02.2024 по день фактической оплаты задолженности; по договору № Н-Д/14242/2023/ТКО 4174 руб. 78 коп. неустойки за период с 11.10.2023 по 06.03.2024, пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования (9,5%), от суммы задолженности за каждый день просрочки с 07.03.2024 по день фактической уплаты задолженности.

Кроме того, истцом заявлены почтовые расходы в размере 150 руб. - по 75 руб. по каждому договору.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт несения расходов в сумме 150 рублей подтверждается материалами дела.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 149 руб. 95 коп. почтовых расходов.

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного дорожно-эксплуатационное предприятия                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саров, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ИНН 

<

***>,                  ОГРН 

<

***>), 

<

...> руб. 40 коп. долга, 151816 руб. 73 коп. неустойки, 149 руб. 95 коп. почтовых расходов, а также 33767 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МСК-НТ»                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,  из федерального бюджета 1950 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №37737 от 06.06.2024. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может  быть  обжаловано  в  Первый  арбитражный  апелляционный  суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную  силу  решение  арбитражного  суда  первой  инстанции  может  быть  обжаловано  в  порядке  кассационного  производства,  если  такое  решение  было  предметом рассмотрения  в  арбитражном  суде  апелляционной  инстанции  или  если  арбитражный  суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       Л.Р. Ахметова