Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-8359/2021

«16» августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 9 августа 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2021 г.

              Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолютная Истина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Юг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 о возмещении ущерба в размере  104 914 руб., стоимости услуг эксперта в размере 30 000 руб.,  а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 047 руб., по оплате юридических услуг в размере 16 500 руб.

В судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2, доверенность от 11.01.2021 г., диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 24.02.2021 г., диплом.;

от третьего лица – не явилось, извещено. 

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Абсолютная Истина»  (далее – ООО «АБИС» истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Юг" (далее – ООО "Альфа Юг", ответчик) с иском о возмещении ущерба, причинённого 

<

...> в результате затопления 25.01.2021 г., в размере  104 914 руб., стоимости услуг эксперта по оценке стоимости ущерба в размере 30 000 руб.

Истцом ООО иск предъявлен на основании заключенного договора уступки права требования от 09.02.2021 г. с одним из собственников квартиры ФИО1.   

ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

После выяснения ряда обстоятельств ответчиком произведено возмещение причинённого ущерба в размере 104 914 руб. 40 коп. (платёжное поручение от 03.08.2021 г. № 720), в связи с чем истцом  до рассмотрения дела по существу истцом заявлен отказ от исковых требований в указанной части. 

В силу ч. ч. 2,5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд не усматривает  в отказе истца от части требований противоречия закону или нарушения прав других лиц.

В связи с чем, частичный отказ от исковых требований подлежит приятию, производство по делу – прекращению в указанной части. 

Требование о взыскании  уплаченной стоимости проведения оценки причинённого ущерба в размере 30 000 руб. истец поддержал.

Ответчик указывает на  высокую стоимость оценки ущерба. 

Изучив основания заявленных требований, доводы ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

установил:

ООО «АБИС» по договору уступки права требования организовало и оплатило экспертизу по оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного квартиры. Данная оценка была проведена ИП ФИО4 В соответствии с отчетом № 3-005- 02/2021 г. стоимость данной экспертизы составила 30000 руб. В подтверждение произведённой оплаты истцом представлено платёжное поручение от 01.03.2021 г. 

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку произведённая оценка была использована сторонами для определения стоимости ущерба, данное требование подлежит удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и по составлению претензии в размере 1 500 руб.    

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

 Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»). При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю. 

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

24.02.2021 года истец обратился в ООО «Ваши Права» для написания претензии. Между истцом и ООО «Ваши Права» был заключен договор об оказании юридических услуг № АПр-007-02/2021 от 24 февраля 2021 года.

Стоимость договора составила 1 500  руб. и была оплачена.

25.03.2021 года истец обратился в ООО «Ваши Права» для консультации и последующего ведения данного дела по взысканию с Ответчика материального ущерба и судебных расходов в судебном порядке. Между Истцом и ООО «Ваши Права» был заключен договор об оказании юридических услуг № A3-007-03/2021 от 25 марта 2021 года.

Стоимость договора составила 15 000 руб. и была оплачена.

Исходя из категории сложности данного спора, суд считает возможным возместить стоимость юридических услуг в общем размере в сумме 10 000 руб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, возврату истцу подлежит только 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанного истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины полностью возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Абсолютная Истина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований о взыскании 104 914 руб. 40 коп. в счёт возмещения ущерба.

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа Юг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолютная Истина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30 000 руб. в счёт возмещения стоимости оценки ущерба, а также 15 047 руб. в счёт возмещения судебных расходов, из которых 5 047 руб. по оплату государственной пошлины, 10 000 руб. по оплате услуг представителя. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова