Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-147906/19

112-1301 

13 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Даниловым С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО РК Регион  (ОГРН 1155007001632) к ООО "ПРОФФ" 454018, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЧЕЛЯБИНСК, УЛИЦА ГЕРЦЕНА, ДОМ 5, ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: 1077451000285, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2007, ИНН: 7451242044

о взыскании 782 095,36 руб. задолженности, 233 824,33 руб. неустойки по договору №1862 от 25.06.2018 г.  

в заседании приняли участие: 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русклимат-Челябинск»    обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО "ПРОФФ"  о взыскании задолженности в размере 335 773,20 руб., неустойки в размере 216 573,71 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В судебном заседании в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена истца ООО «Русклимат-Челябинск»   на  ООО РК Регион, в связи с реорганизацией истца путем присоединения к ООО РК Регион.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  25 июня 2018 года между ООО «Русклимат-Челябинск»     (поставщик) и ООО "ПРОФФ" (покупатель) заключен договор поставки №1862, согласно условиям которого, поставщик поставляет, а покупатель приобретает у поставщика  товар, а так же оплачивает приобретенный  товар на условиях сотрудничества сторон в рамках договора поставки.  

В соответствии с п. 4.5 договора, покупатель оплачивает каждую партию товара на условиях, предусмотренных договором. 

Как следует из материалов дела, истцом, во исполнение условий договора была произведена поставка товара, что подтверждается представленными  в материалы дела товарными накладными,  подписанные ответчиком  без возражений, о чем свидетельствует подпись и печать организации, однако обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 782 095,36 руб. 

Так же из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без  удовлетворения. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиками задолженности в размере 782 095,36 руб.    (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 782 095,36 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере  233 824,33 руб. 

В соответствии с п. 9.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа до момента фактичекской оплаты. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки в размере 233 824,33  руб. подлежат удовлетворению.

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 506,516, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ПРОФФ"  в пользу  ООО РК Регион задолженность в размере  782 095,36 руб. (семьсот восемьдесят две тысячи девяносто пять рублей) 36 коп., неустойку в размере 233 824,33 руб. (двести тридцать три тысяч восемьсот двадцать четыре рубля) 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 159 руб. (двадцать три тысячи сто пятьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М.Анушкина