Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-336492/19-2-1961

г. Москва

05 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Технология

Комфорта»

к ответчикам: 1) Бабушкинский отдел судебных приставов УФССП по Москве

                   2) СПИ Бабушкинского ОСП ФИО2

                   3) УФССП по городу Москве 4) ФССП

о возмещении вреда, причиненного незаконным постановлением судебного пристава -

исполнителя.

при участии:

От заявителя: не явился, извещен

От ответчиков: 1) не явился, извещен

                           2) не явился, извещен

                           3) ФИО3 (удост., диплом, дов. от 05.02.21 г.)

                           4) не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технология Комфорта» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием: возместить вред управляющей организации ООО «Технология Комфорта», ИНН 

<

***> КПП 232001001, причиненный незаконным Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 05.02.2019г. судебного пристава - исполнителя Бабушкиного ОСП (Код по ВКСП: 77029) г. Москвы ФИО2 в размере 43 541 (сорок три тысячи пятьсот сорок один) руб. 88 коп. за счет казны Российской Федерации; денежные средства перечислить в адрес управляющей организации по реквизитам, указанным в Заявлении по взысканию с должника ФИО4 задолженности в размере 43541,88 руб. по исполнительному листу Судебному приказу №2-345-250-18 от 26.10.2018г.: ИНН 

<

***>, КПП 232001001, ОГРН 

<

***>, р/с 

<

***>, в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк г. Ростов-на-Дону, БИК 046015602, ИНН 

<

***>, КПП 232002001, ОГРН 

<

***>, к/с 30101810600000000602 ОКТМО 03726000001.

 УФССП по городу Москве, СПИ Бабушкинского ОСП ФИО2 возражают против удовлетворения заявления.

Истец, УФССП по городу Москве, ФССП в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и не опровергнуто заинтересованными лицами, Управляющая организация ООО «Технология Комфорта» находится в Краснодарском крае, в г. Сочи и обслуживает общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>. В данном доме имеет в собственности жилое помещение должник ФИО4, который зарегистрирован в г. Москве. С целью применения мер принудительного взыскания в адрес службы судебных приставов по г. Москве управляющей организацией ООО «Технология Комфорта» направлено заявление по взысканию с должника ФИО4 задолженности в размере 43541,88 руб. по исполнительному листу: Судебному приказу №2-345-250-18 от 26.10.2018г., где указаны следующие реквизиты по перечислению денежных средств после взыскания: ИНН 

<

***>, КПП 232001001, ОГРН 

<

***>, р/с 

<

***>, в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк г. Ростов-на-Дону, БИК 046015602, ИНН 

<

***>, КПП 232002001, ОГРН 

<

***>, к/с 30101810600000000602 ОКТМО 03726000001, доказательства в приложении. К данному Заявлению был приложен оригинал исполнительного документа: судебный приказ №2-345-250-18 от 26.10.2018г., с указанием, что денежные средства перечислить в пользу ООО «Технология Комфорта» 354000, 

<

...>, ИНН 

<

***>/КПП 2320010011 , ОГРН 

<

***>.

Однако судебным приставом- исполнителем Бабушкиного ОСП (Код по ВКСП: 77029) адрес подразделения: Югорский проезд, д.22, корп.1, ФИО2 в Постановлении о возбуждении исполнительного производства от 05.02.2019г. указан адрес другого юридического лица: 601784, 

<

...> в результате после оплаты денежных средств должником ФИО4, в размере 43541,88 руб. (имеется в приложении), денежные средства перечислены по реквизитам указанным в Постановлении о возбуждении исполнительного производства в адрес другого юридического лица.

Должник оплатил денежные средства на счет Бабушкина отдела судебных приставов по г. Москве 04.03.2019 года, чем подтверждается ответ судебного пристава - исполнителя ФИО2

Службой судебных приставов Бабушкина отдела судебных приставов, денежные средства в размере 43 541,88 руб. не перечислены взыскателю ООО «Технология Комфорта» ИНН 

<

***> КПП 232001001, адрес: 354000, 

<

...>/я-405, а другому юридическому лицу: ООО «ТЕХНОЛОГИЯ КОМФОРТА» ИНН 

<

***> адрес: 601784, Россия, 

<

...>, то есть в адрес, указанный в Постановлении о возбуждении исполнительного производства 05.02.2019г.

Факт перечисления денежных средств другому юридическому лицу по п/п 516972 от 11.03.2019г. подтверждается ответом судебного - пристава ФИО2 и запросом о возврате ДС от 18.04.19г.

В порядке выполнения примирительных процедур управляющей организацией ООО «Технология Комфорта» был применен досудебный способ урегулирования спора и направлены следующие обращения с просьбой возвратить денежные средства незаконно перечисленные другому юридическому лицу:

1.Прокурору Владимирской области исх. номер 325 от 22.08.2019г.

2.Прокурору города Москвы    исх. номер 326 от 22.08.2019г.

3.Досудебная   претензия   исх.   номер   291   от   11.07.2019г.

4.Досудебная   претензия,   исх.   номер   299   от   11.12.2019г.

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены взыскателю.

От Бабушкиной Межрайонной прокуратурой Северо-Восточного Административного округа был получен ответ с пояснением, что денежные средства, незаконно перечисленные в адрес иного юридического лица, списаны налоговым органом, вх.№ 153 от 17.12.2012г., имеется в приложении. То есть управляющая организация ООО «Технология Комфорта» узнала только 17.12.2012г., что имеет место нарушение прав и законных интересов юридического лица и эти обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

Факт причинения вреда взыскателю ООО «Технология Комфорта» не отрицается судебным приставом-исполнителем и подтверждается следующими доказательствами: Запросом о возврате денежных средств, направленный в адрес ООО «Технология Комфорта» 601784, Россия, 

<

...>.; Ответ, полученный взыскателем ООО «Технология Комфорта» от судебного пристава - исполнителя ФИО2, с содержанием, что денежные средства ошибочно перечислены в адрес ООО «Технология Комфорта» 601784, Россия, 

<

...>.

На основании части 2, 3 ст.19 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 допустил в своей деятельности ущемление прав и законных интересов взыскателя: управляющей организации ООО «Технология Комфорта», Краснодарский край, г. Сочи, указав в Постановлении о возбуждении исполнительного производства от 05.02.2019г. адрес другого взыскателя: 601784, 

<

...>, и денежные средства взысканы и направлены другому взыскателю. То есть вина судебного пристава в том, что он в Постановлении о возбуждении исполнительного производства незаконно подменил взыскателя денежных средств. Согласно требований части 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», пристав обязан использовать, предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.2, ст.З Федерального закона от 21.07.1997 года «О судебных приставах» судебный пристав несет ответственность за поступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению.

На основании закона ст. 2 от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно указаний, ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

На основании ст. 16 ГК РФ, убытки причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту, акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации.

На основании пункта 81 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иск о возмещении вреда, причиненного незаконным постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава - исполнителя предъявляются к Российской Федерации от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России.

Судом установлено, что УФССП по Москве обратилов в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с ООО «Технология Комфорта»  (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) суммы неосновательного обогащения  в размере  43 541, 88 рублей, для дальнейшего перечисления ООО «Технология Комфорта»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2019г. по делу №А11-5918/2020 исковые требования ГУФССП по г. Москве удовлетворены.

01.06.2020 г. ОСП Кольчугинского района УФССП по Владимирской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Технология Комфорта»  (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>). На дату проведения судебного заседания 29.06.2021 г. доказательства перечисления истцу 43 541, 88 рублей суду не представлены.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 12, 15, 16, 1069 ГК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 15 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возместить вред управляющей организации ООО «Технология Комфорта», ИНН 

<

***> КПП 232001001, причиненный незаконным Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 05.02.2019г. судебного пристава - исполнителя Бабушкиного ОСП (Код по ВКСП: 77029) г. Москвы ФИО2 в размере 43 541 (сорок три тысячи пятьсот сорок один) руб. 88 коп. за счет казны Российской Федерации.

Денежные средства перечислить в адрес управляющей организации по реквизитам,указанным в Заявлении по взысканию с должника ФИО4 задолженности вразмере 43541,88 руб. по исполнительному листу Судебному приказу №2-345-250-18 от26.10.2018г.: ИНН 

<

***>, КПП 232001001, ОГРН 

<

***>, р/с

<

***>, в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк г. Ростов-на-Дону, БИК046015602, ИНН 

<

***>, КПП 232002001, ОГРН 

<

***>, к/с30101810600000000602 ОКТМО 03726000001.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                                                  Махлаева Т.И.