АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20289/23

26 октября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-20289/23 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Техком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании пени, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Техком» (далее также истец)  обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные  дороги» (далее также ответчик) с требованием о взыскании пени в размере 12260 рублей  64 копейки.  

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, извещены  надлежащим образом, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) дело рассмотрено  в отсутствие сторон.  

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения исковых требований в сумме  5670,24 руб. в связи с действием моратория на банкротство, введенного Постановлением  Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, а также возражал против удовлетворения исковых  требований в части суммы 5307 рублей как повторно предъявленной.  

Ответчик также просил уменьшить пени на основании статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Истец возражал против уменьшения пени. Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Техком» и открытым  акционерным обществом «Российские железные дороги» в период с 16 декабря 2016 года  заключены следующие договоры перевозки:  

05.08.2022г. со станции КРАСНОДАР-СОРТИРОВОЧНЫЙ Северо-Кавказской  железной дороги до станции ХАНСКАЯ Северо-Кавказской железной дороги в адрес  получателя груза Общество с ограниченной ответственностью «Агротоп-юг» (3773), в  

соответствии с квитанцией о приеме груза ЭЦ293875 отправлен груз – вагоны  железнодорожные всякие, перевозимые на своих осях (421034) — вагон 54586607.  

За перевозку груза грузоотправителем ООО «Техком» произведена оплата ОАО  «РЖД» в размере 5 307 руб. 00 коп.. Срок доставки указанного груза истекает 09.08.22г.,  что соответствует Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным  транспортом, утверждённым Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245. Однако  вагон был доставлен 18.08.2022г., то есть с просрочкой в 9 суток.  

05.08.2022г. со станции КРАСНОДАР-СОРТИРОВОЧНЫЙ Северо-Кавказской  железной дороги до станции ХАНСКАЯ Северо-Кавказской железной дороги в адрес  получателя груза Общество с ограниченной ответственностью «Агротоп-Юг» (3773), в  соответствии с квитанцией о приеме груза ЭЦ294009 отправлен груз – вагоны  железнодорожные всякие, перевозимые на своих осях (421034) — вагон 54575386.  

За перевозку груза грузоотправителем ООО «Техком» произведена оплата ОАО  «РЖД» в размере 5 307 руб. 00 коп. Срок доставки указанного груза истекает 09.08.22г.,  что соответствует Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным  транспортом, утверждённым Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245. Однако  вагон был доставлен 18.08.2022г., то есть с просрочкой в 9 суток.  

18.08.2022г. со станции КРАСНОДАР-СОРТИРОВОЧНЫЙ Северо-Кавказской  железной дороги до станции РОСТОВ-ТОВАРНЫЙ Северо-Кавказской железной дороги  в адрес получателя груза общество с ограниченной ответственностью «ЮГ Терминал»  (1845), в соответствии с квитанцией о приеме груза ЭЦ928995 отправлен груз – вагоны  железнодорожные всякие, перевозимые на своих осях (421034) — вагон 54467790.  

За перевозку груза грузоотправителем ООО «Техком» произведена оплата ОАО  «РЖД» в размере 6 054 руб. 00 коп. Срок доставки указанного груза истекает 22.08.22г.,  что соответствует Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным  транспортом, утверждённым Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245. Однако  вагон был доставлен 23.08.2022г., то есть с просрочкой в 1 сутки.  

Истец направил ответчику претензию (исх. № 370 от 08.09.22г.) - СКВ/22/588 от  08.09.22г. через личный кабинет клиента ОАО «РЖД», претензия получена ответчиком.  

27.01.2023г. со станции САМПУР Юго-Восточной железной дороги до станции  ТИХОРЕЦКАЯ Северо-Кавказской железной дороги в адрес получателя груза  Эксплуатационное вагонное депо Краснодар – структурное подразделение Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной  дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "Российские железные дороги" (2473), в  соответствии с квитанцией о приеме груза ЭБ926393 отправлен груз – вагоны  железнодорожные всякие, перевозимые на своих осях, пересылаемые в ремонт или из  ремонта (421195) — вагон 54575204.  

 За перевозку груза грузоотправителем ООО «Техком» произведена оплата ОАО  «РЖД» в размере 21 967 руб. 00 коп. Срок доставки указанного груза истекает  02.02.2023г., что соответствует Правилам исчисления сроков доставки грузов  железнодорожным транспортом, утверждённым Приказом Минтранса России от  07.08.2015 № 245. Однако вагон был доставлен 07.02.2023г., то есть с просрочкой в 5  суток.  

Истец направил Ответчику претензию (исх. № 116 от 10.03.23г.) - СКВ/22/150 от  10.03.23, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Пеня рассчитана истцом следующим образом: 

Расчет пени за просрочку доставки грузов  

 №  п/ п  

 № отправки 

 № вагона 

Дата приема 

Срок доставки 

Дата  

фактиче ского  

прибыти 

я 

Провозная 

плата 

Вре мя  про сро чки  

Расчетная сумма 

К предъявлению сумма 

1 

ЭЦ293875  

54586607  

05.08.22  

09.08.22  

18.08.22  

5 307,00  

9 

2 865,78  

2 653,50  

2 

ЭЦ294009  

54575386  

05.08.22  

09.08.22  

18.08.22  

5 307,00  

9 

2 865,78  

2 653,50  

3 

ЭЦ928995  

54467790  

18.08.22  

22.08.22  

23.08.22  

6 054,00  

1 

363,24  

363,24  

4 

ЭЦ926393  

54575204  

27.01.23  

02.02.23  

07.02.23  

21 967,00  

5 

6 590,10  

6 590,10  

Итого: 

12 260,34  

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  также ГК РФ) перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки,  определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при  отсутствии таких сроков в разумный срок.  

Согласно статье 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) перевозчики  обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.  

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются  федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по  согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики.  Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной  срок доставки грузов.  

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для  перевозки.  

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки  грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом  или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной  железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.  

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в  транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки  перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или  вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам  железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.  

Грузы считаются также считаются доставленными в срок в случае их прибытия на  железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной  железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока их доставки и в случае,  если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для  выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от  грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся  перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем  составляется акт общей формы.  

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской  Федерации" при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку  доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления  сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.  

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части 1  статьи 29 УЖТ РФ случаев, перевозчик уплачивает пеню в соответствии со статьей 97  УЖТ РФ.  

Согласно статье 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих  перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в  прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта,  выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов,  

порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки  просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50  процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов),  контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие  предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.  

По общему правилу перевозчик обязан доказать отсутствие своей вины в задержке  грузов.  

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" не доказало  отсутствие своей вины в просрочке доставки груза.  

Факт нарушения сроков доставки груза подтвержден представленными в  материалы дела железнодорожными транспортными накладными.  

Вместе с тем, решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2023 по делу   № А40-297664/22-42-1976 с ОАО «РЖД» в пользу ООО «АГРОТОП-ЮГ»  (грузополучатель) взыскано 6497 рублей пени, в том числе, 5307 рублей по накладным  ЭЦ293875, ЭЦ294009. Данное обстоятельство подтверждается также исковым заявлением,  расчетом и материалами дела № А40-297664/22-42-1976.  

Решение суда по делу № А40-297664/22-42-1976, в связи с чем повторное взыскание  пени по указанным накладным недопустимо. В требованиях истца о взыскании с  ответчика 5307 рублей пени по накладным ЭЦ293875, ЭЦ294009 следует отказать.  

Ответчик также указывает на применение моратория на начисление пени в сумме  5670 рублей 24 копейки по Постановлению Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.  

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования  и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление опубликовано на официальном  интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022,  следовательно, указанное постановление действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев, то  есть до 01.10.2022.  

Пунктом 1 Постановления N 497 введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в  отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия,  предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона.  

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые  санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о  банкротстве).  

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020  г. N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога  или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые  санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о  банкротстве).  

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется  действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки  (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не  подавалось заявление о его банкротстве.  

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной  практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию  

распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции  (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение  начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или  ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей  по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац  десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Таким образом, исходя из буквального толкования абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о  банкротстве и разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.12.2020 N 44, мораторий распространяет свое действие только на обязательства,  возникшие до введения моратория, то есть до 01.04.2022.  

Однако из материалов дела усматривается, что начисление пени за ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств возникло в августе 2022 года, то есть после введения  моратория и в настоящем случае положения постановления Правительства РФ от  28.03.2022 N 497 не применяются, финансовые санкции за неисполнение обязательств,  возникших после введения моратория, подлежат начислению.  

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с  ответчика пени в сумме 6953 рубля 64 копейки.  

Вместе с тем, с учетом незначительности периода просрочки, возросшей в 2022  году нагрузки ответчика по перевозке грузов в южном направлении, на основании статьи  333 ГК РФ по ходатайству ответчика суд полагает возможным уменьшить размер  обоснованно заявленной истцом пени до 3476 рублей 67 копеек.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлин распределению на сторон пропорционально обоснованным исковым требованиям  без учета снижения пени на основании статьи 333 ГК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Техком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3476 рублей 67  копеек пени, 1134 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Жигало Н. А.