АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8972/2020

18 декабря 2020 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 18 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Коммунаровский рудник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании                 1 050 602 рублей 10 копеек,

при участии в судебном заседании представителей (до и после перерыва): 

от истца –  ФИО2 по доверенности от 07.12.2020;

ответчика – ФИО3 по доверенности от 13.01.2020.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Коммунаровский рудник» (далее – ответчик) о взыскании 1 050 602 рублей 10 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость потерь электрической энергии, возникших в период март, май - июнь 2020 года.

В судебном заседании представитель истца подержал предъявленные требования. 

В ходе судебного заседания представитель ответчика согласился с расчётом истца и заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, в соответствии с представленной доверенностью представитель ответчика уполномочен на признание исковых требований. 

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.11.2011, ПАО «Россети Сибирь» с 2011 года принадлежат на праве собственности трансформаторные подстанции: ТП «Комсомольская», ТП «Гагарина», ТП «ДК», ТП «Рудоуправление-1», ТП «Рудоуправление-2», ТП «Пионерская», ТП «Теремок», ТП «Советская», ТП «Водозабор», ТП «ВСГЧ», ТП «Баня», ТП «Заправочная», ТП «Хлебозавод», ТП «Титова», от которых отходят распределительные электролинии.

К вышеуказанным ТП технологически присоединены сети иных владельцев и сети ПАО «Коммунаровский рудник», через которые истец поставляет электроэнергию потребителям – физическим и юридическим лицам, с которыми ПАО «Россети Сибирь» состоит в договорных отношениях по поставке электроэнергии.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 25.04.2018 заключён договор энергоснабжения №М15310 в редакции протоколов согласования разногласий от 26.04.2018, от 22.05.2018, в соответствии с которым гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки электрической энергии: ПС 110/35/6кВ «Коммунар» Т-64; ПС 110/35/6кВ «Коммунар» Т-66; ПС 110/35/6кВ «Коммунар» Т-63; ПС 110/35/6кВ «Коммунар» ввод 1Т-6кВ; ПС 110/35/6кВ «Коммунар» ввод 2Т-6кВ; Техсклад с. Коммунар; насосная с. Коммунар; техническая база 

<

...>; летние домики отдыха, пгт. Жемчужный, ул. Комлева, №42/2, №44/1, №44/2; здание ВГСЧ с. Коммунар; здание Рудоуправления с. Коммунар; телефонная станция с. Коммунар; жилые дома: 

<

...> (2 комнаты), ул. Пионерская, 6-2 (4 комнаты), ул. Пионерская, 2-2 (4 комнаты); квартиры по адресам: 

<

...> (площадь 47,0 м2), ул. Титова, 30а-2 (площадь 58,2 м2), ул. Гагарина, 6-5 (площадь 42,0 м2).

Договор на оказание услуг по передаче электроэнергии сторонами не заключён.

Объём электроэнергии, поступившей в объекты электросетевого хозяйства ответчика, в спорный период определён показаниями приборов учёта, установленных в распределительных устройствах, расположенных в подстанции «Коммунар 110/35/6 кВ».

Объём электроэнергии, отпущенной из сети ответчика в спорный период в смежные сети, определён по показаниями приборов учёта, установленных на трансформаторных подстанциях 6/0,4 кВ (ТП 6/0,4 кВ): 1) ТП 43П-05-02 «Баня», 2) ТП 43П-05-01 «Советская»; 3) ТП 43П-01-02 «ДК»; 4) ТП 43П-05-06 «Пионерская»; 5) ТП 43П-01-01 «Титова»; 6) ТП 43П-01-06«Котельная ЗИФ» (ТП Хутор); 7) ТП 43П-07-01 «Хлебозавод»; 8) ТП 43П-05-04 «Рудоуправление-1»; 9) ТП 43П-01-05 «Водозабор»; 10) ТП 43П-05-05 «ВГСЧ»; 11) ТП 43П-05-03 «Рудоуправление-2»; 12) ТП 43П-01-03 «Гагарина»; 13) ТП 43П-07-02 «Заправочная»; 15) ТП 43П-20-02 «Комсомольская»; 16) ТП 43П-07-03 «Мирный»; 17) ТП 43П-01 -04 «Теремок».

Объём отпущенной электроэнергии потребителям определён также на основании данных приборов учёта, установленных у потребителей, с которыми у истца заключены договоры энергоснабжения.

В связи с фактическим возникновением потерь электроэнергии, истец произвёл расчёт их объёмов за расчётные периоды 01.03.2020 по 31.03.2020 и с 01.05.2020 по 30.06.2020 в порядке, предусмотренном пунктами 129, 130 Основных положений №442, и предъявил ответчику претензии на сумму 1 050 602 рубля 10 копеек с требованием оплатить потери электроэнергии.

Неисполнение ответчиком обязательств по возмещению стоимости фактических потерь электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факт потерь электрической энергии, возникших за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 и с 01.05.2020 по 30.06.2020, ввиду чего у ответчика возникло обогащение за счёт истца размере 1 050 602 рубля 10 копеек и, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, суд пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, с учетом того, что признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика (представителем ФИО3), суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 23 506 рублей. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей платёжным поручением от 13.03.2020 № 3742 и произведен зачёт государственной пошлины в сумме 21 506 рублей, уплаченной публичным акционерным обществом «Россети Сибирь», платежным поручением от 24.12.2019 № 22590 (определение Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-8972/2020 от 15.09.2020 о возврате 21 816 рублей).

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины и принятой к зачёту, что составляет 16 454 рубля 20 копеек по платёжному поручению от 24.12.2019 № 22590.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в полном объёме, то в связи с признанием ответчиком иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в виде расходов 7051 рублей 80 копеек (30%).

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 112, 167-171, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с публичного акционерного общества «Коммунаровский рудник» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 1 050 602 (один миллион пятьдесят тысяч шестьсот два) рубля 10 копеек неосновательного обогащения, а также 7051 (семь тысяч пятьдесят один) рубль 80 копеек расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета излишне уплаченную платёжным поручением от 24.12.2019 №22590 государственную пошлину в сумме 16 454 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья Г.И. Субач