ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-46287/2017

22 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31243/2017) ООО "Буратино" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2017 по делу № А56-46287/2017 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску (заявлению) ООО "АВЭКС КАРГО"

к ООО "Буратино"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авэкс Карго» (далее – ООО «Авэкс Карго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Буратино» (далее – ООО «Буратино») 21 000 руб. штрафа за срыв погрузки  в рамках договора № 317 от 01.11.2016.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2017 по делу № А56-46287/2017 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить, в удовлетворении иска  - отказать. По мнению подателя апелляционной жалобы, акт работников склада был составлен после того, как                   ООО «Буратино» был подан иск о взыскании с ООО «Авэкс Карго» штрафа за непредъявление для перевозки груза. 

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 между ООО «Авэкс Карго» (заказчик) и ООО «Буратино» (исполнитель) был заключен договор № 317 об оказании транспортных и экспедиционных услуг.

 В рамках заключенного договора 01.11.2016 в адрес Исполнителя направлена заявка № 12033 на осуществление перевозки по маршруту «Старая Купавна – Екатеринбург», дата и время погрузки 03.11.2016 с 8:30 до 16:00, дата и время разгрузки 07.11.2016 с 8:30 до 16:00, грузоотправитель – склад «Мосхим» компании АО «Омиа Алгол Рус», грузополучатель – АО «Омиа Алгол Рус». 

ООО «Авэкс Карго», ссылаясь на то, что автотранспорт Исполнителя не был подан в согласованный адрес погрузки, что подтверждается копией выписки из журнала пропусков за 30.11.2016 и актом о срыве загрузки от 03.11.2016, обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  жалобы в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -             ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, определяется Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, именуемую неустойкой (пеней, штрафом). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

По части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 2 Заявки № 12033 от 01.11.2016 сторонами согласовано, что штраф за опоздание автотранспортного средства на погрузку/разгрузку 500 руб. в час., но не более 15% от ставки за перевозку за каждые полные сутки опоздания.  За срыв загрузки, удерживается штраф в сумме 20%  от ставки за перевозку.

В соответствии с пунктом 3 Заявки № 12033 от 01.11.2016, стоимость перевозки согласована сторонами в сумме 105 000 руб.

В силу статей 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В качестве доказательства вины ответчика в срыве погрузки, истцом в материалы дела представлены: копия выписки из журнала пропусков, за 03.11.2016, согласно которому указанный в заявке № 12033 автотранспорта (марка MERCEDES г.р.н. Е157СА 35) под управлением водителя Жовтоножко Владислава Валериевича 03.11.2016 в адрес погрузки подан не был; акт о срыве загрузки от 03.11.2016, по причине неподачи автотранспорта на загрузку.

Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

При рассмотрении дела №А56-7897/2017, в рамках которого ООО «Буратино» выступало истцом по отношению к ООО «Авэкс Карго» о взыскании штрафа за непредъеявление груза к перевозке, судами установлено, что срыв погрузки имел место не по вине ООО «Авэкс Карго», а односторонний акт, составленный ООО «Буратино» не может быть принят в качестве надлежащего доказательства по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, не подлежат повторному доказыванию обстоятельства того, что ответчиком не была осуществлена перевозка по заявке истца по согласованному сторонами маршруту.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции обосновано удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 21 000 руб. (105 000 руб. х 20%).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности иска по праву и по размеру.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.11.2017 по делу №  А56-46287/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

              Е.В. Савина

                О.В. Фуркало